Dosar 3833/109/2006 din 29.05.2006

Plângeri legea nr.10/2001


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3833/109/2006
Data dosar:
29.05.2006
Instanta:
Tribunalul Argeș
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
Plângeri legea nr.10/2001
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.12.2006 la ora 10:00

    Complet: C1-Aman.pronunt-Fond
  • Soluţionare

    Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamantul R******** G** D****** C******* , domiciliat în PITESTI, CALEA BUCURESTI, nr. 6, bl. 26, sc. B, ap. 5, Judeţ ARGEŞ , în contradcistoriu cu pârâţii M********* P****** - R********** P*** P***** T**** P****** , cu sediul în PITESTI, Judeţ ARGEŞ şi P******* P****** , cu sediul în PITESTI, Judeţ ARGEŞ . Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.12.2006, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.

  • Sedinta din data de 19.12.2006 la ora 8:30

    Complet: C1-Fond-Marti
  • Amânat

    Amână pronunţarea la 21.12.2006

  • Sedinta din data de 28.11.2006 la ora 8:30

    Complet: C1-Fond-Marti
  • Încheiere

    Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată în scris de apărătoarea contestatorului. Amână cauza la data de 19.12.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2006, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.

  • Sedinta din data de 07.11.2006 la ora 8:30

    Complet: C1-Fond-Marti
  • Încheiere
  • Sedinta din data de 17.10.2006 la ora 8:30

    Complet: C1-Fond-Marti
  • Încheiere

    Admite obiecţiunile formulate de părţi prin reprezentanţi cu privire la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză, iar expertul să răspundă următoarelor obiective: - să identifice prin dimensiuni suprafeţele pe care le consideră restituibile cât şi suprafeţa de teren colorată cu culoare verde, pe care o prezintă ca fiind liberă de construcţii aflată în vecinătatea blocului 15 şi ambele suprafeţe identificate cu culoare verde; - să precizeze dacă există reţele edilitare, în caz afirmativ să arate sub ce formă şi unde sunt poziţionate; - să aibe în vedere şi schiţa cadastrală depusă la dosar la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către expert Istrate Ion în vederea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2006, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.

  • Sedinta din data de 10.10.2006 la ora 8:30

    Complet: C1-Fond-Marti
  • Încheiere

    Admite cererea reprezentantei intimaţilor, cj. Pavel Aurelia, prin care solicită acordarea unui nou termen , pentru a depune actele solicitate de apărătoarea contestatorului, av. Mincu Lavinia. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de părţi, după depunerea actelor de către intimaţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17.10.2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2006, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.

  • Sedinta din data de 27.09.2006 la ora 8:30

    Complet: C1-Fond-Miercuri
  • Încheiere
  • Sedinta din data de 20.09.2006 la ora 8:30

    Complet: C1-Fond-Miercuri
  • Încheiere

    Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2006. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.

  • Sedinta din data de 28.06.2006 la ora 8:30

    Complet: C1-Fond-Miercuri
  • Încheiere

    Admite probele solicitate de către reclamant, prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri si expertiză tehnică de specialitate, cu următoarele obiective: - identificarea vechiului aplasament al reclamantului, prin prisma actelor vechi de proprietate, în supărafată de 2140 mp; - să se arate dacă terenul de 2140 mp astfel identificat este liber sau ocupat de detalii de sistematizare; - în măsura în care numai în parte este ocupat să se evidentieze terenul liber, inclusiv prin reprezentarea în schită; - verificarea legalitătii amplasării eventualelor investitii; - identificarea terenului din imediata vecinătate a vechiului nostru amplasament, arătându-se în urma verificării documentelor aflate în detinerea pârâtilor, care este regimul juridic actual al acestuia ( dacă a fost solicitat, restituit sau este liber); - identificarea altor amplasamente disponibile, din Municipiul Pitesti, având în vedere documentatia pe care pîrîtii aveau datoria să o întocmească în conditiile art.1 alin.5 din legea 10/2001, stabilirea valorii pe metru pătrat a acestor amplasamente; stabilirea valorii pe metru pătrat pentru teren din vechiul nostru amplasament; Numeste expert prin tragere la sorti, cf.disp.art.202 c.pr.civ. pe Istrate Ion. Stabileste onorariul provizoriu de expert în cuantum de 600 RON în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să achite onorariul provizoriu de expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biruol Local de Expertize de pe şângă Tribunalul Arges în vederea încunostiintării desemnării expertului în prezenta cauză. Se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză conform obiectivelor încuviintate de către instantă. Amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2006. Cu apel, odată cu fondul.

Flux dosar


Actualizare GRPD