D***** M*****
Inculpat IntimatI**** A***** M*****
Inculpat IntimatŢ***** C******* M****
Inculpat IntimatF****** N******
Inculpat IntimatN****** I*** Ş***** - d******
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani împotriva sentinţei penale nr. 842 din 31 martie 2006 a Judecătoriei Botoşani. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, rejudecând: În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g C.proc.pen încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Neagoie Ioan Ştefan pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 12 din Legea nr. 87/1994 cu aplic. art. 13 C.pen., ca urmare a decesului inculpatului. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor comise de inculpaţii Ţ***** C******* M**** şi I**** A***** M*****. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.proc.pen. (în loc de art. 10 lit. a C.proc.pen.) achită pe inculpaţii Ţ***** C******* M**** şi I**** A***** M***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 12 din Legea nr. 87/1994 cu aplic. art. 13 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii D***** M***** şi Maidaniuc Eugenia. Obligă inculpaţii apelanţi să plătească statului câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului; onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii Focariu şi Neagoie – câte 150 lei – se vor avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică din 25 ianuarie 2008 .
Din lipsă de timp pentru deliberare se amână pronunţarea pentru data de 25 ianuarie 2008
Pentru a se verifica dacă după defunctul Neagoie Ioan Ştefan au rămas moştenitori, chiar dacă până în prezent aceştia nu au început dezbaterea succesorală, instanţa va acorda un nou termen de judecată, urmând a se reveni cu adresă la Primăria Botoşani
Amână cauza la data de 13 decembrie 2007, pentru când se citează părţile lipsă. Se trimite adresă către Primăria Municipiului Botoşani, pentru a ne comunica copie după anexa 1 privind pe defunctul Neagoie Ioan Ştefan în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor acestuia pentru soluţionarea laturii civile a cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 15 noiembrie 2007, dezbaterile orale din timpul şedinţei fiind înregistrate cu mijloace audio, potrivit art. 304 Cod procedură penală.
În vederea verificării susţinerilor inculpatului D***** M*****, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru a se solicita relaţii de la Serviciul Public Comunitar şi de Evidenţă Informatizată a Persoanei Botoşani, precum şi la Serviciul de Stare Civilă din cadrul Primăriei Botoşani în sensul de a comunica instanţei dacă s-a înregistrat decesul inculpatului Neagoie Ioan Ştefan. Apreciind justificată lipsa domnului avocat Enache Costică de la termenul de judecată din 20 septembrie 2007, instanţa urmează să admită cererea de scutire de la plata amenzii.
Asupra apelului penal de faţă: Constatând lipsa nejustificată a avocatului Enache Costică , care, deşi nu s-a prezentat la proces la termenul de astăzi, nu a asigurat substituirea, în condiţiile legii, şi nici înlocuirea sa, instanţa, va dispune amendarea în temeiul art. 198 lit. b Cod proc. penală cu suma de 2000 lei amendă judiciară, Constată că este necesar a se emite adresă pentru desemnarea unui apărător din oficiu şi pentru inculpatul intimat Neagoie Ioan Ştefan
Amână pronunţarea pentru data de 13 aprilie 2007 Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani şi inculpaţii D***** M***** şi Maidaniuc Eugenia, împotriva sentinţei penale nr. 842 din 31.03.2006 a Judecătoriei Botoşani. Desfiinţează în întregime sentinţa apelată şi, în temeiul art. 300 alin.2 Cod proc.pen, restituie dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, în vederea refacerii rechizitoriului. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului; onorariul avocat oficiu pentru inculpatul Neagoie Ioan în sumă de 150 lei se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 13 aprilie 2007.
În vederea înştiinţării părţilor civile despre schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care sunt cercetaţi inculpaţii Ioana Marian şi Ţiplic Corneliu, pusă în discuţie de procuror la un termen anterior, instanţa va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va cita inculpatul Neagoie Ioan Ştefan şi prin afişare la uşa Consiliului local şi când instanţa se va pronunţa asupra cererii de ridicare amendă judiciară formulată de avocat Enache Costică
Pentru lipsa de procedură cu inculpatul Neagoie Ioan Ştefan, instanţa, ascultând şi procurorul, va acorda un nou termen de judecată, pentru când va dispune a se emite mandat de aducere pe numele inculpatului Neagoie Ioan Ştefan şi va dispune citarea corectă a părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, termen la care se va pune în discuţie cererea formulată de avocat Enache Costică pentru scutirea de la plata amenzii judiciare aplicată la termenul din 4 ianuarie 2007.
Pentru lipsa nejustificată a apărătorului ales al inculpatului F****** N******, avocat Enache Costică, instanţa, ascultând şi procurorul, va acorda un nou termen de judecată şi va dispune, în temeiul art. 198 Cod proc.pen., amendarea domnului avocat Enache Costică cu suma de 1.000 lei, măsură care va fi comunicată Baroului de Avocaţi Botoşani.
Faţă de cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii I**** A***** M***** şi Ţ***** C******* M**** instanţa se va pronunţa odată cu fondul. În vederea asigurării dreptului la apărare a inculpaţilor I**** A***** M***** şi Ţiplic Corneliu, instanţa va acorda un nou termen de judecată, pentru când se vor trimite adrese către aceşti inculpaţi, în care li se va aduce la cunoştinţă că procurorul a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care sunt cercetaţi fiind necesară prezenţa lor la termenul următor, în caz contrar, instanţa urmând a soluţiona cauza pe fond.
Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului F****** N****** , instanţa, ascultând şi procurorul, o va constata întemeiată, o va admite şi va acorda un nou termen de judecată în acest sens
Apelantul D***** M***** depune la dosar cerere de amânare din partea apărătorului ales, avocat Viziteu Gheorghe din cadrul B.A. Suceava.
Lipsă de procedură cu inculpata apelantă care nu a fost legal citată de la adresa de domiciliu.