N****** N****** I**
ReclamantS* N*** P******** S**
PârâtS* V******** S* P*** L********* J******* D*** U*** Ş* A******** S***
PârâtS* V******** S* -***** D* L****
PârâtC***** R***** I****
Pârâtam. pr. la 06.07.2010 când hotărâşte următoarele: Respinge excepţiile incompatibilităţii şi lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor. Admite acţiunea principala. Constată nulitatea absolută parţialaă a contractului de închiriere nr.168/ dec. 2005 încheiat între SC Vinalcool şi Nepa Producţie SRL. Obligă pârâta SC Nepa Producţie SRL în calitate de chiriaş să aducă construcţia în starea iniţială anterioară încheierii prin desfiinţarea construcţiilor şi dezafectarea celorlalte structuri anexe. Dispune evacuarea pârâtei Nepa Producţie SRL din imobilul în litigiu situat în strada Avrig nr.4 Bucureşti. Admite cererile de intervenţie în interes propriu formulate de coproprietarii Cârjeu Rodica, Pârvulescu Victoria şi Minea Ionel. Respinge ca nefondata cererea reconvenientei formulată de pârâta SC Nepa Producţie SRL sub toate cele patru capete de cerere. Respinge ca nefondată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta SC Nepa Producţie SRL a pârâtei Vinalcool SA. Se dăîn debit pârâta-reconvenientă SC Nepa Distribuţie cu suma de 5.143,76 lei taxa judiciară de timbru aferentă pretenţiilor precizate de 191.453 lei şi 41.271 lei stabilite de expertiza tehnică. Obligă pârâta SC Nepa Producţie SRL să achite reclamantului Nicolae Nicolae Ioan suma de 6000 lei onorariu avocat şi 2400 lei onorariu expert, iar către intervenienţii Cîrjeu Rodica Ioana, Pârvulescu Victoria Claudia câte 2500 fiecare onorariu avocat. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.07.2010.
pentru ca părtile să iacunoştinţă de răspunsul expertilor, urmeaza a amana judecata cauzei.
avand in vedere lipsa rapoartelor de expertiză, urmeaza a amana judecata cauzei.
avand în vedere lipsa rapoartelor de expertiză, urtmeaza a amana judecata cauzei.
fata de lipsa rapoartelor deexpertiză, urmeaza aamana jduecata cauzei.
Amana pronunţarea la16.02.2010 canddispune următoarele: Încuviinţeaza în parte obiectiunile la raportuL de expertiză formulate de reclamantul Nicolau Nicolaie şi intervenientele Cârjeu Roduica Ioana şi Pârvulescu Claudia, respectivv cele de la punctele 1,3 şi 4. Respinge cererea reclamantului şi interveninetelor având ca obiect constatarea nulităţii raportului de expertoză. Termen la 30.03.2010. Pr. în şed. azi, 16.02.2010.
lipsă rapoarte de expertiză
Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din 27.08.2009 din cadrul Tribunalului Bucureşti prin care s-a decis continuarea protestelor magistraţilor declanşate în 06.07.2009
lipsă raport expertiză
Admite cererea de suspendare. Suspenda judecata potrivit disp art.244 alin1 cpc pina la solutionarea irevocabila a dosarului aflat pe rolul Judecatoriei sector 2. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica azi 13.03.2007.