Dosar 38684/299/2006 din 21.11.2006

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.12.2006 la ora 8:30

  Complet: C1-penal

• Soluţionare

  Dosar nr. 38684/299/2006 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta penala nr.2718 Sedinta publica din data de 11.12.2oo6 Instanta compusa din: PRESEDINTE – ANDI MIHAI MALALIU GREFIER - RODICA SPINU Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror VEISA LOREDANA de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului l Bucuresti. Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind plangerea partilor vatamate D**** M****** si S********* C********* B****** impotriva inculpatilor STOICA CONSTANTA,D****** S******* si T***** L****** , pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 213 CP. La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns partile vatamate, personal, si inculpatii , personal in stare de arest la Penitenciarul Rahova si asistati de avocat din oficiu Buga Georgeta . Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, după care : Instanta pune in dscutie declinarea cauzei in favoarea Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Reprezentantul Ministerului Public arata ca este de acord cu declinarea cauzei in favoarea Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Aparatorul inculpatilor arata ca este de acord cu declinarea cauzei in favoarea Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1Bucuresti. I N S T A N T A Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 21.11.2oo6, partilor vatamate D**** M****** si S********* C********* B****** au solicitat condamnarea inculpatilor STOICA CONSTANTA,D****** S******* si T***** L****** , pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 213 Cp. In motivarea plangerii, partile vatamate au aratat că la data de 4.O5.2OO5 au imprumutat inculpatilor suma de 5oo euro pentru o perioada de 3 luni , dar cand au luat legatura cu inculpatii acestia au refuzat restituirea sumei imprumutata. Analizand actele dosarului, instanta constata urmatoarele: Prin Legea nr. 356/2006 privind modificarea si completarea codului de procedura penala , publicata in Monitorul Oficial nr.677/7.08.2006, art. 279 din C.P.P. a fost modificat in sensul ca plangerea prealabila se adreseaza organului de cercetare penala sau procurorului, potrivit legii. In consecinta avand in vedere faptul ca partea vatamata a introdus plangerea dupa intrarea in vigoare a acestei legii, iar legea noua fiind de imediata aplicare precum si dispozitiile art. 285 CPP , instanta constata ca plangerea prealabila a fost gresit indreptata la instanta de judecata , atata timp cat aceasta trebuie adresata orgenlor de cercetare penala sau procurorului astfel incat in temeiul art. 285 CPP , va trimite plangerea la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti organul competent in cercetarea sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz de incredere, prev.de art. 213 CP . De asemenea, in baza art. 192 alin.3 CPP cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: În baza art.285 C.p.p., trimite plângerea formulată de partile vatamate D**** M******, fiica lui Mitica si Paula, nascuta la data de 2.07.1976 in prezent arestata la Penitenciarul Rahova si S********* C********* B****** , fiul lui Natural si Constanta , nascut la data de 22,.09.1981 , in prezent arestat la Penitenciarul Rahova , la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz de încredere, prevăzută de art.213 din Codul penal. În baza art. 192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului . Cu recurs în termen de 10 zile da la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2006. PRESEDINTE GREFIER Red. A.M.. Dac. R.S. 5 Ex- 15.12.2oo6