Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
DISPUNE ÎNCHIDEREA DOSARULUI. CAUZA A FOST REPARTIZATĂ ALEATORIU ŞI S-A ÎNREGISTRAT SUB NR. 11027/193/2008 CU TERMEN DE 27.11.2008
Admite cererea de recuzare a d-nei judecător Boicu - Lenuţa Loredana
Având în vedere referatul întocmit de grefier Ştefănescu Mihaela, instanţa
Instanţa constată necesar a se emite adresă către Arhiva Judecătoriei Botoşani – în atenţia Preşedintelui completului C 9, pentru a se solicita să înainteze la prezenta cauză dosarul nr. 3313/193/2008, cu termen de judecată la 01.10.2008, în vederea soluţionării excepţiei de conexitate. Dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor.
Instanţa acordă un nou termen de judecată la data de 25.09.2008 în vederea verificării existenţei acestui dosar în sistemul informatizat Ecris, urmând ca la termenul de judecată stabilit să se pună în discuţie excepţia de conexitate.
Având în vedere lipsa de procedură cu intimata Comisia Locală Cristeşti, care nu a fost citată şi nu s-a trecut în citativ, instanţa va dispune rectificări în acest sens şi, Constată întemeiată cererea formulată de petent, pentru lipsa de apărare, urmând a o admite şi va dispune amânarea cauzei, cu trimiterea în completul legal învestit, când se vor cita intimatele.
suspendat in temeiul art. 244 al. 1 pct. 1C.p.c.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul petentului prin care solicită efectuarea unui supliment al raportului de expertiză , instanţa o va admite ,şi Având în vedere completarea obiectului acţiunii depus de petent, instanţa dispune disjungerea acestor completări şi judecarea separată întrucât ar împiedica judecarea acestui dosar,şi Dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor precum şi a se face adresă expertului ;
Având în vedere că s-a depus la dosar raportul de expertiză şi fiind necesar ca intimatele să ia cunoştinţă de cuprinsul acestuia şi să formuleze un răspuns, instanţa se va pronunţa ulterior asupra disjungerii cererii de completare a obiectului acţiunii formulată de petent sau judecării împreună cu prezenta cauză, şi Dispune a se face copii după completările la raportul de expertiză depuse la acest termen de judecată şi care se vor comunica intimatelor împreună cu raportul de expertiză, urmând ca după primirea unui răspuns de la intimate faţă de raportul de expertiză şi completările la acesta, petentul să precizeze dacă îşi mai menţine cererea de completare a obiectului acţiunii,
Având în vedere cerere3a formulată de petent prin care solicită un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză ,instanţa o va admite ,şi Dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a depune raportul de expertiză dispus a se administra în cauză, atrăgându-i atenţia acestuia asupra celerităţii şi priorităţii efectuării raportului de expertiză , Dispune a se face adresă la B.L.E pentru a se aduce la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea raportului de expertiză. Se va reveni la procedura de citare a intimatelor . Instanţa pune în vedere pete4ntului să depună la dosar dovada achitării diferenţei de 50 lei a onorariului raportului de expertiză,
Faţă de excepţia invocată de Comisia locală Curteşi privind excepţia autorităţii de lucru judecat , instanţa respinge această excepţie întrucât obiectul prezentei judecăţi este mai extins decât cel anterior , se atacă alte acte . Având în vedere că s-a desemnat expert Ivancov Ştefan şi s-a stabilit avans onorariu expertiză suma de 250lei , instanţa Dispune a se face adresă expertului pentru ca acesta : - identifice suprafaţa de teren situată în tarlaua „ Livadă „, cu indicarea vecinilor; .- să se stabilească dacă pe această suprafaţă sunt emise titluri de proprietate ; .- să se verifice dacă la Comisia locală este un act translativ de proprietate către stat ,dinaintea cooperativizării, care este respectivul act şi dacă terenul în suprafaţă de 2 ha face parte din acel act ; .- să se verifice dacă există emise decizii de acţionar , pe numele cui şi în baza cărui act juridic . Dispune a se face adresă la B.L.E pentru a comunica expertul desemnat , Se va reveni la procedura de citare a intimatelor .
Având în vedere cererea formulată de apărătorul petentului prin care solicită un nou termen de judecată pentru a-şi exprima în scris punctul de vedere faţă de excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de Comisia locală Curteşti ,instanţa o va admite, urmând a se pune în discuţie la termenul următor şi Dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor precum şi a se reveni cu adresă la Comisia locală Curteşti întrucât aceasta nu a răspuns solicitărilor instanţei şi nu au trimis nici CNP- ul primarului,şi Dispune amendarea primarului comunei cu suma de 300 lei, aducându-i la cunoştinţă acestuia motivul amendării ,respectiv pentru lipsa relaţiilor solicitate pentru termenele din 30.11.2006 şi 11.01.2007 , în sensul că nu a precizat despre ce acţionari este vorba şi la ce societate ,cu privire la terenul situat în tarlaua „Livadă „ şi nu a arătat dacă mai au teren în rezerva comunei , dacă este vorba de un I.A.S. şi dacă există acte de înfiinţare a acestuia – să remiteţi copii , să arate dacă mai au teren în rezerva comunei, să arate cine a deţinut terenul solicitat de petent din anul 1991 şi până în prezent. Dispune a se face adresă la B.L.E pentru a comunica listă cu experţi agricoli , şi
Având în vedere lipsa relaţiilor, instanţa dispune a se reveni la relaţiile lipsă , primarului ca reprezentant al Comisiei locale Curteşti îi atragem atenţia că este al doilea termen când nu s-a răspuns relaţiilor solicitate de instanţă cu completările la dresă făcute la termenul din 6.11.2006 , în sensul că nu a arătat despre ce acţionari este vorba şi la ce societate şi nu au arătat dacă mai au teren în rezerva comunei, motiv pentru care vom solicita şi numele şi CNP – ul primarului comunei pentru a dispune amendarea ; Dispune a se reveni cu adresă la Serviciul de Evidenţă Informatizată a Populaţiei pentru a comunica CNP -ul Mihalache Vasile – primarul comunei Cristeşti, Văzând că este al treilea termen când nu s-au primit relaţii de la Consiliul local Cristeşti instanţa va dispune, în temeiul disp. art.108/1 pct.2 lit. f Cod pr.civ. amendarea d-lui Primar al comunei Cristeşti Mihalache Vasile ,CNP.- 1620110070041 - cu suma de 300 lei . Dispune a se reveni cu adresă la Comisia Judeţeană Botoşani pentru a comunica care sunt titlurile de proprietate şi pe numele căror persoane sau emis aceste titluri, pentru suprafaţa de 2 ha teren extravilan arabil, situat pe raza com. Curteşti în tarlaua „Livadă „ fostă „Luncani „ şi căror acţionari – la ce unitate , Comisia locală arătând că aceste operaţiuni au fost efectuate de Comisia Jud şi că deţin documente aferente .
Având în vedere lipsa relaţiilor de la Comisia locală Cristeşti, instanţa dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor, a se reveni cu adresă la Comisia locală Cristeşti , a se reveni cu adresă la Comisia locală Curteşti pentru a comunica dacă mai au rezerve şi a se face adresă Comisiei Judeţene care sunt titlurile de proprietate şi pe numele căror persoane sau emis aceste titluri pentru suprafaţa de teren pe care o solicită petentul
Având în vedere cererea formulată de apărătorul petentului prin care solicită proba cu martorii Onofrei Gheorghe şi Coşuleanu Aglaia ,pentru a dovedi posesia vechiului amplasament dobândit de petent de la autorul lui ,în reforma agrară şi că terenul nu a fost revendicat de alte persoane , instanţa o va admite şi dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor precum şi a se reveni cu adresă la Comisia locală de aplic. a Leg.18/91 Cristeşti , şi a se face adresă la Comisia locală de aplic.Leg.18/91 Curteşti pentru a preciza în ce condiţii şi în ce modalităţi s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la suprafaţa de 2 ha teren arabil situat pe raza com. Curteşti , în tarlaua „Livadă „ altor persoane pentru care se susţine că s-a eliberat titlu de proprietate ,şi
Văzând că în cauză s-a depus întâmpinare şi se impune acordarea unui termen, pentru a se lua act de conţinutul acesteia ca şi pentru a se depune delegaţie de către reprezentantul comisiei locale Curteşti, se dispune amânarea cauzei. Constatând şi lipsa relaţiilor solicitate Comisiei Locale Cristeşti, instanţa dispune a se reveni la adresa de la fila 28 dosar, cu solicitarea CNP-ul primarului, şi atenţionarea acestuia, că în cazul netrimiterii relaţiilor, se va lua măsura aplicării unei amenzi judiciare. Se va emite adresă la OCPI Botoşani, şi se va solicita documentaţia care a stat la baza emiterii HCJ 448/2.06.2006.
Pentru a fi depuse copia certificatului de moştenitor, precizări cu privire la temeiul juridic, legea şi articolele aplicabile, precum şi pentru a menţiona dacă înţelege să se judece şi cu Comsia locală de aplicare a Lg. 18/91 Cristeşti, instanţa acordă un nou termen de judecată, Apreciază necesar a se emite adresă Comisiei locale de aplicare a Lg. 18/91 Curteşti, pentru a-i pune în vedere obligativitatea depunerii de întâmpinare, în condiţiile prevăzute de art. 118 Cod procedură civilă şi respectiv, adresă Comisiei locale Cristeşti în raport cu copia Registrului agricol depusă la dosar de petent ,să indice când a fost făcută menţiunea „Orăşeni”, dacă există în registrul agricol al autorului petentului Simion P.Ioan această menţiune şi ţine deţinea acel teren în anul 1991 până în anul 2005. Se va repeta procedura de citare cu intimatele:Comisia locală de aplicare a lg. 18/91 Curteşti-prin primar, Comisia locală de aplicare a Lg. 1/91 Cristeşti-prin primar şi Comisia judeţeană de aplicare a Lg. 18/91 Botoşani-prin prefect şi