Dosar 38702/299/2006 din 21.11.2006

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.12.2006 la ora 8:30

  Complet: C1-penal

• Soluţionare

  Dosar nr. 30480/299/2006 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta penala nr.2726 Sedinta publica din data de 11.12.2oo6 Instanta compusa din: PRESEDINTE – ANDI MIHAI MALALIU GREFIER - RODICA SPINU Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror VEISA LOREDANA de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului l Bucuresti. Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind plangerea partilor vatamate G********** M*****, PAUN NICU SI D****** C********** impotriva inculpatilor F***** G******* L*******, G********** I**** si VASILE GHEORGHE DRAGOS , pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 213 CP. La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns partile vatamate, personal, si inculpatii , personal in stare de arest la Penitenciarul Rahova si asistati de avocat din oficiu Buga Georgeta . Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, după care : Instanta pune in dscutie declinarea cauzei in favoarea Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Reprezentantul Ministerului Public arata ca este de acord cu declinarea cauzei in favoarea Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Aparatorul inculpatilor arata ca este de acord cu declinarea cauzei in favoarea Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1Bucuresti. I N S T A N T A Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 21.11.2oo6, partilor vatamate G********** M*****, PAUN NICU SI D****** C********** au solicitat condamnarea inculpatilor F***** G******* L*******, G********** I**** si VASILE GHEORGHE DRAGOS , pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 213 Cp. In motivarea plangerii, partile vatamate au aratat că in luna martie 2oo6 au imprumutat inculpatilor suma de 7oo euro pentru o perioada de 3 luni , dar cand au luat legatura cu inculpatii acestia au refuzat restituirea sumei imprumutata. Analizand actele dosarului, instanta constata urmatoarele: Prin Legea nr. 356/2006 privind modificarea si completarea codului de procedura penala , publicata in Monitorul Oficial nr.677/7.08.2006, art. 279 din C.P.P. a fost modificat in sensul ca plangerea prealabila se adreseaza organului de cercetare penala sau procurorului, potrivit legii. In consecinta avand in vedere faptul ca partea vatamata a introdus plangerea dupa intrarea in vigoare a acestei legii, iar legea noua fiind de imediata aplicare precum si dispozitiile art. 285 CPP , instanta constata ca plangerea prealabila a fost gresit indreptata la instanta de judecata , atata timp cat aceasta trebuie adresata orgenlor de cercetare penala sau procurorului astfel incat in temeiul art. 285 CPP , va trimite plangerea la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti organul competent in cercetarea sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz de incredere, prev.de art. 213 CP . De asemenea, in baza art. 192 alin.3 CPP cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: În baza art.285 C.p.p., trimite plângerea formulată de partile vatamate G********** M*****, fiica lui Ion si Lidia, nascuta la data de 25.03.1978 in prezent arestata la Penitenciarul rahova PAUN NICU, fiul lui Puiu si Ioana, nascut la data de 2.11.1985 in prezent arestat la Penitenciarul Rahova si D****** C********** , fiica lui Marin si Gherghina, nascuta la data de 21.08.1976 in prezent arestată la Penitenciarul Rahova , la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz de încredere, prevăzută de art.213 din Codul penal. În baza art. 192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu avansându-se din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile da la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2006. PRESEDINTE GREFIER Red. A.M.. Dac. R.S. 5 Ex- 15.12.2oo6