F***** M****
Apelant INCULPATM******** M******
Apelant PARTE VAT.M******** G******
Intimat parte vătămatăS******* J******* S********* A***** G*****
Intimat parte civilăPRONUNŢARE 15.11.2010 dec. pen. 162/A Admite apelurile declarate de inculpatul F***** M**** şi partea vătămată/civilă M******** M****** şi în consecinţă. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 275/19.06.2006 a Tribunalului Galaţi şi în rejudecare. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b în referire la art. 10 lit. g teza II (a intervenit prescripţia) din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului F***** M**** pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice, conform art. 334 Cod proc. penală, din infracţiunea de tentativă de omor prev. de art. 20 rap. la art. 174 Cod penal cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal. Majorează cuantumul daunelor morale la care inculpatul a fost obligat către partea civilă M******** M****** de la 3.00.000 lei ROL (300 lei RON) la 1.000 lei RON. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondată cererea prin care partea vătămată/civilă M******** M****** a solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în apel. Conform art. 192 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentelor apeluri rămân în sarcina statului. Suma de 200 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs – avocat Zărnescu Rareş va fi virată în contul Baroului Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul F***** M**** şi de la comunicare pentru partea vătămată/civilă M******** M******.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor la 11.10.2010 Tr fOND.8.11.2010
lipsa de apărare a apelantei părţi vătămate
ÎNCHEIERE RESPINGE CA INADMISIBILĂ CEREREA DE SESIZARE A CURŢII CONSTITUŢIONALE CU EXCEPTIA DE NECONSTITUŢIONALITATE A DISP ART. 450 C.P.P. INVOCATĂ DE INCULPAT. TR. 13.09.2010
amână pronunţarea asupra exceptiilor la 10.05.2010 Înch Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a C.Constituţionale tr.07.06.2010
pronunţare excepţie16.04.2010 Tr 7.05.2010respinge ca inadmisiobilă cererea de sesizare a curţii constituţionale cu exceptia de neconstituţionale invocată de inculpat.
pentru lipsa dosarului de fond, aflat la ÎCCJ
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA EXCEPŢIILOR INVOCATE DE INCULPAT LA 08.02.2010 Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale TR. 08.03.2010
încheiere respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Cutţii Constituţionale cu exceptia de neconstituţionalitate a art. 262 al. 1 c.p.p. exceptia de neconstituţionalitate a art. 264 al. 1 cp. , exceptia de neconstituţionalitate a art. 303 alin 6 c.p.p. şi ex. de neconstituţionalitate a art. 29 alin. 1 din legea 47 ex. invocate de inculpatul F***** M**** . TR. 05.02.2010
pentru ca instanţa să se pronunţe pe excepţiile de neconstituţionalitate invocate de inculpat
pentru lipsa apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat şi pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de inculpat împotriva procurorului de şedinţă Maricel Costel Codiţă
pronunţare 08.10.2009 ÎNCHEIERE RESPINGE CA INADMISIBILĂ CEREREA DE SESIZARE A CURŢII CONSTITUŢIONALE CU EXCEPTIA DE NECONSTITUŢIONALITATE A ART. 264 ALIN 3 CP.P. , ART. 303 ALIN 6 CPP ŞI ART. 29 ALIN 1 DIN LEGEA 47/1992 TR. 09.11.2009
T.7.10.2009- pentru lipsa de procedură
Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 24 Cod procedură penală, excepţia de neconstituţionalitate a art. 229 Cod procedură penală, excepţia de neconstituţionalitate a art. 303 alin. 6 Cod proc. penală, excepţia de neconstituţionalitate a art. 52 Cod procedură penală şi excepţia de neconstituţionalitate a art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992, excepţii invocate de inculpatul F***** M****. Respinge ca nefondată cererea prin care inculpatul F***** M**** a solicitat recuzarea domnului procuror Codiţă Maricel Costel Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte excepţiile de neconstituţionalitate. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2009.
pentru ca inculpatul să depună acte în susţinerea cererii de recuzare a procurorului de şedinţă
pentru lipsa de apărare a apelantei părţi vătămate Medeleanu Maria
Încheiere - Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate. Tr. 04.05.2009
PRON. 09.03.2009 ASUPRA EXCEPTIEI DE NECONSTITUŢIONALITATE INVOCATĂ DE INCULPAT. ÎNCHEIERE RESPINGE CA NINADMISIBILĂ CEREREA DE SESIZARE A CURŢII CONSTITUŢIONALE CU EXCEPTIA DE NECONSTITUŢIONALITATE A DISP. ART. 23 C.PR. PEN. EXCEPTIEI DE NECONSTITUŢIONALITATE A ART. 303 ALIN 6 CPR.PEN. TR. 06.04.2009
pentru lipsa dosarului de fond
pronunţare asupra excepţiilor invocate 13.01.2009 Termen control 02.02.2009 RESPINGE CA INADMISIBILĂ CEREREA DE SESIZARE A CURŢII CONSTITUŢIONALE CU EXCEPTIA DE NECONSTITUŢIONALITATE A DISP ART. 263 ALIN 4 CP.P. ŞI ART. 303 ALIN. 6 C.P.P. INVOCATE DE INCULPATUL F.M.
Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curtii Cconstituţionale cu exceptia de neconstituţionalitate a art. 263 alin. 1 c.pr.pen şi exceptia de neconstituţionalitate a art. 303 alin 6 c.pr. pen invocată de inculpat.
Încheiere 04.11.2008 Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 197 alin. 2 Cod proc. penală, excepţie invocată de inculpatul F***** M****. Respinge ca neconcludente, nepertinente şi neutile cauzei probele solicitate de inculpat .
la cererea apărătorului inculpatului, pentru studierea dosarului şi pregătirea apărării
pentru a se desemna un alt apărător din oficiu pentru apelantul inculpat
pentru lipsa apărătorului inculpatului şi părţii vătămate Medeleanu Maria
lipsa dosarului de fond
TC. 6.05.2008 În temeiul dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 47/18.05.1992 dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu următoarele: - excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.171 alin.1 Cod pr penală, excepţie invocată de apelantul inculpat F***** M****; - excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.29 alin.5 din Legea nr. 47/1992 - privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 303 alin. 6 din Codul de procedură penală , excepţii invocate de Curtea de Apel Galaţi. În baza dispoziţiilor art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 şi art. 303 alin. 6 din Codul de procedură penală dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate. Fixează termen de control la data de 06.05.2008
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA EXCEPŢIEI DE NECONSTITUŢIONALITATE FORMULATĂ DE F***** M**** LA DATA DE 15.02.2008 ORA 13. Repune cauza pe rol pt. a se pune în discuţia părţilor excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 29 al.5 din L 47/2002"Pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate judecarea cauzei se suspendă" şi a disp.art.303 alin.6 din codul de procedură penală potrivit cărora " Instanţa suspendă judecata, şi în cazul în care a fost ridicată o excepţie de neconstituţionalitate până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiei.
PENTRU LIPSA DOSARULUI DE FOND
pentru lipsa dosarului de fond
PRONUNŢARE 8.11.2007
lipsa dosarului de fond 3900/44/2006
pentru înaintarea dosarului la Curtea Constituţională
lipsa dosarului de fond
pentru studierea actelor depuse de inculpat
în vederea pregătirii apărării