P****** R**** G*******
Inculpat ApelantP********** D****
Parte civilăP*********** C********** J*******
Reprezentant legalV**** M*******
CuratorAmânat ronunţarea la data de 22 martie 2007 . 22 martie 2007 Condamnă pe inculpatul Popescu Romeo-Gheorghe, pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prev.şi ped. de art.174 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a doua şi lit.b Cod penal pe timp de 5 ani. Pe timpul şi în condiţiile prev. de art.71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a doua, şi lit.b şi c Cod penal. În temeiul art.350 alin.1 rap.la art.3002 şi 160b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului. În temeiul art.357 alin.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.88 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 19 iunie 2006 la zi. Obligă inculpatul să plătească în favoarea minorilor Pătrăuceanu Claudiu, născut la 11 februarie 2001 şi Popescu Bianca-Elena, născută la 19 februarie 2004, reprezentaţi prin curator Vâscu Marcica şi reprezentant legal P*********** C********** J******* Botoşani, câte 45 lei despăgubiri periodice lunare, începând cu data decesului victimei, 18 iunie 2006 până la majoratul fiecărui minor în parte. Obligă inculpatul să plătească în favoarea minorului Pătrăuceanu Claudiu suma de 20.000 lei daune morale, iar în favoarea minorei Popescu Bianca-Elena suma de 10.000 lei, cu acelaşi titlu. În temeiul art.118 lit.b Cod penal, dispune confiscarea specială a cuţitului – corp delict, înregistrat la poziţia 23/2006. În temeiul art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei onorariu avocat oficiu se va achita anticipat Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2007.
Se va reveni cu adresă către Autoritatea tutelară de pe lângă Consiliul Municipal Botoşani pentru a ne comunica de urgenţă relaţiile solicitate întrucât în cauză este implicat un inculpat arestat preventiv, lipsa relaţiilor solicitate fiind singurul motiv pentru care se amână dosarul. Dispune introducerea în cauză, ca reprezentant legal al minorilor şi a curatorului numit.
Se audiază partea vătămată P********** D****. Dun oficiu instanţa pune în discuţia părţilor necesitatea numirii unui curator pentru cei doi minori, Pătrăuceanu Claudiu şi Poescu Bianca Elena în vederea reprezentării intereselor acestora în cadrul procesului penal. Părţile prezente sunt de acord cu desemnarea unui curator pentru cei doi minori. În temeiul art. 160/b şi art. 300/2 C.pr.penală semenţine starea de arest a inculpatului P****** R**** G*******.
Se audiază martorul propus de inculpat în circumstanţiere – Găman Eduard Adrian, susţinerile acestuia fiind consemnate în declaraţia ataşată la dosar. Fixează termen de judecată la data de 23 ianuarie 2007 pentru când se vor cita părţile. Se va solicita reprezentantului legal al minorilor, P*********** C********** J******* Botoşani, să prezinte, conform art.17 alin.2 Cod procedură penală, situaţia cu privire la întinderea pagubei materiale şi a daunelor morale, precum şi date cu privire la faptele prin care acestea au fost pricinuite, în privinţa minorilor Pătrăuceanu Claudiu, născut la data de 11 februarie 2001 şi Popescu Bianca Elena, născută la 19 februarie 2004.
Se audiază martora propusă de inculpat în circumstanţiere – Onofraş Adriana. Procurorul exercită actiunea civilă pt cei 2 minori ai victimei. Inculpatul, întrebat fiind, precizează că victima, concubina sa, mai avea un băieţel minor, în vârstă de 5 ani – Pătrăuceanu Alexandru, fiul lui Purice Cristian şi Pătrăuceanu Dana Maria, născut la data de 14.02.2001, care în prezent este dat în plasament la o familie din Botoşani. Cu privire la situaţia minorei Popescu Bianca Elena există relaţii la dosar, fila 82, iar venitul realizat de victimă rezultă din reglementările legale având în vedere că aceasta nu era încadrată în muncă . Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat şi menţine starea de arest preventiv. Se va solicita Direcţiei Generale a Asistenţei Sociale şi Protecţia Copilului Botoşani să ne comunice dacă s-au luat măsuri de instituire a măsurii de plasament cu privire la minorul Pătrăuceanu Alexandru, fiul lui Purice Cristian şi Pătrăuceanu Dana Maria, născut la data de 14.02.2001. Totodată, să ne înainteze hotărârile judecătoreşti în acest sens atât cu privire la minorul Pătrăuceanu Alexandru, cât şi cu privire la minora Popescu Bianca Elena. Introduce în cauză, în calitate de reprezentant legal al minorilor Pătrăuceanu Alexandru şi Popescu Bianca Elena, instituţia preşedintelui Consiliului Judeţean Botoşani. Dispune înlocuirea martorei propuse de inculpat în circumstanţiere – Grădinaru Cleopatra cu martorul Găman Eduard Adrian şi pune în vedere inculpatului să depună la dosar în termen de 3 zile adresa completă a acestuia pentru a fi citat.
Se audiază martorele din lucrări Grădinariu Maria Magdalena şi Tătărăşanu Andreea. În temeiul art.334 Cod procedură penală, instanţa pune în discuţia părţilor cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptei, solicitată de inculpat printr-un memoriu depus la dosar la data de 23 august 2006, din infracţiunea prev.şi ped. de art.174 alin.1 Cod penal în infracţiunea prev.şi ped. de art.183 Cod penal, pentru a da astfel posibilitatea acestuia de a-şi propune probe în raport de cererea formulată. Reprezentanta parchetului solicită menţinerea încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu. Avocat Enache Costică, pentru inculpat, insistă doar în audierea martorilor propuşi în circumstanţiere Grădinaru Cleopatra şi Onofraş Adriana, arătând că va susţine cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptei odată cu concluziile pe fondul cauzei. Instanţa se va pronunţa cu privire la cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptei formulată de inculpat odată cu fondul. Reprezentanta parchetului solicită citarea pentru termenul următor a părţii civile care, deşi are termen în cunoştinţă, nu a fost audiată în cauză. Dispune acordarea onorariului din oficiu, în sumă de 150 lei, avocatei Diaconescu Daniela pentru asistenţa juridică acordată inculpatului P****** R**** G******* la urmărirea penală – dosarul nr.814/P/2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, conform delegaţiei nr.452/2006. Se va reveni cu adresă către partea vătămată P********** D**** să ne comunice dacă prejudiciul cauzat prin infracţiune a fost recuperat iar, în caz negativ, dacă se constituie parte civilă în cauză, cu ce sumă şi ce reprezintă aceasta. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului P****** R**** G*******.
Se audiază inculpatul şi martorii din lucrări Gorincu Georgeta, Prisacariu Florin şi Guric Mihai, susţinerile acestora fiind consemnate în declaraţiile ataşate la dosar. Instanţa constată că martora Grădinariu Maria Magdalena nu poate fi audiată la acest termen întrucât nu are asupra sa actul de identitate. Inculpatul, prin apărător, solicită, în circumstanţiere, încuviinţarea probei cu martorii Grădinaru Cleopatra din satul şi com.Todireni, jud.Botoşani şi Onofraş Adriana din mun.Botoşani, str.Ellie Radu, nr.10, et.2, ap.12, jud.Botoşani. În temeiul art. 3002 raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului P****** R**** G*******. Admite proba cu martorii Grădinaru Cleopatra şi Onofraş Adriana solicitată de inculpat în circumstanţiere, aceştia urmând a fi citaţi de la adresele indicate. Se va trimite adresă către partea vătămată P********** D**** să ne comunice dacă prejudiciul cauzat prin infracţiune a fost recuperat iar, în caz negativ, dacă se constituie parte civilă în cauză, cu ce sumă şi ce reprezintă aceasta.
Inculpatul solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Mentine starea de arest a inculpatului.
În temeiul art.160 rap.la art.3001 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului P****** R**** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev.şi ped. de art.174 alin.1 Cod penal. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, suma de 40 lei Ron, onorar avocat oficiu, urmând a se achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 iulie 2006.