P** F* R**** A*****
Recurent InculpatP** R**** A*****
InculpatM***** D**** C****
InculpatP****** I**** G******
InculpatS***** F****** S********
InculpatÎn baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g, i C.pen. (pct.1-R) condamnă pe inculpatul P. R. A..-..... pedeapsa rezultantă de 4 ani 2 luni închisoare cu aplicarea art.71, art.64 lit.a teza II lit.b C.pen; În baza art.11 pct.2 lit.a C.proc.pen. rap. la art.10 lit.d C.proc.pen. dispune achitarea inculpatului H. A.....- În baza art.26 C.pen. rap. la art.208 alin.1- art.209 lit.a,e,g,i C.pen. (pct.6-R) condamnă pe inculpatul N. C.E. ...- 3 ani închisoare cu art.71, art.64 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În baza art.26 C.pen. rap. la art.208 alin.1- art.209 lit.a,g,i C.pen. (pct.14-R) condamnă pe inculpatul M. I....pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu art.71, art.64 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În baza art.26 C.pen. rap. la art.208 alin.1- art.209 lit.a,g,i C.pen. (pct.6-R) condamnă pe inculpatul M. D. C....-3 ani închisoare cu art.71, art.64 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În baza art.11 pct.2 lit.a C.proc.pen. cu ref. la art.10 lit.b1 C.proc.pen. rap. la art.181 C.pen. achită pe inculpatul S. F.S...- - 1.000 lei amendă administrativă. În baza art.334 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei din art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g, i C.pen. (pct.6 -R) în art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, g, i C.pen. cu aplicarea art.99 alin.3 C.pen., text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul P. D. P....- - 1 an 6 luni închisoare cu aplicarea art.71, art.64 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În baza art.303 alin.1 C.proc.pen. dispune suspendarea procesului penal privind pe inculpatul P. I.. G...-
în vederea deliberării
Faţă de cererile formulate de apărătorul ales al inc.Potoreţ Ionel de disjungere a cauzei şi suspendare a judecării procesului penal, faţă de acest inculpat, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico legală, instanţa urmează să admită cererile şi în baza art.303 alin. 1 Cod Pr.Pen. va dispune disjungerea cauzei faţă de inculpatul P****** I**** G******, urmând să se formeze un nou dosar a cărui judecată va fi suspendată până când starea de sănătate a inculpatului va permite participarea acestuia la judecată. Pentru ca apărătorii inculpaţilor să depună concluzii scrise şi în vederea deliberării,
lipsă procedură
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Pop Romeo , pentru ca acesta să fie citat şi din PRMS Oradea, Instanţa omite audierea martorilor Cismaş Adriana şi Mihuţ Alexandru care primesc termen în cunoştinţă; Faţă de lipsa martorilor Fărcane Ioan Marian şi Peca Viorica Maria, se va repeta procedura de citare cu mandate de aducere , Faţă de cererea de expertiză medico-legală formulată de apărătorul ales al inculpatului Potoreţ Ionel, instanţa se va pronunţa la termenul următor;
Faţă de lipsa martorilor Cismaş Adrian, Mihuţ Alexandru, Fărcan IoanMaria şi Peca Viorica Maria, se va repeta procedura de citare cu mandate de aducere de la filele 112,114,207 şi 208 dos.urm.pen.; Având în vedere cererea de renunţare formulată de av.Luţai Gelu privind audierea mart.Nuţaş Roxana, instanţa va lua act de aceasta; Constată că s-a întocmit referatul de evaluare pentru inculpatul Sferle Florian, aflat la filele 246-250 dosar instanţă; Faţă de cererea de expertiză medico-legală formulată de apărătorul ales al inculpatului Potoreţ Ionel, instanţa se va pronunţa la termenul următor; Având în vedere cele menţionate de av.Dimeny Beatrice referitor la situaţia inculpatului P** R**** A*****, instanţa va dispune emiterea unei adrese către IPJ Bihor în vederea obţinerii fişei de cazier judiciar a acestuia, se va solicita de la Judecătoria Beiuş copia sentinţei şi a mandatului de executare şi se va solicita de la Tribunalul Bihor copia deciziei penale .
Faţă de cererea formulată de apărătorul ales al inc.Potoreţ Ionel - av. Popa Sorina, privind revenirea asupra dispoziţiilor de amendare de la termenul anterior, instanţa o va admite; Va respinge cererile formulate de numitul Jarca Iosif: privind conexarea prezentei cauze la dos.10796/2005 şi trimiterea acestora la parchet în vederea completării urmăriri penale precum cererea privind audierea martorilor audiaţi în cursul urmăririi penale la filele 214 şi 215 dos.urm.pen.; Întrucât din procesele verbale încheiate, audierea martorilor Naghiu Ionuţ Florin şi Curta Bujor Mugurel Iosif nu este posibilă, instanţa în baza art.326 Cod Pr.Pen. va da citire declaraţiilor acestora date în cursul urmăririi penale; Faţă de cererea de probaţiune formulată de av.Tiba Mircea şi av.Birău Vladimir privind audierea tuturor martorilor indicaţi în rechizitoriu, instanţa o va admite şi va încuviinţa audierea martorilor Teşan Vasile Nicuşor, Szoke Lajos, Cismaş Adrian, Mihuţ Alexandru, Fărcan IoanMaria şi Peca Viorica Maria, (primii doi cu mandate de aducere). Având în vedere cererea formulată de av.Luţai Gelu privind audierea mart.Nuţaş Roxana, instanţa o va admite ;
Având în vedere procesele verbale întocmite cu ocazia efectuării demersurilor îndeplinirii mandatelor de aducere a martorilor Curta Bujor Mugurel şi Naghiu Ionuţ Florian, instanţa va dispune citirea declaraţiilor acestora date în cursul urmăririi penale ; Faţă de lipsa nejustificată cu act medical a apărătorului ales al inc.Potoreţ Ionel - av.ales Popa Sorina, precum şi pentru neasigurarea substituirii, va dispune amendarea acesteia cu suma de 1000 lei ; Se va emite adresă la Baroul Bihor pentru a se solicita desemnarea unui apărător din oficiu pentru apărarea inc.Potoreţ Ionel.
Faţă de lipsa martorilor Curta Bujor Mugurel şi Naghiu Ionuţ Florian, instanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere; Faţă de cererea de probaţiune formulate de apărător inc.Moronga Ioan, Potoreţ Ionel şi Sferle Florian privind efectuarea referatelor de evaluare de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, instanţa le va admite şi va dispune Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor să întocmească referate de evaluare pentru aceşti inculpaţi;
Faţă de inc.Popa Darius instanţa va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei în sensul că se vor reţine disp.art.99 al.3 Cod penal, deoarece acesta la data săvârşirii infracţiunii împlinise vârsta de 16 ani. Faţă de cererea de probaţiune testimonială formulată de reprezentantul parchetului instanţa o va admite şi va dispune citarea martorilor Curta Bujor Mugurel şi Naghiu Ionuţ Florian. Faţă de cererea de probaţiune formulată de apărătorul inc.Moronga Ioan privind efectuarea unui referat de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, instanţa o va admite şi va dispune Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor să întocmească referate de evaluare pentru inc.Moronga Ioan şi Popa Darius. Având în vedere procesul verbal privind imposibilitatea îndeplinirii mandatului de aducere al inc.Nica Cristian Emil, fiind posibil ca acesta să fi plecat din ţară, instanţa va dispune citarea acestuia cu citaţie simplă,
faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului Hladii Adrian - avocat Luţai Gelu
Faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii săvârşite de inc.Popa Darius şi faţă de cererea de probaţiune testimonială , instanţa urmează să se pronunţe la termenul următor; Pentru a se cita părinţii inculpatului Popa Darius, a Autorităţii Tutelare, a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, Pentru a se repeta procedura de citare cu inculpaţii lipsă, după cum urmează : inc.Moronga Ioan se va cita cu citaţie simplă , iar inculpaţii Hladii Adrian şi Nica Cristian se vor cita în continuare cu mandate de aducere cu menţiunea de a fi însoţiţi în instanţă de un agent de poliţie,
Pentru ca av.Dimeny Beatrice să indice adresa inc.Pop Romeo în vederea îndeplinirii procedurii de citare a acestuia de la noul domiciliu, cu mandat de aducere; pentru a se repeta procedura de citare a inculpatul Moronga Ioan în continuare cu mandat de aducere precum şi pentru a se cita inc.Popa Darius Paul cu mandat de aducere , toţi trei cu menţiunea de a fi însoţiţi în instanţă de un agent de poliţie; Faţă de lipsa ap.din oficiu av.Golea Mircea, se va emite adresă către Baroul de Avocaţi Bihor cu solicitarea să se pună în vedere acestuia să se prezinte la dezbaterea cauzei
Având în vedere lipsa de procedură cu inc.Pop Romeo , instanţa va admite cererea de amânare formulată de apărătorul acestuia şi va omite să se pronunţe asupra cererii formulate de numitul Jarca Iosif privind introducerea sa în calitate de parte civilă în prezenta cauză. Se va emite adresă către PRMS Oradea cu solicitarea să comunice instanţei adresa pe care inculpatul Pop Romeo a indicat-o la momentul liberării sale. Se va emite adresă către SEIP Bihor cu solicitarea să comunice instanţei domiciliul sau reşedinţa inculpatului Pop Romeo. Se va repeta procedura de citare a inculpatului Pop Romeo de la adresa cunoscută, fără mandat de aducere şi prin afişare la Consiliul Local Oradea, iar inculpatul Moronga Ioan se va cita în continuare cu mandat de aducere
Având în vedere lipsa de procedură cu inc.Pop Romeo , instanţa va omite audierea inculpaţilor prezenţi , urmând a se îndeplini procedura de citare cu toate părţile civile care nu au termen în cunoştinţă iar inculpaţii care nu au termen în cunoştinţă urmând a fi citaţi cu mandate de aducere
inc.Pop R.solicită amânare pt. a primi 1 exemplar din rechizitoriu, verificare măs.arest.prev.-dispune: admite cererea de amânare, îndeplinirea procedurii de citare cu toate părţile, menţine măsura arest.prev
lipsă procedură, verificarea măsurii arest.prev.-dispune: îndeplinirea procedurii de citare cu toate părţile, menţine măsura arest.prev