I*** C******
InculpatS****** M***** G*******
Parte vătămatăI*** G***
Parte responsabilă civilmenteI*** E****
Parte responsabilă civilmenteP******* M*** B*******
Autoritate tutelarăCondamnă pe inculpatul I*** C****** – fiul lui Gelu şi Elena, născut la 03 iunie 1989 în Botoşani, cu acelaşi domiciliu, str. Aleea Teodor Callimachi, nr. 6, sc. D, ap. 2, CNP 1890603070040, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 211 alin. 2 lit. b, c cu art. 99 şi următoarele Cod penal, art. 74 lit. a, c, 76 lit. d Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 81, 110 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 2 ani atrăgând atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal. Deduce din executarea pedepsei durata reţinerii şi arestării preventive din perioada 04 iulie – 17 octombrie 2006. Constată că partea vătămată S****** M***** G******* nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă inculpatul minor să plătească statului 80 lei cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 09 ianuarie 2007.
Având în vedere că se insistă în audierea martorilor din lucrări, instanţa va acorda un nou termen de judecată şi, în temeiul art. 183 Cod procedură penală, va dispune citarea acestora cu mandate de aducere. Totodată, având în vedere şi că apărarea inculpatului a precizat că renunţă la audierea martorului Aramă Alexandru, instanţa revine la audierea acestuia.
Având în vedere că, în speţă, este dat cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 48 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, respectiv completul de judecată, în actuala compunere, a soluţionat propunerea de arestare preventivă a inculpatului, instanţa, ascultând şi procurorul, va acorda un nou termen de judecată. Faţă de precizările făcute de către apărarea inculpatului, potrivit cărora martorul Hriţcu Gabriel este arestat în Penitenciarul Botoşani, instanţa va dispune citarea acestuia atât la această unitate de încarcerare cât şi în Arestul I.P.J. Botoşani.
În temeiul art. 160b alin. 2 Cod procedură penală, dispune revocarea arestării preventive de sub puterea mandatului de arestare nr. 28 din 05 iulie 2006 a Tribunalului Botoşani şi punerea de îndată în libertate a inculpatului I*** C******, dacă nu este arestat în altă cauză. Admite cererea de probaţiune formulată de apărarea inculpatului şi, în consecinţă, amână judecarea cauzei pentru ziua de 14 noiembrie 2006, termen dat în cunoştinţă inculpatului, părţii responsabile civilmente I*** E**** şi părţii civile şi pentru când va fi citată partea responsabilă civilmente, autoritatea tutelară şi S.P.V.R.S.I. de pe lângă Tribunalul Botoşani, precum şi martorii din lucrări. Martorii propuşi de inculpat vor fi aduşi. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare, în ce priveşte măsura arestării preventive.
Se mentine starea de arest a inculpatului si se acordă termen pentru lipsa apărătorului ales.
S-a amânat cauza pentru ziua de 21.09.2006 pentru când se citează inculpatul. Se introduce în cauză şi se citează partea vătămată, părţile responsabile civilmente, autoritatea tutelară şi SPVRSI. Se emite adresă către SPVRSI pentru întocmirea referatului de evaluuare a inculpatului minor. În temeiul art.300/2 cu ref. la art.160/h alin.3 cCPP, menţine starea de arest a inculpatului I*** C******. Respinge ca nefondate cererile de revocare a arestării preventive, înlocuirea acestei măsuri cu obligarea de a nu părăsi localitatea şi liberarea provizorie sub control judiciar. cu recurs în ce priveşte cererile de revocare a arestării preventive şi de liberare prov. sub control judiciar în termen de 254 ore de la comunicare şi definitivă în ce priveşte cererile de revocare a arestării preventive şi înlocuirea acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. pronunţată în şedinţa publică din 15 august 2006.