B**** C********* R***** S* -**** B*******
RecurentB****** I**
IntimatB**** N******** A R*******
IntimatS-a amînat pronunţarea cauzei la data de 26.10.2007. Prin încheierea nr. 154 din 26.10.2007 s-a respins cererea de lămurire a înţelesului dispozitivului deciziei nr. 379 R din 16 aprilie 2007 a Tribunalului Botoşani - Secţia Civilă ca nefondată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 octombrie 2007.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru studiul întâmpinărilor precum şi pentru a se ataşa dosarul nr.3/193/2005 al Judecătoriei Botoşani instanţa fixează un nou termen de judecată.
Amână pronunţarea cauzei la data de 16.04.2007. Respinge excepţia tardivităţii formulării recursurilor declarate de B.C.R.-Sucursala Botoşani împotriva sentinţei civile nr. 3179/04.07.2006 a Judecătoriei Botoşani a încheierii din 11.07.2006 de îndreptare a erorii materiale şi a încheierii din 4.07.2006 ale aceleiaşi instanţe. Casează hotărârile menţionate şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.04.2007. Complet: Corjăuţanu Silvia + Toporăscu Adrian+ Aniculăesei Cristina - Prin încheierea Camerei de Consiliu nr.78 din 24 mai 2007 s-a admis cererea pentru îndrepatera erorii materioale formulată de petenta Banca Comercială Română S.A. - Sucursala Judeţeană Botoşani, a dispozitivului deciziei civile nr.379 R din 16 aprilie 2007,a Tribunalului Botoşani - Secţia Civilă, în contradictoriu cu intimaţii B****** I** şi B.N.R. Bucureşţi, având ca obiect contestaţie executare silită. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 379 R din 16.04.2007 a Tribunalului Botoşani, în sensulcă urmează a se identifica corect încheierea atacată, respectiv încheierea din 14.07.2006 şi nu cea din 4.07.2006 cum greşit s-a consemnat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 24 mai 2007.
La ds.3/193/2005 s-aconexat dosarul nr.5755/40/2006-cauza 12 R la ordinea din 15.03.2007. Se solicită termen de judecată de c.j. Apetroaie D.pentru studiul dosarului şi a formula răspuns în dosarul nr. 5755/40/2006 întrucât nu este în măsurăsăpună concluzii. Intimatul Bulfeci I.se opune termenului solicitat.
s-a dispus amânarea pronunţării cauzei la data de 22.02.2007. La data de 22.02.2007 s-a dispus repunerea cauzei pe rol pentru când s-a repus cauza pe rol fixându-se termen de judecată la data de 15.03.2007, pentru comunicarea motivelor de recurs către BNR - Bucureştil
Lipsă de procedură cu BNR,din eroare,după conexarea dosarului nr.3535/193/2005. Se va cita BNR Bucureşti.
Reprezentantul recurentei solicită un nou termen de judecată pentru a depune la dosar noi înscrisuri. S-a conexat dosarul nr. 3535/193/2006 la dosarul nr. 3/193/2005.
Consilier juridic Luca Elena solicită acordarea unui termen ,întrucât dosarul nr.3535/193/2006 înregistrat pe rolul Tribunalului Botoşani,care are legătură cu prezenta cauză,are termen de judecată la data de 30 noiembrie 2006. Intimatul se opune cererii. Instanţa consideră că se impune acordarea unui termen,pentru o soluţie unitară.
În temeiul disp.art.281/2 Cod procedură civilă admite cererea de completare a dispozitivului încheierii din 13 octombrie 2006,în sensul că admite şi cererea de suspendare a executării sentinţei civile nr.3179 din 4 iulie 2006 a Judecătoriei Botoşani,formulată de contestatoarea BCR Botoşani ,până la soluţionarea recursului declarat împotriva acestei sentinţe. Fără cale de atac.
La dosarul cauzei se depune recipisa nr.2531198 din 11.10.2006 în sumă de 20.000 lei RON -REPREZENTÂND CAUŢIUNEA PENTRU DOSARUL nr. 3395/193/2006. Se constată achitată cauţiunea stabilită de instanţă, acesta fiind doar u n termen de verificare conform art. 403 al.3 C.p.c..
Faţă de cererea formulată de recurentă,de suspendare şi fixare de cauţiune,instanţa fixează termen pentru data de 12 octombrie 2006 şi stabileşte cauţiunea la suma de 200 milioane ROL. Fixează termen pentru judecarea recursului la data de 2 noiembrie 2006.