T******** E****
Intimat Intervenient în numele altei persoaneM**** T****** M**** (***** U*******
Recurent ReclamantM**** T****** M**** (***** U*******
Recurent ReclamantU****** V*****
Recurent PârâtM**** D****
Recurent IntervenientAdmite cererea formulată de creditoarea Moisa Tatiana Maria, domiciliată în municipiul Bacău, Calea Bîrladului, nr.149, jud. Bacău. Învesteşte cu formulă executorie Sentinţa civilă nr. 2472 din data de 27.05.2009 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 4022/314/2006, rămasă definitivă şi irevocabilă şi Decizia civilă nr. 1252 din 03.11.2011 pronunţată de Curtea de Apel Suceava – Secţia I civilă în acelaşi dosar. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 07.02.2012
Admite acţiunea completată. Respinge, ca nefondată cererea reconvenţională. Respinge , ca nefondată cererea de chemare în judecată a intervenientului în interes propriu M**** D****. Respinge, ca nefondată, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Uriciuc Gheorghe. Respinge, ca nefondată, cererea martorului Hapca Mihai privind cheltuielile de deplasare. Ia act că reclamanta a renunţat la partajarea suprafeţei de 700 m.p. teren curţi-construcţii situată în intravilanul comunei Pătrăuţi. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, prin contribuţie egală în cote de ½ fiecare următoarele bunuri imobile: o casă –anexă gospodărească (parter + mansardă) , garaj, bucătărie de vară, şură şi fântână situate în comuna Pătrăuţi, în valoare de 42.760 Euro; apartamentul nr.2 situat în Suceava, B-dul 1 Mai nr.3, bl.H2, parter compus din 3 camere, dependinţe şi garaj în suprafaţă de 21 m.p., în valoare de 60.830 Euro; apartamentul nr.4 situat în Suceava, str. Ştefan cel Mare nr.53, bloc G, sc.B compus din 2 camere şi dependinţe, în valoare de 46.680 Euro, valoarea întregii mase de partajat fiind de 150.270 Euro, iar a fiecărei cote fiind de 75.135 Euro. Dispune sistarea stării de devălmăşie a părţilor. Atribuie reclamantei în deplină proprietate lotul nr.1 format din apartamentul nr.2 situat în municipiul Suceava, B-dul 1 Mai nr.3, bl.H2, parter compus din 3 camere, dependinţe şi garaj în suprafaţă de 21 m.p., în valoare de 60.830 Euro. Atribuie pârâtului în deplină proprietate lotul nr.2 format din următoarele bunuri imobile: apartamentul nr.4 situat în Suceava, str. Ştefan cel Mare nr.53, bloc G, sc.B compus din 2 camere şi dependinţe, în valoare de 46.680 Euro şi casa–anexă gospodărească (parter + mansardă) , garaj, bucătărie de vară, şură şi fântână situate în comuna Pătrăuţi, în valoare de 42.760 Euro, valoarea întregului lor fiind de 89.440 Euro. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile imobile aşa cum au fost atribuite în loturi. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 14.305 Euro cu titlu de sultă. Obligă pe pârât să plătească intervenientului Moisă Dorel suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 1341 lei cu acest titlu. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 mai 2009.
Amânîă pronunţarea la data de 27 mai 2009. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 mai 2009.
Amână pronunţarea la data de 20 mai 2009.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 mai 2009.
Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantei pentru a-i comunica oferta pârâtului şi a-şi exprima poziţia faţă de aceasta. Pune în vedere intervenientului prin apărător să depună la dosar taxa judiciară de timbru aferentă sumei de 148.500 lei, respectiv suma de 4217 lei şi 5 lei timbru judiciar.
În baza art. 52 Cod procedură civilă admite în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenientul Uriciuc Gheorghe. Pune în vedere apărătorului intervenientului Uriciuc Gheorghe să indice, în cazul în care tranzacţia nu va fi posibilă, echivalentul în lei a sumei de 45.000 USA, şi să depună taxa judiciară de timbru aferentă acestei sume. Se va reveni cu adresă către intervenientul Uriciuc Gheorghe, în sensul filei 306 dosar.
Se va repeta procedura de citare cu intervenientul Uriciuc Gheorghe, fiul lui Ioan ( zis Pohoaţă) şi prorogă discutarea cererii de intervenţie formulată de acesta pentru termenul viitor. Acordă termenul solicitat de avocat Ursu Radu, pentru a se prezenta în instanţă pârâtul şi intervenientul Uriciuc Gheorghe.
Acordă termenul solicitat de apărătorul pârâtului – reclamant, pentru studiul dosarului.
Instanţa respinge solicitarea mandatarului pârâtului de a se reveni cu adresă expertului să procedeze la reevaluarea imobilului din Pătrăuţi, având în vedere că, tot acesta a precizat în şedinţa publică din 10 decembrie 2007 că, imobilul a fost supraevaluat. Ia act de renunţarea reclamantei la efectuarea suplimentului de expertiză, precum şi de renunţarea intervenientului la audierea martorului Lefter Jenică. Se va aduce la cunoştinţa expertei Moldovan Carmen Marcela că reclamanta a renunţat la efectuarea suplimentului de expertiză. Pune în vedere mandatarului pârâtului să indice, în termen de 5 zile, adresa numitului Uriciuc Gheorghe. Se va reveni cu adresă către numitul Uriciuc Gheorghe
Se va reveni cu adresă către expert Moldovan Carmen Marcela
Se va reveni cu adresă către expert Moldovan Carmen Marcela să procedeze la efectuarea unui supliment de expertiză prin care să stabilească valoarea actuală de circulaţie a imobilelor în litigiu. Pune în vedere apărătorilor părţilor să asigure prezenţa la termen a martorilor în vederea audierii. Se va face adresă către numitul Uriciuc Gheorghe pentru a se prezenta în instanţă cu originalul convenţiei pe care a ataşat-o cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 03 septembrie 2008, când va fi pusă în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie.
Admite proba privind efectuarea unui supliment de expertiză, sens în care se va face adresă către expert Moldovan Carmen Marcela să procedeze la efectuarea lucrării în sensul de a stabili valoarea actuală de circulaţie a imobilelor în litigiu. Încuviinţează probele testimoniale cu câte doi martori pentru fiecare parte, la termenul viitor urmând a fi audiaţi doi martori pentru reclamantă şi un martor pentru pârât. Amână judecarea cauzei la data de 04 iunie 2008. Dată în şedinţa publică, azi 16 aprilie 2008.
Se va reveni cu adresă către Primăria Municipiului Bacău, -Serviciul Urbanism- să ne comunice dacă intervenientului M**** D****, i s-a eliberat autorizaţie de construire pentru perioada 1995-1997, în caz afirmativ, să ne comunice în copie această autorizaţie însoţită de documentaţia care a stat la baza emiterii ei. Prorogă discutarea probatoriului la termenul viitor, pentru când părţile vor indica în scris numele martorilor şi teza probatorie. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2008. Dată în şedinţa publică, azi 05 martie 2008.
Ia act de renunţarea pârât-reclamantului la audierea martorului Cervinschi Nicanor. Se va face adresă către Primăria Municipiului Bacău, -Serviciul Urbanism- să ne comunice dacă intervenientului M**** D****, i s-a eliberat autorizaţie de construire pentru perioada 1995-1997, în caz afirmativ, să ne comunice în copie această autorizaţie însoţită de documentaţia care a stat la baza emiterii ei. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2008. Dată în şedinţa publică, azi 28 ianuarie 2008.