D****** M****
ReclamantD****** I*******
PârâtD****** N******
PârâtAdmite acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Dobrotă Vasile. Constată masa de partajat, calşitatea de moştenitori şi dispune lichidarea stării de indiviziune.
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză topometrică şi cererea expertului Albu Florin prin care solicită un nou termen de judecată în vederea convocării pârâţilor, amână judecarea cauzei la data de 24.01.2008.
Având în vedere cererea apărătorului pârâţilor şi obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză întocmit de ing. Albu Florin, formulate de acesta, că expertiza s-a desfăşurat fără consultarea părţilor, deşi expertul face vorbire că a convocat părţile pentru data de 24.10.2007, pârâtul face dovada că a fost convocat pentru data de 09.11.2007 şi nu s-a cerut părerea lui privind formarea loturilor, motiv pentru care solicită refacerea expertizei numai cu privire la formarea loturilor amână judecarea cauzei la data de 20.12.2007.
Faţă de lipsa raportului de expertiză topo, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2007.
Faţă de lipsa raportului de expertiză topo, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2007, pentru care se va reveni cu adresă expertului pentru efectuarea raportului de expertiză - sub sancţiunea amendării expertului. A fost conexat la dosar şi dosarul nr. 3414/233/2007.
Pentru efectuarea expertizei în specialitatea topometrie, amână judecarea cauzei la data de 11.10.2007.
Având în vedere cererea de amânare depusă de apărătorul pârâţilor, avocat Luchian Maria, prin care solicită un nou termen întrucât nu s poate prezenta, amână judecarea cauzei la data de 28.06.2007, termen cunoscut de părţi.
Admite în principiu acţiunea. respinge capătul de cerere reconvenţională privind reducţiunea donaţiei şi a testamentului, ca fiind prescris dreptul la acţiune. Constată deschisă succesiunea defunctului Dobrotă Vasile. Constată masa de partajat. Constată că imobilul format din casă de locuit şi terenul aferent de 1.000 m.p., situat tot pe teritoriul comunei Piscu, judeţul Galaţi, nu face parte din masa de partajat, acesta a fost atribuit prin Hotărârea nr.36 din 30.11.2005 a Consiliului Local Piscu, judeţul Galaţi, în folosinţă gratuită pe durata existenţei construcţiei, reclamantei Dobrotă Maria şi Dobrotă Iordache. Constată că au rămas ca moştenitori ai defunctului, reclamanta Dobrotă Maria cu o cotă de 10/16 din întreg imobilul de partajat, în calitate de donator, conform contractului de donaţie şi pârâţii cu o cotă de câte 3/16 fiecare. Pentru propunerea de loturi în natură, a suprafeţei de teren de 2121 m.p. care face parte din masa de partajat, dispune suplimentarea raportului de expertiză, efectuat în cauză de expert Naum Ion. Cu apel odată cu fondul.
Pentru a fi pusă în discuţie conexarea Dosarului nr.438/838/2007, având aceleaşi părţi şi acelaşi obiect, la prezenta cauză, amână judecarea cauzei la data de 17.05.2007, termen cunoscut de părţi.
Faţă de cererea formulată de pârâţi, prin care solicită un nou termen pentru a-şi angaja apărător, amână judecarea cauzei la data de 03.05.2007, termen cunoscut de părţi.