B****** P******
ReclamantC****** J******** B****
PârâtC****** L***** H******
PârâtP******* C****** H******
Chemat în garanţieM****** C*********
GarantRespinge acţiunea formulată de reclamantul B****** P****** în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** H****** şi Comisia Judeţeană Bacău ca neîntemeiată.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2007
Pentru a se emite adresă către Comisia Locală Plopana.T.05.09.2007
ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 15.08.2007, ORA 9, C 16.
Pentru a se reveni cu adresă către Comisia Plopana T-18.07.2007
Pentru a se reveni cu adresă către Comisia Locală Plopana şi pentru a se pronunţa asupra suspendării-T 20.06.2007
Se acoirdă termen pentru fondul cauzei la data de 30.05.2007
Se prezintă reclamantul B****** P****** asistat de av.Bucovicean Nastasia, cons.juridic Cristea A,pentru pârâta C****** L***** H****** lipsă fiind pârâta Comisia Judeţeană Bacău. şi chemata în garanţie P******* C****** H******.Instanţa respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant şi încuviinţează obiecţiunile formulate de părăt .Acordă termen la solicitarea părţilor la data de 9.05.2007 pentru cînd se prorogă discuţia privind admisibilitatea suspendării cauzei.Cu citare părţi lipsă
Se depune de către Consilier juridic pentru C****** L***** H****** întâmpinare, din care un exemplar se comunică şi av.Bucovicean N. pentru reaclamant.Se lasă dosarul la a doua strigare a cauzei faţă de lipsa reclamantului. Se reia dosarul, la a doua strigare prezentându-se reclamantul asistat de av.Bucovicean N. care depune delegaţie la dosar, consilier juridic Cristea Alina Denisa pentru pârâta C****** L***** H******,lipsă fiind pârâta Comisia Judeţeană Bacău şi chemata în garanţie Primăria com.HemeiuşAv.Bucoviceanu N. depune la dosar obiecţiuni privitoare la raportul de expertiză , comuncându-se un exemplar părţii prezente şi înscrisuri din care un exemplar se va comunica şi Comisiei Judeţene Bacău.Instanţa pune în discuţie excepţia invocată prin întâmpinare.Consilier juridic solicită admiterea excepţiei invocate deoarece reclamantul nu a făcut dovada dovada calităţii procesuale active nedepunând la dosar copie certificat deces al tatălui său şi copie certificat de naştere.Av.Bucovicean având cuvântul pe excepţie solicită respingerea acesteia deoarece reiese din acte că reclamantul are calitate procesuală activă.Instanţa având în vedere că reclamantul are calitate de descendent de gr.l (fl.6-7 ds) respinge excepţia invocată de consilier juridic. Faţă de cererea de strămutare a cauzei, av. Bucovicean N.precizează că aceasta a fost soluţionată fiind respinsă.Pentru a se soluţiona cererea de chemare în garanţie acordă termen cu acordul părţilor la data de 11.04.2007