C******** E****
Recurent ReclamantC******** L**** T*****
Intimat PârâtS********* N******** P*****
Intimat PârâtP******* T*****
Intimat PârâtI************ Ş***** J*******
Intimat PârâtRespinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Introduce în cauză ca succesor al defunctei Capeleanu Ioana, în calitate de recurent-reclamant, pe numitul Popescu Ion, domiciliat în Bucureşti, strada Icoanei, nr.12, sector 2. Încuviinţează cererea pentru lipsă de apărare formulată de intimata-pârâtă Uniunea Sindicatelor Libere din Învăţământ. Se citează intimaţii-pârâţi Consiliul Local Târgu Jiu, S********* N******** P*****, Primăria Târgu Jiu, Biblioteca Judeţeană „Christian Tell”Gorj, Statul Român -prin Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj şi Direcţia de Servicii Comunale Târgu Jiu. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea de introducere în cauză a Mânăstirii Icoana, în calitate de succesor legatar universal al recurentei-reclamante C******** E****. Pune în vedere Mânăstirii Icoana, prin avocat Constantin Stănică, să facă dovada calităţii de moştenitoare acceptantă a succesiunii, prin depunerea la dosar a certificatului de moştenitor şi, de asemenea, să facă dovada că Schitul din comuna Crasna, judeţul Gorj, indicat în testament, este de fapt Mânăstirea Icoana. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se vor cita părţile lipsă, respectiv: Consiliul Local Târgu Jiu, S********* N******** P*****, Primăria Târgu Jiu, Biblioteca Judeţeană Christian Tell Gorj, Statul Român-prin Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj şi Direcţia de Servicii Comunale Târgu Jiu. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Din oficiu, suplimentarea probatoriului cu acte, în sensul ca recurenta-reclamantă să facă dovada în ce mod a fost soluţionată cererea sa, formulată în temeiul Legii nr.10/2001, motiv pentru care s-a dispus suspendarea judecăţii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin încheierea de şedinţă din data de 27 martie 2002. Se emite adresă către recurenta-reclamantă, în sensul celor de mai sus. Se citează recurenta-reclamantă şi intimaţii-pârâţi lipsă Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Octombrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.