B*** M****
ReclamantP***** A*****
PârâtP***** A***** G**** D****** P*** M********* P***** A***** A**** P*** R***** L**** T*** A********
PârâtP***** A***** G**** D****** P*** M********* T*** A********
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâtul P***** A*****. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi a Sentinţei civile 293/27.01.2014 pronunţată în prezentul dosar, în sensul că se va menţiona în mod corect numele pârâtului de rând 1 ca fiind P***** A***** şi nu Pataki Andras, cum în mod greşit s-a consemnat. Îndreptarea se va face în toate exemplarele Sentinţei civile nr. 293/27.01.2014. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.01.2016admite in parte cererea
Hotarare 293/2014 din 27.01.2014Pune în vedere părţilor, să formuleze în scris, eventualele obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză, respectiv cu privire la nota de evaluare depuse de către dl expert Mihalache Marian. Dispune xerocopierea şi comunicarea pârâtului de rang II a unui exemplar din raportul de expertiză întocmit de către dl expert Mihalache Marian.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Amână cauza pentru data de 09.12.2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013- ia act de faptul că reclamanta a depus la dosar dovada achitării restului onorariului provizoriu în sumă de 200 lei aferent completării raportului de expertiză topografică, respectiv chitanţa nr. 4757252/1/09-09-2013; - revine cu adresă către dl. expert Mihalache Marian, cu solicitarea ca, anterior termenului ce se acordă, să efectueze şi să depună completarea raportului de expertiză topografică, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi nota de evaluare, sens în care acordă un nou termen de judecată; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care aduce la cunoştinţă despre faptul că reclamanta a achitat în contul dl. expert topograf Mihalache Marian restul onorariului provizoriu aferent completării raportului de expertiză topografică, respectiv suma de 200 lei, comunicându-i-se copia încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 11.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 07.10.2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013- ia act de faptul că reclamanta a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 200 lei aferent completării raportului de expertiză topografică, respectiv chitanţa nr. 4707466/1/06.08.2013; - pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării întregului onorariu provizoriu aşa cum a fost stabilit prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 27.05.2013, respectiv a diferenţei de 200 lei; - emite adresă către dl. expert Mihalache Marian, cu solicitarea ca, anterior termenului ce se acordă, să efectueze şi să depună completarea raportului de expertiză topografică, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi nota de evaluare, sens în care acordă un nou termen de judecată; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care se aduce la cunoştinţă despre faptul că reclamanta a achitat în contul dl. expert topograf Mihalache Marian o parte din onorariul provizoriu aferent completării raportului de expertiză topografică, respectiv suma de 200 lei, comunicându-i-se copia încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de la data de 07.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 06.08.2013.
Incheiere de sedinta din 06.08.2013- încuviinţează cererea de completare a raportului de expertiză topografică efectuat de expertul Mihalache Marian, sens în care acordă un nou termen de judecată; - stabileşte următoarele obiective ale expertizei topografice: - să se măsoare şi să se evalueze de către expert terenul cuprins în titlul de proprietate nr. 30723/2003; - să se facă de către expert propuneri de partajare a terenului cuprins în titlul de proprietate mai sus menţionat conform cotelor de moştenire şi ţinându-se seama de folosinţa actuală a terenului. - desemnează în mod aleatoriu pentru efectuarea expertizei topografice pe dl. expert Mihalache Marian din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, sens în care emite adresă către acesta prin care-l încunoştinţează de numirea sa în cauză şi despre obiectivele expertizei stabilite prin încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată a cărei copie i se comunică, cu solicitarea ca, anterior termenului ce se acordă, să efectueze şi să depună raportul de expertiză în specialitatea evaluare imobiliară, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi nota de evaluare şi cu menţiunea de a indica instanţei data la care estimează că va efectua şi depune raportul de expertiză, având în vedere vechimea cauzei; - stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 400 lei pentru expertiza topografică în sarcina reclamantei, sens în care pune în vedere acesteia să achite şi să depună la dosar chitanţa şi recipisa de consemnare CEC a onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din probă; - emite adrese către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a dl. expert topograf Mihalache Marian, comunicându-i-se copia încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de la data de 06.08.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 27.05.2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013- ia act de faptul că reclamanta a depus la dosar chitanţa nr. 4390464/1/14.01.2013 de achitare a sumei de 400 lei reprezentând restul decontului pentru completarea raportului de expertiză topografică; - încuviinţează nota de evaluare în cuantum de 700 lei (f.279) şi emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului, pentru a fi avute în vedere; - acordă un nou termen de judecată, sens în care comunică pârâtului de rang 2 precizarea de acţiune depusă de reprezentanta reclamantei la prezentul termen de judecată; - prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra cererii de completare a raportului de expertiză topografică formulată de reprezentanta reclamantei. Amână cauza la data de la data de 27.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 29.04.2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013- acord un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâtului de rang 1 să studieze înscrisurile depuse de expertul topograf Mihalache Marian; - menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior de judecată, sens în care prorogă încuviinţarea notei de evaluare aferentă completării raportului de expertiză topografică; - pune în vedere reclamantei şi pârâtului de rang 2, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei, în scris, precizare cu privire la solicitarea acestora ca expertul topograf să se pronunţe asupra unei modalităţi concrete de partajare a terenului; - ia act de faptul că pârâtul de rang 1 a depus la dosar precizarea cu privire la propunerea de lotizare a imobilelor; - comunică reclamantei şi pârâtului de rang 2 precizarea depusă de pârâtul de rang 1. Amână cauza la data de la data de 29.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 11.03.2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013- revine cu adresă către expertul topograf Mihalache Marian, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă, să depună la dosarul cauzei un desfăşurător al notei de evaluare aferent completării raportului de expertiză topografică pentru care a solicitat onorariul de 700 lei şi evidenţa orelor efectuate cu completarea raportului de expertiză topografică, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar, sens în care acordă un nou termen de judecată; - prorogă încuviinţarea notei de evaluare aferentă completării raportului de expertiză topografică, după depunerea de către expertul topograf Mihalache Marian a desfăşurătorului notei de evaluare aferentă completării raportului de expertiză topografică pentru care s-a solicitat onorariul de 700 lei şi evidenţa orelor efectuate cu completarea raportului de expertiză topografică; - pune în vedere părţilor prin reprezentanţii acestora, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei, în scris, precizare cu privire la solicitarea acestora ca expertul topograf să se pronunţe asupra unei modalităţi concrete de partajare a terenului. Amână cauza la data de la data de 11.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 14.01.2013.
- ia act de faptul că reclamanta a achitat restul decontului de expertiză topografică în sumă de 100 lei, respectiv chitanţa nr. 4262432/1/19.10.2012 stabilit în sarcina acesteia, sens în care constată că aceasta a achitat integral onorariul provizoriu aferent completării raportului de expertiză topografică în sumă de 300 lei; - emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă de la prezentul termen de judecată, cu solicitarea de a se face viramentul sumei de 100 lei achitată de reclamantă în contul dl. expert Mihalache Marian; - ia act de faptul că expertul Mihalache Marian a depus la dosar nota de evaluare în sumă de 700 lei (f.279), ca şi completarea raportului de expertiză topografică; - emite adresă către expertul topograf Mihalache Marian pentru a depune un desfăşurător al notei de evaluare aferent completării raportului de expertiză topografică; - prorogă încuviinţarea notei de evaluare aferentă completării raportului de expertiză topografică, după depunerea de către expertul topograf Mihalache Marian a desfăşurătorului notei de evaluare aferentă completării raportului de expertiză topografică pentru care s-a solicitat onorariul de 700 lei şi evidenţa orelor efectuate cu completarea raportului de expertiză topografică; - constată că prin completarea raportului de expertiză topografică depusă la dosar de către expertul Mihalache Marian, prin acesta nu au fost exprimate concluzii în concret de lotizare a terenului; - încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului de rang 1, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să studieze completarea raportului de expertiză topografică. Amână cauza la data de la data de 14.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 19.11.2012.
- ia act de faptul că reclamanta a achitat suma de 200 lei din onorariul provizoriu de 300 lei aferent completării raportului de expertiză topografică, sens în care pune în vedere acesteia ca până la următorul termen de judecată să achite şi restul de 100 lei aferent onorariului provizoriu şi să depună chitanţa în original la dosarul cauzei; - acordă un nou termen de judecată, sens în care revine cu adresă la expertul topografic Mihalache Marian, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă să efectueze şi să depună la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză topografică dispus în cauză la termenul anterior de judecată, cu respectarea multiplului exemplar; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care se încunoştinţează despre efectuarea de către reclamantă a plăţii sumei de 200 lei reprezentând o parte din onorariul provizoriu fixat de instanţă la suma de 300 lei pentru completarea raportului de expertiză topografică şi comunică copia prezentei încheieri de şedinţă. Amână cauza la data de la data de 19.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2012.
- repune pe rol cauza; - constată că după pârâtul de rang 2 Pataki Andras Gyula decedat este moştenitor fiul acestuia minor, Pataki Andras Andor prin reprezentant legal Toth Annamaria; - acordă un nou termen de judecată şi pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele dispune completarea raportului de expertiză topografică (f.144-149) de către expertul Mihalache Marian; - stabileşte următoarele obiective al completării raportului de expertiză topografică: - să se măsoare şi să se indice în concret care este suprafaţa de teren intravilan aferentă imobilului situat în sat Săbed, nr. 222, jud. Mureş; - să se indice dacă este comod partajabil în natură terenul intravilan aferent imobilului din sat Săbed, nr. 222, jud. Mureş. - desemnează pentru efectuarea completării raportului de expertiză topografică pe dl. expert Mihalache Marian din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, sens în care emite adresă către acesta prin care va fi încunoştinţat de numirea sa în cauză şi despre obiectivele completării expertizei stabilite prin încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, cu solicitarea ca, anterior termenului ce se va acorda, să efectueze şi să depună completarea raportului de expertiză topografică, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi nota de evaluare, comunicându-i-se expertului copia încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată; - stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei pentru completarea raportului de expertiză topografică în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să depună la dosar anterior termenului ce se va acorda, în original, chitanţa şi recipisa de consemnare CEC a onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care aduce la cunoştinţă numirea în cauză a dl. expert topograf Mihalache Marian pentru completarea raportului de expertiză, comunicându-i-se copia încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului de rang 2 decedat prin moştenitorul acestuia şi prin reprezentant legal. Amână cauza la data de la data de 17.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 28.05.2012.
- faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâtul de rang 2 acesta fiind decedat, acordă un nou termen de judecată, fiind incidente prevederile art. 85 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă; - constată că la acest termen de judecată nu se poate pune în discuţie cererea de repunere pe rol a cauzei neexistând un cadru procesual complet dată fiind lipsa de procedură constată cu pârâtul de rang 2, acesta fiind decedat, sens în care încuviinţează cererea reprezentantului pârâtului de rang 1 de introducere în cauză a moştenitorilor pârâtului de rang 2, respectiv a fiului minor Pataki Andras Andor şi a mamei acestuia Toth Annamaria; - citează pentru următorul termen de judecată pârâtul de rang 2 prin moştenitorii acestuia Toth Annamaria şi a fiului Pataki Andras Andor prin reprezentant legal Toth Annamaria; - ia act de faptul că reprezentanta reclamantei a arătat că va comunica pârâtului de rang 1 un exemplar din precizarea pe care a depus-o la dosar la fila 253 într-un singur exemplar, sens în care pune în vedere acesteia să comunice precizarea către reprezentantul pârâtului de rang 1; - pune în vedere reprezentantei reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar împuternicire avocaţială de reprezentarea în cauză a reclamantei; - citează reclamanta pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a indica instanţei dacă av. Albert Eugenia îi mai reprezintă sau nu interesele în cauza dedusă judecăţii; - acordă termen în cunoştinţă pârâtului de rang 1 prin reprezentant. Amână cauza la data de la data de 28.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 02.04.2012.
respinge cererea de repunere pe rol. menţine efectele suspendării.
suspenda cauza in temeiul art. 155 ind.1 Cpc
- amânarea judecăţii cauzei; - pune în vedere părţilor ca până la termenul următor să depună precizare sau tranzacţie cu privire la evaluarea dreptului de uzufruct asupra imobilului din sat Săbed, nr. 220, dezbaterea succesorală după defunctul Hajdu K. Gyula (moştenitorii, masa succesorală, cote de proprietate), evaluarea parcelelor din TP 31160/2003, ca şi cele cuprinse în TP 30723/2003. - acorda termen în cunoştinţă părţilor.
-repune cauza pe rol şi acordă un nou termen; - citarea părţilor; - emiterea unei adrese la Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş pentru a se comunica toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 31160 şi 30723 Ceuaşu de Cîmpie; - emiterea unei adrese la Primăria com. Ceuaşu de Cîmpie pentru comunicarea nunei copii a registrului agricol din care să reiasă cu ce bunuri figurau în gospodărie (terenuri, animale, construcţii) numiţii Hajdu K. Gyula, Pataki Irma, respectiv Pataki Andras (pârâtul de rand II); - la termenul următor se vor pune în discuţie: - necesitatea depunerii contractului de vânzare cumpărare prin care s-a vândut apartamentul situate în Tg.Mureş, str. Aradului nr. 68; - dacă se solicită dezbaterea succesorală după bunicul Hajdu Gyula, menţionat la petitul 1 din cererea introductivă, respectiv să se depună actele de stare civilă pentru numitul Hajdu Gyula şi toţi moştenitorii acestuia; - evaluarea în cadrul masei succesorale a dreptului de uzufruct ce se cere a fi instituit pentru pârâtul de rand I; - efectuarea unei adrese către Biroul de expertize din cadrul Tribunalului Mureş cu solicitarea de a comunica dacă onorariul expertului Mihalache Marian a fost achitat în integralitate. Amână cauza la 8 noiembrie 2010.
Amână pronunţarea pentru data de 15 octombrie 2010.
Amână pronunţarea pentru data de 8 octombrie 2010.
Amână pronunţarea pentru data de 4 octombrie 2010.
- ia act de renunţarea pârâtului P***** A***** la proba cu expertiza agricolă; - încuviinţează cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată; - emiterea unei adrese d-lui expert Morariu Emil Nicolae prin care va fi încunoştiinţat despre renunţarea pârâtului la proba cu expertiza în agricultură; - părţile se vor prezenta fără citaţii. Amână cauza la 27 septembrie 2010.
- acordă un nou termen; - revenirea cu adresă la dl. expert Morariu Emil Nicolae, la noul domiciliu indicat de Biroul de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, împreună cu obiectivele expertizei; - pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu stabilit pentru expertiză, în cuantum de 400 lei, în contul d-lui expert Morariu Emil Nicolae. Amână cauza la 27 iulie 2010.
- acordă un nou termen; - efectuarea unei expertize în specialitatea agricultură, cu obiectivele arătate mai sus , de către dl. expert Morariu Emil Nicolae; - pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să depună în scris, în 3 exemplare la dosar obiective pentru expertiza în specialitatea agricultură, în vederea comunicării cu expertul, sub sancţiunea decăderii din probă; - pune în vedere părţilor să achite un avans în cuantum de 400 lei în contul expertului desemnat. Amână cauza la 14 iunie 2010.
acordă termen în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă; - pune în vedere părţilor, în situaţie în care sunt interesate în stabilirea gradului de fertilitate a terenurilor agricole, să propună obiective pentru efectuarea unei expertize în specialitatea agricultură.
- acordă un nou termen; - repetarea adresei către dl. expert Mihalache Marian, cu copia obiecţiunilor la expertiză, cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile la expertiză; - asupra cererii expertului pentru reexaminarea amenzii judiciare se va pronunţa în camera de consiliu. Amână cauza la 22 martie 2010.
- acordă un nou termen; - repetarea adresei către dl. expert Mihalache Marian, cu solicitarea de a depune urgent la dosar răspunsul la obiecţiunile la expertiză; - sancţionarea expertului Mihalache Marian cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, cu menţiunea că are dreptul de a solicita reexaminarea sancţiunii în termen de 15 zile de la comunicare.
- revenirea cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni până la termenul de judecată ce se va stabili în acest sens, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare prevăzute de art. 1081 alin. 2 lit. c din Codul de procedură civilă. - dispune efectuarea unei adrese către BNP Constantin Todoran în vederea comunicării actelor notariale ce au sat la baza întocmirii contractului de vânzare cumpărare nr.1139/2004 încheiat între numiţi P***** A***** şi PATAKI ANDRAS GYULA şi PATKI IRMA, în calitate de vânzători şi Liviu şi ZOBRIN CLAUDIU şi soţia sa ELENA în calitate de cumpărători. Amână judecarea cauzei la data de 28.09. 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 22 iunie 2009.
Deliberând asupra obiectivelor formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză admite obiecţiunile ca fiind pertinente şi utile soluţionării cauzei şi dispune comunicarea lor către expert însoţite do o adresă prin care va fi încunoştinţat pentru a răspunde conform obiectivelor iniţiale ale expertizei de la fila 117 din dosar ca şi la obiecţiunile formulate de părţi. Va pune în vedere reprezentantei reclamatei să depună în scris la dosar, în termen de 3 zile toate datele necesare emiterii adresei către Biroul Notarului Public Todoran Constantin
amânarea cauzei în vederea comunicării către reclamanta B*** M**** şi către pârâtul Pataki Andras Gyula a unui exemplar din obiecţiunile formulate de pârâtul P***** A***** faţă de raportul de expertiză topografică efectuat de către dl. expert Mihalache Marian; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţia părţilor şi cenzurarea obiecţiunilor formulate de pârâtul P***** A***** faţă de raportul de expertiză topografică efectuat de către dl. expert Mihalache Marian, după ce reclamanta B*** M**** şi către pârâtul Pataki Andras Gyula vor lua la cunoştinţă de conţinutul acestora.
- acordă un nou termen în vederea studierii raportului de expertiză topografică; Amână cauza la 16 martie 2009.
- acordă un nou termen; - emiterea unei adrese către expert Mihalache Marian prin care se va solicita să depună raportul de expertiză topografică; Amână cauza la 26 ianuarie 2009.
- acordă un nou termen; - emiterea unei adrese către expert Mihalache Marian prin care se va solicita să depună raportul de expertiză topografică; - emiterea unei adrese către Bancpost SA– Suc. Mureş pentru a se comunica cine şi ce sumă a depus în baza contractului de v/c nr. 1139/7.06.2004 încheiat la BNP Todoran Constantin, ce sumă a ridicat numitul Potoki Andras Gyula de la Bancpost SA în baza aceluiaşi contract şi ce sumă a depus acesta în baza contractului de credit nr. 570049/2004. Amână cauza la 17 noiembrie 2008.
- acordă un nou termen; - pune în vedere părţilor să achite decontul de expertiză; - reclamanta va depune la dosar dovada achitării avansului pentru expertiză. Amână cauza la 13 octombrie 2008.
- acordă un nou termen; - efectuarea unei expertize topografice având ca obiective partajarea în natură a terenului iar în cazul în care nu este posibilă, să se efectueze evaluarea fiecărei parcele de teren; - desemnează în mod aleatoriu şi cu acordul părţilor pentru efectuarea expertizei pe dl. Mihalache Marian; - emiterea unei adrese către dl. expert Mihalache Marian pentru a I se aduce la cunoştinţă despre numirea sa şi obiectivele expertizei; - stabileşte onorar avans expertiză în sumă de 300 lei, părţile urmând să achite fiecare câte 100 lei până la termenul următor; - pune în vedere pârâtului Pataki Andras Gyula să depună la dosar o copie a contractului de vânzare-cumpărare a apartamentului din Tg.Mureş, str. Aradului nr. 68; - pune în vedere reprezentantei reclamantei să formuleze în scris cererea pentru emiterea unei noi adrese către Bancpost SA, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra acestei probe după depunerea cererii. Amână cauza la 1 septembrie 2008.
- acordă un nou termen; - comunicarea raportului de expertiză reclamantei şi pârâtului P***** A*****. Amână cauza la 26 mai 2008.
- acordă un nou termen; - revenirea cu adresă către expert Haţegan Chirilă Virginia pentru a depune raportul de expertiză. Amână cauza la 14 aprilie 2008.
- acordă un nou termen; - citarea părţilor cu menţiunea de a achita avansul pentru expertiză; - revenirea cu adresă către expert Haţegan Chirilă Virginia pentru a depune raportul de expertiză; - revenirea cu adresă către Bancpost SA. Amână cauza la 3 martie 2008.
- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, - revenirea cu adresă către Bancpost SA – Suc Mureş, cu solicitarea de a comunica suma ridicată de pârâtul Pataki Andras Gyula în luna iunie 2004, în baza contractului de credit nr. 570.049/2004, ca urmare a încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr. 1139/07.06.2004 la BNP Todoran Constantin, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare persoanei vinovate pentru necomunicarea datelor solicitate, - revenirea cu adresă către experta Haţegan Chirilă Virginia cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, - acordarea unui termen de judecată în vederea administrării probelor încuviinţate.
- admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind adresa către Bancpost SA – Suc Mureş, - emiterea acestei adese cu solicitarea de a comunica suma ridicată de pârâtul Pataki Andras Gyula în luna iunie 2004, în baza contractului de credit nr. 570.049/2004, ca urmare a încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr. 1139/07.06.2004 la BNP Todoran Constantin, - respinge proba cu martori pentru a dovedi care a fost valoarea terenurilor şi a bunurilor lăsate în grija pârâtului de rând 2, solicitată de reprezentanta reclamantei, - respinge proba cu martori pentru a dovedi care a fost valoarea investiţiilor făcute de pârâtul P***** A*****, - încuviinţează proba cu expertiza în construcţii, în temeiul art. 201 Cod procedură civilă şi încuviinţează obiectivul de a se stabili valoarea de circulaţie a imobilului situat în Com. Ceuaşul de Câmpie, sat Săbed nr. 220, - prin tragere la sorţi la poziţia nr. 7 de pe lista expertilor autorizati numeşte expert Haţegan Chirilă Virginia pentru efectuarea expertizei în construcţii, - emiterea unei adrese expertei pentru a-i aduce la cunostinţă faptul că a fost numită în cauză şi pentru a i se comunica obiectivul lucrării, - stabileşte onorar avans expertiză în sumă de 300 lei, câte 100 lei pentru fiecare dintre părţi şi pune în vedere părţilor să facă dovada achitării acestuia până la termenul următor, - respinge proba cu expertiza în construcţii asupra imobilul fiului pârâtului P***** A***** ca neconcludentă, - respinge proba cu martori solicitată de reprezentanta reclamantei pentru a dovedi valoarea bunurilor, - pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar în scris obiective pentru expertiza topografică şi pentru expertiza cu privire la valoarea bunurilor mobile pentru a putea fi puse în discuţia părţilor, - acordarea unui termen de judecată în vederea administrării probelor încuviinţate.
- menţine proba cu interogatoriul părţilor, -acordarea unui termen de judecată în vederea administrării probei încuviinţate.
- respinge cererea de amânare în vederea angajării unui apărător, formulată de pârâtul P***** A*****, - încuviinţează proba cu interogatoriul părţilor, în temeiul art. 218 Cod procedură civilă, - pune în vedere reclamantei şi pârâţilor să se prezinte personal la interogatoriu, - verificarea taxei de timbru potrivit declaraţiilor părţilor cu privire la bunurile pentru care se solicită ieşirea din indiviziune, - acordarea unui termen de judecată.
- pune în vedere reclamantei să completeze taxa de timbru cu suma de 9 lei, - admite cererea reprezentantei reclamantei şi pune în vedere pârâtului Pataki Andras Gyula să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare al apartamentului din str. Aradului, - luarea declaraţiilor părţilor cu privire la bunurile pentru care se solicită ieşirea din indiviziune, conform prevederilor art. 6733 Cod procedură civilă, - pune în vedere reclamantei şi pârâţilor să se prezinte la termenul următor în vederea luării declaraţiilor, - acordarea unui termen de judecată, în vederea luării declaraţiilor părţilor.
- pune în vedere reclamantei să indice valoarea bunurilor cu privire la care solicită stabilirea masei succesorale şi ieşirea din indiviziune, conform prevederilor art. 6732 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă, - pune în vedere reclamantei să timbreze petitul de ieşire din îndiviziune cu taxă de timbru în valoare de 19 lei şi timbru judiciar la valoare, sub sancţiunea anulării cererilor ca insuficient timbrate, - prorogă discuţia cu privire la proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reprezentanta reclamantei după achitarea taxelor de timbru, -acordarea unui termen de judecată, în vederea indicării valorii bunurilor şi a achitării taxelor de timbru.
- califică completarea de acţiune a pârâtului Potoki Andras drept cerere reconvenţională, - pune în vedere reclamantei să indice valoarea bunurilor cu privire la care solicită stabilirea masei succesorale şi ieşirea din indiviziune, conform prevederilor art. 6732 Cod procedură civilă, - pune în vedere reclamantei să timbreze petitul de ieşire din îndiviziune cu taxă de timbru în valoare de 19 lei şi timbru judiciar la valoare, - pune în vedere pârâtului Potoki Andras să timbreze cererea reconvenţională cu taxă de timbru de 19,1 lei şi timbru judiciar la valoare, - pune în vedere pârâtului Pataki Andras Gyula să timbreze cererea reconvenţională la valoarea indicată, - proroga discuţia cu privire la proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reprezentanta reclamantei după achitarea taxelor de timbru, -acordarea unui termen de judecată, în vederea indicării valorii bunurilor şi a achitării taxelor de timbru.
pentru a da posibilitatea pârâtului să-şi angajeze apărător.