B********* M****** M*****
Reclamant pârâtB********* N*******
Pârât reclamantS********* A**** M****
Pârât reclamantAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamanta pârâta. Admite în parte cererea principală precizată şi completată. Admite în parte cererea reconvenţională precizată şi completată. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantei pârâte şi a pârâtei reclamante. Atribuie pârâtei reclamante în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul situat în Bucureşti, str. Matei Basarab , nr. 83, bl. L 117, sc. 2, et. 2, ap. 32 , sector 1 în valoare de 262 730 lei ( echivalentul a 59 157 Euro). Atribuie pârâtei reclamante setul de mobilier de dormitor alb compus din pat dublu , două noptiere cu sertar , şifonier, masă de toaletă în valoare de 1020 lei. Atribuie reclamantei pârâte 30 de volume din Pandectele Române în valoare de 3000 lei, un lanţ de aur cu cruce, o pereche de butoni din aur galben, două ace de cravată din aur, un ghiul din aur, un ceas din aur, în valoare totală de 13 059, 1 lei , precum şi 12 200 Euro rezultaţi din vânzarea apartamentului nr. 1 situat în Bucureşti , str. Ştirbei Vodă, nr. 68, sc. B, sector 1 şi a autoturismului Renault Clio. Constată că pârâta reclamantă a predat reclamantei pârâte 20 de volume din Pandectele Române la data de 30.10.2013. Obligă pârâta reclamantă să plătească reclamantei pârâte suma de 79 475,75 lei cu titlu de sultă în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii. Obligă reclamanta pârâtă să plătească pârâtei reclamante suma de 12 356, 92 lei , 3759 USD, suma de 24 750 Euro reprezentând datorii. Respinge cererea principală precizată formulată în contradictoriu cu pârâta reclamantă S********* A**** M****, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Ia act de renunţarea pârâtei reclamante S********* A**** M**** la cererea reconvenţională. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu, ca prescrisă. Obligă reclamanta pârâtă să plătească pârâtei reclamante suma de 4654,74 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că reclamanta pârâtă îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea intervenientului principal de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de restituire a taxei de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2014.
Hotarare 9522/2014 din 30.05.2014Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii din data de 12.07.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 41172/299/2006 în sensul de a trece în paragraful 122 din considerentele încheierii menţionate cota indiviză de 1/2 din … în loc de „cota indiviză de 1 din”.. , precum şi restul cotei de 1/2 din bunurile menţionate în loc de „restul cotei de 1 din bunurile menţionate” şi în paragraful 7 din dispozitiv , pct. I. A. cota indiviză de 1/2 din în loc de „cota indiviză de 1 din” şi la pct. I.A. 4. .., restul cotei de 1/2 din bunurile menţionate în loc de „restul cotei de 1 din bunurile menţionate” cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.05.2014Amână pronunţarea la data de 30.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2014Amână pronunţarea la data de 23.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2014amână cauza la data de 16.05.2014 C26 (p), pentru lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 25.04.2014amână cauza la 25.04.2014 Complet 26 (p)
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Admite cererea de suplimentare a obiectivelor la raportul de expertiză mobiliară formulată de reclamanta pârâtă. Emite adresă către expert IONAŞCU CORNELIU pentru a evalua ipotetic şifonierul menţionat în încheierea de admitere în principiu. Respinge cererea de a se emite adresă către ANPC formulată de pârâta reclamantă, ca neutilă .
Incheiere de sedintaRespinge excepţia nulităţii raportului de expertiză tehnică ipotetică, ca neîntemeiată. Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Bănică Neculai. Emite adresă către expert Bănică Neculai pentru a răspunde la următoarele obiecţiuni: 1. să se indice în clar zona de încadrare a ap. nr. 32 , faţă de susţinerile pârâtei reclamante care indică zona semicentrală şi faţă de Grila Notarilor Publici Bucureşti care indică subzona B3 şi să se depună acte justificative privind încadrarea în zona respectivă ( care se va indica ) ; 2. în cazul în care ap. 32 se încadrează în altă zonă decât zona indicată iniţial , să se indice expres dacă ap. 32 are o altă valoare de circulaţie decât cea indicată în raportul de expertiză tehnică imobiliară; 3. să se explice şi să se dovedească cu acte de unde au fost extraşi coeficienţii de corecţie din Anexa 3 la raportul de expertiză tehnică imobiliară , faţă de ofertele luate în calcul , contestate de pârâta reclamantă din punct de vedere al anului construirii imobilelor, al suprafeţei utile a acestora, al amplasării construcţiilor, etc. ; 4. să se precizeze de ce nu s-a luat în calcul valoarea orientativă din Grila Notarilor Publici Bucureşti , în cazul în care se apreciază că se poate lua în calcul această valoare din Grilă Notarilor Publici Bucureşti să se indice valoarea de circulaţie a ap. nr. 32. Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică ipotetică. Emite adresă către ANPC pentru a indica faţă de fotografiile care se vor ataşa adresei în original dacă îşi menţine concluziile la raportul de expertiză tehnică ipotetică şi să explice poziţia adoptată . Ataşarea la adresă către ANPC a fotografiilor depuse în original la fila 109 din dosar. Dezataşarea fotografiilor de la fila 109 din dosar (trei fotografii) şi depunerea de copii în loc. Pune în vedere expertului tehnic Bănică Neculai să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. Pune în vedere ANPC prin consilier să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare şi să comunice odată cu răspunsul şi fotografiile în original.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Încuviinţează pe cererea de intervenţie în interes propriu pentru părţi proba cu înscrisuri şi pentru intervenientul principal şi proba cu interogatoriul pârâtei reclamante şi proba cu un martor ( Paula Iacob). Respinge proba cu interogatoriul reclamantei pârâte, ca neutilă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză pe cererea de intervenţie în interes propriu certificate conform cu originalul. Pune în vedere pârâtei reclamante să depună la dosar sentinţa civilă nr. 1068/17.09.2004 pronunţată de Tribunalul Constanţa , decizia civilă nr. 570/2007 pronunţată de Tribunalul Constanţa , decizia civilă nr. 92/C/2008 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa , certificate conform cu originalul , în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. Pune în vedere intervenientului principal să prezinte martorul încuviinţat Paula Iacob la termenul următor pentru audiere. Pune în vedere intervenientului principal să formuleze în scris interogatoriul şi să-l prezinte la termenul următor . Citează pârâta reclamantă cu menţiunea personal la interogatoriu , sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C. proc. civ. .
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2013.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Amănă pronunţarea pe admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie la data de 04.11.2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei pârâte , ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S********* A**** M****. Admite în parte cererea principală precizată . Admite în parte cererea reconvenţională precizată şi completată . Constată deschisă succesiunea defunctului BUCOVICEAN VASILE , decedat la data de 03.09.2004, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, str. Ştirbei Vodă, nr. 68, sc.B, ap. 1, sector 1 . Constată că moştenitorii rămaşi de pe urma defunctului şi cotelor lor succesorale sunt: 1. pârâta reclamantă B********* N******* , în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; 2. reclamanta pârâtă BUCOVICEAN MIRELA MIHAELA, în calitate de fiică cu o cotă de 3/4 din masa succesorală; Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune : I. ACTIV compus din: A. cota indiviză de 1 din : 1. imobilul situat în Bucureşti , str. Matei Basarab, nr. 83, bl. L117, ap. nr. 32, sc. 2, sector 3; 2. suma de 20 000 Euro rezultată din vânzarea apartamentului nr. 1 situat în Bucureşti , sector 1, str. Ştirbei Vodă, nr. 68, sc. B, et. 1, sector 1; 3. suma de 4400 Euro rezultată din vânzarea autoturismului Renault Clio ; 4. set mobilier dormitor alb compus din pat , 2 noptiere , şifonier , comodă cu oglindă, restul cotei de 1 din bunurile menţionate fiind cota de bun comun a soţiei supravieţuitoare; B. 30 volume PANDECTELE ROMÂNE ; C. un lanţ de aur cu cruce; D. o pereche de butoni din aur galben ; E. 2 ace de cravată ; F. 1 inel ( ghiul) ; G. un ceas de aur; II. PASIV compus din: 1. restituiri de onorarii: - 4000 USD ; - 1000 USD; 2. restituiri de împrumuturi : 15 000 EURO conform chitanţei din 15.05.2004: 18 000 EURO conform chitanţei din 23.06.2004; 3. cheltuieli de înmormântare şi pomeni : 15 364, 61 lei 4. cheltuieli privind cabinetul de avocat : 1111,29 lei Termen fond 13. 09. 2013 , ora 12 , 00 , Sala 222, cu citarea părţilor. Calea de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.07.2013 .
Incheiere de sedinta din 12.07.2013Amână pronunţarea la data de 12.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2013Amână pronunţarea la data de 05.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2013Respinge cererea de recuzare ca neintemeiata. Atacabila odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica azi 13.05.2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013INAINTEAZA CAUZA COMPLETULUI 27 CIVIL IN VEDEREA SOLUTIONARII CERERII DE RECUZARE
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Pentru a da posibilitatea partilor sa-si indeplineasca obligatiile stabilite de instanta
Incheiere de sedinta din 13.03.2013lipsa martor
Incheiere de sedinta din 07.02.2013susp. art. 244 alin 1 pct. 1 C.p.c
În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs.
Acordă termen la 18.04.2007
Acordă termen la 14.03.2007
Acordă termen la 07.02.2007