T*** A*******
ReclamantO***** M*******
PârâtO***** G********
PârâtT*** J***
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta T.A. împotriva pârâtelor O.M.şi O.G. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform învoielii părţilor, astfel: ” TRANZACŢIE încheiată astăzi, 8 octombrie 2007, la sediul Judecătoriei Piteşti. Subsemnatele: T.A., în calitate de reclamantă în dosarul nr. 4132/280/2006 al Judecătoriei Piteşti, cu termen de judecată la 22 octombrie 2007, O.G.M. în calitate de pârâtă în dosarul de mai sus, am convenit, astăzi, 8 octombrie 2007, să stingem litigiul care formează obiectul dosarului de mai sus prin încheierea prezentei tranzacţii şi solicităm instanţei să pronunţe o hotărâre de expedient pe baza acestei înţelegeri. Înţelegem să partajăm bunurile rămase în succesiunea de pe urma tatălui nostru, Oţelea Gheorghe, decedat la 10.01.2002, astfel: LOTUL NR.1 îmi revine mie, T.M. şi se compune din: 600 mp teren intravilan, pct. acasă, arabil şi livadă, evidenţiat pe schiţa de la fila 85 din dosarul instanţei întocmită de către expertul Niţu Gheorghe, respectiv patrulaterul KMGF, cu vecinătăţile: N- lotul atribuit lui Oţelea Gh. Marinela, R- rest proprietate Toma Anişoara, S- rest proprietate Toma Anişoara, A- Pantilă Petre; 3.577,5 mp, arabil extravilan, situat în pct. Geamăna, evidenţiat pe schiţa de la fila 86 din dosar din raportul de expertiză întocmit de către ing. Niţu Gheorghe, cu vecinătăţile: N- Dima Maria, S- drumul, R- Ilie Constantina, A- Boboc Floarea; 2957 mp teren situat în pct. Valea Geamăna, comuna Bradu, evidenţiat pe schiţa de la fila 87 din dosar, întocmită de expertul Niţu Gheorghe, având vecinătăţile: N- drumul, R- Niţă Marin, S- Valea Geamăna, A- Lotul atribuit lui Oţelea Gh. Marinela, cu precizarea că acest este situat în partea opusă celui atribuit de expert şi urmează ca dimensiunile laturilor să fie stabilite cu ocazia întocmirii cărţii funciare. LOTUL NR. 2 îmi revine mie, O.G.M. şi se compune din: suprafaţa de 485 mp curţi – construcţii, situată în pct. acasă, comuna Bradu, evidenţiată pe schiţa de la fila 85 din dosar, întocmită de expertul Niţu Gheorghe, patrulaterul BCDM, cu vecinătăţile: N- Costache Constantina, R- drumul comunal, S- terenul proprietatea lui Toma Anişoara, A- rest proprietate Oţelea Gh. Marinela; casa şi grajdul şi pătulul situate pe terenul de mai sus; 374 mp teren situat în pct. acasă, comuna Bradu, livadă şi arabil, situat în continuarea terenului de 485 mp de mai sus, fila 85 dosar, patrulaterul MDEF, cu vecinătăţile: N- Costache Constantina, R- rest proprietate Oţelea Gh. Marinela, S- terenul proprietatea Toma Anişoara, A- Pantilă Petre; 9203 mp teren situat în pct. Valea Geamăna (adică restul terenului din punctul respectiv), fila 87 din dosar, arabil construibil, având ca vecinătăţi: N- drumul, R- lotul atribuit lui Toma Anişoara, S- valea Geamăna, V- Ştefan Constantin. Prezenta tranzacţie se întemeiază pe raportul de expertiză întocmit în dosar de către d-l ing. Niţu Gheorghe, raport care face parte integrantă din înţelegerea noastră, cu modificările prezentate mai sus. În acest mod dorim să stingem litigiul dintre noi, prezenta tranzacţie fiind expresia voinţei noastre libere, conştiente şi neviciate. Nu solicităm cheltuieli de judecată, înţelegem să recunoaştem reciproc valabilitatea contratului autentic de vânzare cumpărare nr. 3151/29.09.2000 şi a contractului autentic de vânzare cumpărare nr. 12 iunie 2003 încheiat între Oţelea Gh. Marinela şi Oţelea Gh. Gherghina la BNP Duinea Dumitru din Curtea de Argeş şi declarăm că nu mai avem nici o pretenţie reciprocă privitoare la partajarea averii rămase de pe urma tatălui nostru, Oţelea Gheorghe. Am încheiat prezenta tranzacţie în trei exemplare, câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecată. T.A., SS indescifrabil, O.G.M., SS indescifrabil.” Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de către părţi, în vederea încheierii unei tranzacţii. Se citează pârâta ,conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 22.10.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10.2007
Admite cererea formulată de către părţi, în vederea încheierii unei tranzacţii. Se citează pârâta O G ,conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 01.10.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2007
Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se citează pârâta O G ,conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2007
Admite probele cu expertiză topografică şi expertiză specialitatea construcţii . Stabileşte următoarele obiective ale expertizei topografice: -să se identifice terenurile ce fac obiectul litigiului cu schiţă de plan şi vecinătăţi; -să se evalueze provizoriu terenurile în vederea satisfacerii timbrajului; -să se efectueze mai multe propuneri de lotizare. Se numeşte prin tragere la sorţi expert agronom Niţu Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Stabileşte următoarele obiective ale expertizei specialitatea construcţii: -să se identifice construcţiile ce fac obiectul litigiului ; -să se evalueze provizoriu construcţiile în vederea satisfacerii timbrajului; Se numeşte prin tragere la sorţi expert constructor Graepel George. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se citează pârâta Oţelea Gherghina ,conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 11.06.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2007
Admite, în principiu, cererea formulată de reclamanta Toma Anişoara, în contradictoriu cu pârâtele Oţelea Marinela şi Oţelea Gherghina. Ia act de renunţarea pârâtei la cererea reconvenţională. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Oţelea Gherghina, invocată de pârâta Oţelea Marilena. Constată că pârâta Oţelea Gherghina nu are calitate procesuală pasivă în prezenta cauză. Constată deschisă succesiunea defunctului Oţelea Gheorghe, decedat la 10.01.2002, având ultimul domiciliu în comuna Bradu, jud. Argeş. Moştenitori cu vocaţie succesorală concretă sunt: -reclamanta, în calitate de fiică, cu cota de 3/16 din masa succesorală; -pârâta Oţelea Marinela, în calitate de fiică, cu cota de 5/8+3/16 = 13/16 din masa de împărţit. Masa succesorală se compune din terenurile din T.P.nr.49810/01.08.94, anume: -teren arabil, extravilan, în suprafaţă de 3668 mp; -teren arabil, extravilan, în suprafaţă de 12.450 mp; -teren în suprafaţă de 1278 mp, fiind exclusă suprafaţa de 704 mp (390 mp construcţii-curţi + 314 mp arabil intravilan), vândută prin contract de vânzare autentificat sub nr.3151/29.09.2000 reclamantei, -casă şi anexe gospodăreşti: grajd şi pătul. Numeşte expert construcţii şi topograf, care să identifice şi să evalueze bunurile, urmând să facă propuneri de lotizare. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 30.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 19 martie 2007
Admite cererea formulată de către apărătorii părţilor, în vederea încheierii unei tranzacţii. Se citează pârâta Oţelea Gherghina , conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.03.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2007
Admite cererea formulată de către apărătorii părţilor, în vederea încheierii unei tranzacţii. Ia act că părţile au renunţat la proba cu martori şi cu interogatoriu, potrivit disp art. 246 C.pr.civ. Ia act că pârâta –reclamantă Oţelea Marinela a renunţat la cererea reconvenţională şi la proba cu martori, potrivit disp art. 246 C.pr.civ. Se citează pârâţii Oţelea Gherghina şi T*** J***, conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.02.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2007
Admite probele cu acte , interogatoriu şi martori, solicitate de către părţi prin apărători, pe cererea principală şi pe cererea reconvenţională. Se prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză medico-legală psihiatrică după administrarea probelor deja încuviinţate. Pune în vedere pârâtei –reclamante Oţelea Marinela prin apărător, să depună cu listă numele şi adresa martorilor , în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei-pârâte Toma Anişoara să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului , sub sancţiunea aplicării art. 225 C.pr.civ. Se citează pârâta –reclamantă O***** M******* şi pârâta O***** G******** , cu menţiunea la interogatoriu, conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Se citează martorii Andreica Dumitru şi Tuşa Adrian. Amână judecarea cauzei la 22.01.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2006
Se citează reclamanta-pârâtă Toma Anişoara şi pe pârâta Oţelea Gherghina şi pârâtul T*** J*** , cu copia cererii reconvenţionale şi a întâmpinării , în baza art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 04.12.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2006
Se citează pârâta Oţelea Gherghina, în baza art. 85-107 C.pr.civ., având în vedere lipsa de procedură cu aceasta . Amână judecarea cauzei la 06.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2006
Admite cererea formulată de pârâta Oţelea Marinela , în vederea angajării unui apărător. Se prorogă discutarea probelor la următorul termen de judecată. Se citează pârâta Oţelea Gherghina, în baza art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2006
Admite cererea formulată de reclamantă, pentru a face precizările necesare . Se citează pârâţii lipsă, în baza art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.09.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2006
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificatul de naştere al pârâtei Oţelea Marinela , fişa cadastrală anexă la certificatul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3151/2000 , precum şi precizări privind cele 2 case de care face vorbire în cererea de chemare în judecată. Se citează pârâţii lipsă, în baza art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2006