M**** C******* E******
Apelant IntimatB**** R***** P***** D********* - G***** S****** G******* S******** A****
Apelant - IntimatP******* V*****
Intimat - ContestatorP******* G*********
Intimat - ContestatorP******* N******
Intimat - ContestatorAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea completatoare formulată de Proteasa Maria la data de 04.08.2010. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 Mai 2013.
Hotarare 92/2013 din 15.05.2013Suspendă judecata cererii în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.09.2010.
Incheiere suspendare din 14.09.2010Respinge apelurile ca nefondate. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.07.2010.
Amână pronunţarea la data de 06 Iulie 2010.
Amână pronunţarea la data de 29 Iunie 2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expert Mandu Lidia. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia şi catre expert Dumitraşcu Navara, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea construcţii după depunerea la dosar a raportului de expertiză specialitatea topografie. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă potrivit art.85 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22 Iunie 2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2010, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expert Mandu Lidia. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia şi catre expert Dumitraşcu Navara, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea construcţii după depunerea la dosar a raportului de expertiză specialitatea topografie. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă potrivit art.85 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 01 Iunie 2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2010, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expert Mandu Lidia. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia şi catre expert Dumitraşcu Navara, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată. Admite proba cu relaţii de la Primăria Băiculeşti pentru a înainta copie certificată a autorizaţiei de construire nr.16/16.06.1997 şi documentaţia tehnică aferentă şi proiectul tehnic nr.189/1996 cu planul de situaţie ce a stat la baza întocmirii autorizaţiei nr.16/1997, precum şi autorizaţia de construire în baza careia s-a încasat chitanţa din data de 28.05.2002, emisă de Primăria Băiculeşti care reprezintă taxa autorizaţie construcţie anexă. Se emite adresă către Primăria Băiculeşti în sensul celor de mai sus. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea construcţii după depunerea la dosar a raportului de expertiză specialitatea topografie. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă potrivit art.85 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11 Mai 2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2010, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 20 Aprilie 2010, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în sensul celor dispuse la termenul de judecată din data de 28.04.2009 şi 08 Mai 2009, către expertul Creţu Ion Cristian cu menţiunea de a înainta la dosar planşele foto efectuate cu ocazia efectuării raportului de expertiză. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2010, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Admite cererea de achitare a unui minim de onorariu de 350 lei, formulată de expert Iacob Lorel. Stabileşte în sarcina apelantei BANCA ROMÂNĂ PENTRU DEZVOLTARE- GROUPE SOCIETE GENERALE SUCURSALA ARGES, obligaţia achitării onorariului în sumă de 350 lei, pentru expertul Iacob Lorel. Pune în vedere apelantei BANCA ROMÂNĂ PENTRU DEZVOLTARE- GROUPE SOCIETE GENERALE SUCURSALA ARGES, să achite onorariul în sumă de 350 lei, pentru expertul Iacon Lorel, în termen de 5 zile. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în sensul celor dispuse la termenul de judecată din data de 28.04.2009 şi 08 Mai 2009. Amână judecarea cauzei la data de 09 Martie 2010, pentru lipsa raportului de expertiză. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2010, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 26 Ianuarie 2010, pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Respinge cererea de decădere a apelantului M**** C******* E****** din proba cu expertiză, formulată de intimata Proteasa Maria. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, în vederea întocmirii şi a depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Ia act de depunerea dovezii de achitare a onorariului de expert în sumă de 400 lei pentru expert Mandu Lidia, achitat de apelanta BANCA ROMÂNĂ PENTRU DEZVOLTARE- GROUPE SOCIETE GENERALE SUCURSALA ARGES- prin reprezentant Florea Hirizan Crinu. Amână judecarea cauzei la data de 24 Noiembrie 2009, pentru rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, în vederea întocmirii şi a depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză. Ia act de precizarea formulată de avocatul apelantei BANCA ROMÂNĂ PENTRU DEZVOLTARE- GROUPE SOCIETE GENERALE SUCURSALA ARGES, care arată că expert Mandu Lidia a efectuat deplasarea în teren. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă potrivit art.85 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Admite cererea de majorare a onorarioului de expert formulată de expert Mandu Lidia. Majorează onorariului de expert fixat expertului Mandu Lidia, cu suma de 400 lei, în sarcina apelantei B. R.D. – Sucursala Argeş. Pune în vedere apelantei B. R.D. – Sucursala Argeş prin avocat, să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar pentru expert Mandu Lidia. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în în vederea depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză. Menţine în sarcina apelantului M**** C******* E******, obligaţia de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei, sub sancţiunea decăderii din probă potrivitart.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03 Noiembrie 2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 13 Octombrie 2009. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 09 Iunie 2009. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adrese către experţii Mandu Lidia, Creţu Ion Cristian, Dumitraşcu Navara, Dumitrescu Cristian şi Iancob Andy Lorel, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată. Menţine în sarcina apelantului M**** C******* E******, obligaţia de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei, sub sancţiunea decăderii din probă potrivitart.170 alin.3 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 Septembrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 22 Septembrie 2009, cu acordul părţilor prezente la acest termen de judecată, pentru lipsă de procedură şi lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adrese către experţii Mandu Lidia, Creţu Ion Cristian, Dumitraşcu Navara, Dumitrescu Cristian şi Iancob Andy Lorel, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată. Pune în vedere apelantului M**** C******* E******, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei, sub sancţiunea decăderii din probă potrivitart.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se citează intimaţii ce nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Prorogă proba cu relaţii solicitată de la B.R.D.-Sucursala Argeş, de intimatul P******* V*****, după efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, în situaţia în care această probă va fi utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Menţine în sarcina apelantului M**** C******* E******, obligaţia de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei. Încuviinţează obiectivele propuse pentru efectuarea raportului de expertiză, depuse în scris la dosar la acest termen de judecată de apelanta B.R.D.-Sucursala Argeş, respectiv: - să identifice terenul cu suprafaţa de 3.700 mp. situat în intravilanul comunei Băiculeşti, sat Valea lui Enache, judeţul Argeş, cu vecinătăţile: E- Rest proprietate Proteasa Niculae şi Proteasa Gheorghiţa; V- Most. Bumbes Nicolae; S- Gheţu Nicolae şi N- Drum comunal, care a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.821/10.02.2008( încheiat între Proteasa Ghe. Nicolae şi Proteasa Gheorghiţa şi fiul lor P******* V*****), - să se precizeze-pe baza de documente şi înscrieri la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş- în proprietatea cui se afla în prezent acest teren, - să se precizeze dacă pe terenul descris mai sus se află vreo construcţie, iar în caz afirmativ să fie descrisă (regim de înălţime, suprafaţă construită, anul construirii, materiale din care este construită, acoperişul, etc.) şi să precizeze cine este proprietarul acesteia, - să fie identificate toate terenurile şi construcţiile aflate în proprietatea numitului P******* V***** şi- eventual- a soţiei sale Proteasa Maria- pe baza evidenţelor Primăriei Băiculeşti, acte de proprietate, existente la dosar şi prezentate de părţi şi înscrieri la O,C,P,I, Argeş, să fie figurate în schiţe, iar construcţiile să fie descrise şi evaluate ( anul construirii, din ce sunt construite, suprafaţa, etc). Se revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză Creţu Ion Cristian şi Mandu Lidia în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea de a avea în vedere şi obiectivele propuse de apelanta B.R.D.- Sucursala Argeş, depuse la dosar la acest termen de judecată. Respinge cererea intimatului P******* V*****, de a se preciza de către expert dacă evaluatorul băncii a efectuat evaluarea la faţa locului. Îndreaptă eroare strecurată în sensul că nu s-a emis adresă către expertul Iacob Andy Lorel, pentru a-şi exprima punctul de vedere. Se revine cu adresă către experţii desemnaţi la fond Dumitraşcu Navara, Dumitrescu Cristian şi Iacob andy Lorel, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la expertiză. Pune în vedere intimatului P******* V*****, să depună la dosar documentaţia ce a stat la baza emiterii autorizaţiei de construcţie. Respinge cererea formulată de intimatul P******* V*****, de a se emite adresa Baroului de avocaţi Argeş, pentru a verifica în ce bază avocat Cuceanu Marian a efectuat copii xerox din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 09 Iunie 2009, lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se vor cita intimaţii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Admite proba cu expertiza tehnică urmând ca printr-o expertiză comună experţii cauzei să răspundă la următoarele obiective: - să identifice terenul şi construcţiile în litigiu şi să întocmească schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor; - să transpună în teren contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.821/10.02.1998 împreună cu schiţa anexă (f.136 dosar nr.204/2005) şi cu documentaţia cadastrală recepţionată sub nr.1436/16.02.2000 şi planul de încadrare în zonă (f.201-205 dosar nr.204/2005; - să evidenţieze în schiţă terenul situat în punctul în litigiu atribuit intimatului Preoteasa Nicolae prin sentinţa civilă nr.133/2004 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, urmând în acest sens să se aibă în vedere expertiza tehnică efectuată în acel dosar; - să evidenţieze în schiţă terenul în suprafaţă de 1500 mp. ce a făcut obiectul convenţiei încheiată la data de 05.11.1975(f.163-dosar nr.204/2005); - să evidenţieze în schiţă terenul ce a făcut obiectul contractului de ipotecă transcris sub nr.117/20.02.1998; - să evidenţieze în schiţă terenul ce a făcut obiectul următoarelor acte de executare silită: proces verbal de situaţie din data de 20.05.2002 şi proces verbal de licitaţie din data de 15.03.2004; - să evidenţieze în schiţă cu indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor suprafeţele de teren pe care actele mai sus-menţionate se suprapun; - să verifice şi să precizeze numele persoanei care figurează înscrisă cu terenul în litigiu, începând cu anul 1990, urmând în acest sens să se aibă în vedere şi adeverinţa de rol nr.324/1998 emisă de Primăria Băiculeşti; - să poziţioneze în schiţă construcţiile ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.821/1998, obiectul contractului de ipotecă transcris sub nr.117/1998 şi a actelor de executare silită mai sus menţionate, precum şi orice alte construcţii existente pe teren, urmând să facă aprecieri asupra vechimii lor şi să descrie stadiul fizic actual de construire a acestor construcţii; - să precizeze dacă există identitate între imobilele-teren şi construcţii ce au făcut obiectul contractului de vânzare autentificat sub nr.821/1998, contractului de ipotecă transcris sub nr.117/1998 şi cele ce au făcut obiectul procesului verbal de situaţie din data de 20.05.2002 şi a procesului verbal de licitaţie încheiat la data de 15.03.2004; - la stabilirea identităţii se vor avea în vedere rapoartele de evaluare încheiate în anul 1998 şi în anul 2002 precum şi documentele ce au stat la baza emiterii autorizaţiei nr.16/1997 emisă de Primăria Băiculeşti, urmând ca în funcţie de aceste elemente şi stadiu fizic actual să precizeze care dintre construcţiile existente pe teren se apropie cel mai mult prin caracteristici tehnice, de construcţiile în vederea realizării cărora a fost emisă autorizaţia nr.16/1997; - în situaţia în care nu poate fi stabilită identitatea imobilelor în sensul arătat să precizeze care sunt neconcordanţele ce au condus la această situaţie de fapt. Termen 19.05.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.05.2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Amână pronunţarea asupra obiectivelor la raportul de expertiză la data de 08 Mai 2009. Termen fond 19 Mai 2009.
Amână pronunţarea la data de 05 Mai 2009 în ceea ce priveşte stabilirea obiectivelor la raportul de expertiză. Termen fond 19 Mai 2009.
Admite cerere de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocat Magdalena Darie, apărător ale al apelantului-intimat M**** C******* E******. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 Aprilie 2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 06 Aprilie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsă de apărare formulată de intimaţii-contestatori. Se va pune în vedere părţilor să depună la dosar înainte cu 5 zile de următorul termen de judecată ce se va acorda, înscrisurile de care înţelege să se folosească în soluţionarea cauzei. Se citează intimaţii-contestatori. Amână judecarea cauzei la data de 07 Aprilie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţie Civilă.
Suspendă judecata apelului în baza art.244 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs.
Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul actelor depuse la acest termen de judecată, precum şi cele depuse pe data de 09.10.2006, după orele 16,00. Pune în vedere apelanţilor să depună la dosar dovada modului de finalizare a cercetărilor penale , despre care au depus dovezi., precum şi dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 91,5 lei RON şi a timbrului judiciar de 0,3 lei RON, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat. Se citează intimatii lipsă , cf.disp.art.85 c.pr.civ. Amână judecarea la data de 21.11. 2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10. 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul întîmpinării. Se citează intimatii lipsă , cf.disp.art.85 c.pr.civ. Amână judecarea la data de 10 octombrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Se reia procedura de citare cu intimatii, cf.disp.art.85 c.pr.civ. Admite cererea pentru lipsă apărare formulată de intimatii Preoteasa Gheorghita si Preoteasa Niculae, cf.disp.art.156 c.pr.civ. Amână jduecarea cauzei la data de 13 septembrie 2006. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.