S* I**** D*** D***** S*** L* S********* C***** D* A****** "*** Ş* A*******
ReclamantS* V***** C******** S**
PârâtAdmis în parte acţiunea.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 01.10.2007.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 25.09.2007.
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru studiul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul reclamantei, privind acordarea unui termen de judecată, instanţa o va admite
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul pârâtei privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul răspunsul la obiecţiunile formulate asupra raportului de expertiză, instanţa o va admite şi va dispune a se comunica un exemplar de pe acesta reclamantei, cu adresă, de a trimite reprezentant în instanţă pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acesta.
Având în vedere că reclamanta a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiuni şi a i se aduce la cunoştinţă ca la întocmirea răspunsului la obiecţiuni să aibă în vedere şi fişa analitică VICTOR CONSTRUCT SR.L. în perioada ianuarie 2005 – decembrie 2005” şi datele la care banii au intrat în contul reclamantei
Având în vedere că reclamanta nu a achitat contravaloarea raportului de expertiză, instanţa va dispune a se face adresă acesteia adresă în acest şi va dispune amendarea administratorului societăţii S.C. „IANIS DECO DESIGN” S.RL., cu suma de 500 RON, pentru tergiversarea cauzei, conf. art. 1083 Cod procedură civilă. De asemenea, se va reveni cu adresă la expert pentru a depune raportul de expertiză la Biroul Local de Expertize.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a depune raportul de expertiză la Biroul Local de Expertize, cu menţiunea că reclamanta a achitat contravaloarea acestuia.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a depune raportul de expertiză la Biroul Local de Expertize, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantei să achite contravaloarea acestuia. De asemenea instanţa va dispun e a se emite adresă reclamantei, să trimită reprezentant în instanţă şi să facă dovada achitării onorariului expert.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a depune raportul de expertiză la Biroul Local de Expertize în vederea stabilirii decontului definitiv, cu menţiunea că în cazul în care nu va răspunde solicitărilor instanţei se va dispune amendarea sa în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct.2 lit. f Cod procedură civilă. De asemenea instanţa va dispun e a se emite adresă reclamantei, să trimită reprezentant în instanţă şi să facă dovada achitării onorariului expert.
Având în vedere decontul pentru justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea raportului e expertiză., depus la dosar de către expert Racu Marin, instanţa va dispune a se emite adresă reclamantei, cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu expert în cuantum de 22,86 lei. De asemenea instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu expert.
Se acordă termen de judecată pentru a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză,sens în care se va reveni cu adresă la expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea amendării acestuia conf. art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă.
Se acordă termen de judecată pentru a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză,sens în care se va reveni cu adresă la expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.
Va admite proba cu expertiza în specialitatea contabilitate solicitată de reclamantă şi va dispune a se face adresă la expert pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză.
Având în vedere vedere că prezentul dosar aparţine altui complet de judecată, completul investit astăzi nu v-a lua nici măsură în prezentul dosar, motivat de faptul că doamna judecător Lepădatu Loredana a soluţionat dosarul nr. 7065/2005, având ca obiect „somaţie de plată”, în care reclamantă a fost S.C.”VICTOR CONSTRUCT”S.R.L. Botoşani, iar pârâtă S.C.”IANIS DECO DESIGN” S.R.L. Iaşi, motiv pentru care v-a amâna cauza în vederea soluţionării cauzei de către completul care a fost investit.
Având în vedere cererea formulată de către apărătorul reclamantei, privind proba cu expertiza tehnică de specialitate, instanţa o va admite şi va dispune a se solicita lista cu experţi în specialitatea”contabilitate”, de la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani.
Pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar.