B******* F*****
ReclamantB******* A**
ReclamantS****** G*******
PârâtS**** D******
PârâtA******** D* P********** V******* P 1*
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, persoane fizice. Admite acţiunea precizată formulată de către reclamanţii Bîrleanu Florea şi Bîrleanu Ana, domiciliaţi în Piteşti, str. Viilor, bl. P16, sc. A, et. 4, ap. 16, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâţii S****** G*******, domiciliat în Piteşti, str. Viilor, bl. P16, sc. D, ap. 6, jud. Argeş, S**** D******, domiciliat în Piteşti, str. Viilor, bl. P16, sc. D, ap. 1, jud. Argeş şi Asociaţia de Proprietari Viitorul P16, cu sediul în Piteşti, str. Viilor, bl. P16, ap. 1, jud. Argeş. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 1205 RON, contravaloare deteriorări produse de apele pluviale infiltrate, conform raportului de expertiză întocmit de expert ing. Nicoară Titus. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 1105,3 RON, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2007.
Amână pronunţarea până la 15.02.2007 pentru a da posibilitatea apărătorului reclamanţilor de a depune concluzii scrise. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a efectua raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 400 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1, pct. 2, lit. c Cpc. Menţine citarea martorului Lascu Elena, cu mandat de aducere, în conformitate cu dispoziţiile art. 188 Cpc. Pune în vedere martorului prezent, să se prezinte necitat în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2007, pentru când se citează martorul Lascu Elena, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În temeiul art. 137 alin. 2 Cpc uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, persoane fizice, cu fondul cauzei. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a pârâtului Sandu Gheorghe, administrator al Asociaţiei de proprietari Viitorul P 16. Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărători, prin care solicită citarea martorului cu mandat de aducere. Citează martorul reclamanţilor cu mandat de aducere, în conformitate cu dispoziţiile art. 188 Cpc. În conformitate cu dispoziţiile art. 170 Cpc, decade pe pârâţii, persoane fizice, din proba testimonială încuviinţată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărători, să completeze onorariul expertului şi să depună la dosar dovada în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârâta A******** D* P********** V******* P 1*, proba cu interogatoriu şi proba cu un martor. Reţine obligaţia pârâtei să prezinte martorul necitat în vederea audierii. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte necitaţi în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2007, pentru când se citează martorii, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge cererea de disjungere a cererii precizatoare. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Asociaţiei de proprietari Viitorul P16. Acordă termen de la data de 07.12.2006, pentru când citează noua pârâtă la adresa indicată în cererea precizatoare, cu copie de pe această cerere, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 9.11.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Încuviinţează pentru reclamanţi, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu un martor, respectiv Lascu Elena, domiciliată în Piteşti, str. Viilor, bl. P 16, sc. A, ap. 17, judeţul Argeş şi proba cu expertiză de specialitate, având ca obiective: 1. să se constate care este cauza de deteriorare a apartamentului; 2. să se evalueze paguba produsă. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu un martor, respectiv Bălăşoiu Eleodor şi proba cu expertiza de specialitate. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate în vederea administrării interogatoriilor. Reţine obligaţia pârâtului să prezinte martorul necitat în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează martorul reclamanţilor la adresa indicată. Citează pârâtul lipsă cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”. Numeşte expert în persoana d-lui Nicoară Titus şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 RON ( 300 RON în sarcina reclamanţilor şi 300 RON în sarcina pârâţilor ). Pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză ( după depunerea dovezii de achitare a onorariului ), în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2006, pentru când se citează pârâtul lipsă şi martorul reclamanţilor, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamanţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Pune în vedere pârâtului S**** D****** să depună la dosar întâmpinarea în două exemplare pentru a se comunica reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2006 pentru când se citează pârâtul S****** G*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2006.