R*** L****** E****
Apelant PârâtV****** I***
Intimat ReclamantC******** N******
MartorA****** D***
MartorC******** N******
MartorDC 204 A – TA – Admite apelul declarat de pârâta-reclamantă Roşu Liliana Elena împotriva sentinţei civile nr. 274 din 14 martie 2005 a Judecătoriei Dorohoi. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: - stabileşte că valoarea reală a masei bunurilor comune este de 495.686 lei din care 486.182 lei contravaloarea bunurilor imobile (402.688 lei casa, 12.090 lei împrejmuirea şi 71.404 lei terenul) şi 9504 lei contravaloarea bunurilor mobile. - stabileşte că părţile au avut contribuţie egală la dobândirea bunurilor comune, valoric câte 247.843 lei fiecare; - atribuie reclamantului-pârât intimat V****** I***, pe lângă bunurile mobile atribuite de prima instanţă în următoarele: o combină muzicală Sony, un casetofon portabil Sony şi un TV Samsung, în valoare totală de 590 lei, bunurile mobile atribuite reclamantului intimat fiind de 2631 lei (în loc de 2041 lei); - constată că valoarea totală de bunurilor mobile atribuite pârâtei apelante este de 6873 lei (în loc de 7463 lei); - obligă reclamantul intimat să plătească pârâtei apelante suma de 240.970 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor, reprezentând diferenţa dintre suma de 247.843 lei contravaloarea cotei pârâtei şi suma de 6873 lei contravaloarea bunurilor atribuite acesteia; - obligă reclamantul intimat să plătească pârâtei apelante suma de 46.558 lei reprezentând contribuţia reactualizată a acesteia la capitalul social iniţial (în loc de 31.590 lei). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă reclamantul intimat să plătească pârâtei apelante suma de 3510 lei cheltuieli de judecată din apel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 5 octombrie 2007.
În temeiul art. 146 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 5 octombrie Pronunţată în şedinţă publică din 2 octombrie2007
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru a da părţilor posibilitatea de a studia raportul de expertiză instanţa fixează un nou termen de judecată.
În temeiul art. 201 şi urm. Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 4 septembrie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din 12 iunie 2007.
Se constată că la dosar a fost depus decontul de cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei de către expert Huţanu Georgeta din care rezultă că apelanta mai are de achitat o diferenţă onorariu în sumă de 400 lei. Instanţa pune în vedere pârâtei apelante Roşu Liliana să achite diferenţa onorariu expert în sumă de 400 lei pentru a se depune la dosar raportul de expertiză. Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă către expert, instanţa amână cauza.
Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă către expert, instanţa amână cauza.
Instanţa dispune a se comunica expertului obiectivele expertizei,acordă termen şi potrivit cererii avocat Brînză Vasile.
S-a solicitat efectuarea unei noi expertize. S-a numit expert dna Huţanu georgeta. S-a stabilit avans expertiză suma de 200 RON. Adresă Expert şi Biroul de expertiză.
SE VA COMUNICA FIECĂREI PĂRŢI CÂTE UN EXEMPLAR DE PE CELE DOUĂ RAPOARTE DE EXPERTIZĂ TEHNICĂ DE SPECIALITATE EFECTUATE ÎN CAUZĂ DE EXPERT AGAFIŢEI GHEORGHE ŞI CĂTĂRĂU VERONICA. -
S-au depus la dosar raportul de expertiză efectuat de expert Dupir Florin şi răspănsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuată de expert Cătărău Veronica,din care câte un exemplar se înmânează apărătorilor părţilor. S-a depus cerere din partea expert Agafiţei Gheorghe pentru a se acorda un termen în vederea depunerii raportului de expertiză. Faţă de răspunsul la obiecţiunile formulate,avocat Iacob arată că expertul nu a răspuns la unul din obiectivele expertizei şi anume identificarea şi evaluarea împrejmuirii locuinţei,astfel încât solicită a se reveni cu adresă la expert pentru a răspunde şi acestui obiectiv. Avocat Brânză arată că se impune evaluarea împrejmuirilor. Instanţa admite cererea de amânare formulată de expert Agafiţei Gheorghe şi dispune a se reveni cu adresă la expert Cătărău Veronica .
Se vor trimite exp. Cătărău V. obiectivele expertizei. Se va reveni lşa experţii Agafiţei şi Dupir.
se stabileşte exp.topo dupir florin, se va reveni cu adresă la exp.agafiţei ghe, se vor comunica obiecţiunile exp. cătărău v.
SE VA REVENI CU ADRESE LA EXPERŢI ŞI SE VA FACE ADRESĂ BIROULUI DE EXPERTIZĂ BOTOŞANI, SĂ TRIMITĂ LISTA CU EXPERŢII TOPOGRAFI.
SE VOR FACE ADRESE CELOR 2 EXPERŢI ŞI LI SE VOR COMUNICA OBIECTIVELE EXPERTIZEI.
S-a admis probele cu expertizele solicitate şi cuj martorik propuşi.
- SE ACORDĂ UN NOU TERMEN PENTRU A SE CITA PARTEA INTIMATĂ - RECLAMANTĂ CĂREIA I SE VA COMUNICA ŞI UN EXEMPLAR AL MOTIVELOR DE APEL DEPUSE ASTĂZI LA DOSAR. - / - DE ASEMENEA, SE VA TRIMITE ADRESĂ PĂRŢII APELANTE - PÂRÂTE PENTRU A I SE ADUCE LA CUNOŞTINŢĂ NECESITATEA TIMBRĂRII ÎN MOD CORESPUNZĂTOR A CERERII DE APEL CU SUMA DE 886,28 LEI NOI, STABILITĂ LA VALOARE, PENTRU COTA DE 25 % DIN VALOAREA BUNURILOR COMUNE REŢINUTE DE PRIMA INSTANŢĂ, LA VALOAREA DE 3.253.469.000 LEI VECHI. -