T***** F****** P****
ReclamantP*** I****
ReclamantD******* M****
PârâtD******* A********
PârâtT***** M****
PârâtAdmite acţiunea completată. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1603/21.04.1981 autentificat la Notariatul de stat Judeţean Argeş, contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 3421/19.09.2003 autentificat la BNP Toma Denis Radu şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1773/26.09.2005 la BNP Danciu Ilie. Obligă pe pârâţii D******* M**** şi Dobreanu Angheluţă să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie imobilul casă şi suprafaţa de 1698 m.p. situată în comuna Bradu, judeţul Argeş, cu vecinătăţile: la N- Neaga Ion şi Pană Marin,E- Bălan Stana, S-most.Tănase Marin, V-drum judeţean Piteşti-Costeşti, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de ing.exp.Ion Vasiloiu, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă aflat la filele 211-212 din dosarul iniţial. Obligă pârâţi pârâţii D******* M**** şi Dobreanu Angheluţă să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 2.400 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2012.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant T***** F****** P****, reclamant P*** I****, reclamant Tanase Nicolae Eugen, reclamant Tanase Marcel Petre, reclamant Bigu Andreea, reclamant Tanase Maria, pârât Alexandru George, pârât Dăscăleasa Virgilia şi pe pârât D******* M****, pârât D******* A********, pârât T***** M****, pârât Dascaleasa Virgilia, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns pentru reclamantul Alexandru George procurator Alexandru Valentina şi pârâta Dăscăleasa Virgilia. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează că la dosar a fost depusă cerere din partea apărătorului pârâţilor Dobreanu Angheluţă şi Dobreanu Maria avocat Cherbel Veronica. Instanţa urmează a respinge cererea ca neîntemeiată întrucât aceasta avea obligaţia de a-şi asigura substituirea. Procuratorul reclamantului Alexandru George şi pârâta prezentă arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză. Procuratorul reclamantei amân cuvântul solicită amânarea pronunţării pentru a depune la dosar concluzii scris e. Pârâta prezentă având cuvântul solicită să-i fie restituită casa şi lucrurile sale. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 29.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2012.
Admite probele solicitate de apărătorul pârâţilor D******* M**** şi Dobreanu Angheluţă CA utile şi pertinente soluţionării cauzei, respectiv proba cu interogatoriu pentru reclamantul Alexandru George şi pârâta Dăscăleasa Virgilia. Respinge proba cu martori faţă de teza probatorie invocată. Ia act că reclamantul nu solicită proba cu expertiză specialitatea topo. Se citează pârâta Dăscăleasa Virgilia cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu conform filei 21 dosar. Se citează Alexandru George cu menţiunea prezentării la interogatoriu conform dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă Nu se impune timbrarea cererii reconvenţionale acest aspect fiind lămurit de instanţă la termenul din 18.06.2008. Amână judecarea cauzei la 22.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2012.
Respinge acţiunea formulată de reclamanţii T.F. şi P.I.,T.N.E., T.M.P., B.A., T.M. în contradictoriu cu pârâtii D.M., D.A., T.M. şi D.V., astfel cum a fost completată şi precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta D.V., precum şi cererea pârâţilor D.M.şi D.A. de instituire a unui drept de retenţie, ca rămase fără obiect. Obligă reclamanţii, în solidar, să plătească pârâţilor D.M.şi D.A. suma de 1600 lei, iar pârâtei D.V.suma de 350 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2008
Amana pronuntarea la 25.06.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de inlocuire a expertului Ivan Marin cu un alt expert specialitatea agronomie, formulata de reclamantii Tanase Maria si P*** I****, prin aparator.. Inlocuieste pe expert Ivan Marin cu expert Vasiloiu Ion, prin tragere la sorti in baza disp art 202 alin 1 C.pr.civ. Emite adrese catre expert Vasiloiu Ion in vederea efectuarii lucrarii in baza disp art 208,209 C.pr.civ si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare respectiv cu mentiunea de a proceda la trasferarea onorariului in contul expertului Vasiloiu Ion. Amână judecarea cauzei la 18.06.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza reclamantii T N E, T M P si BA. Admite cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulata de avocat Cherbel Veronica. Revine cu adresa catre expert Ivan Marin, conform filei 201 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 21.05.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorii partilor, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Ivan Marin, conform filei 198 a dosarului. Se citeaza reclamantii Tanase Nicolae Eugen, Tanase Marcel Petre si Bigu Andreea. Amână judecarea cauzei la 23.04.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert Ivan Marin conform filei 191 a dosarului, cu avertisment de amenda in baza disp art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c C.pr.civ, in cazul neefectuarii lucrarii. Se citeaza reclamantii Tanase Nicolae Eugen, Tanase Marcel Petre, Bigu Andreea si Tanase Maria. Amână judecarea cauzei la 26.03.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de avocat Bucur Catalin privind introducerea in cauza a mostenitorilor autorului Tanase Florin Petre. Concepteaza in calitate de reclamanti pe numitii T N E, T M P, B A, T M, urmand a fi citati. Inlocuieste pe expert Dumitrescu Valerica cu expert Ivan Marin. Se emit adrese catre expert Ivan Marin, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, cu mentiunea de a proceda la trasferarea onorariului in suma de 300 lei achitat initial pe numele expertei Dumitrescu Valerica in contul expertului Ivan Marin. Amână judecarea cauzei la 27.02.2008. Cu apeodata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 30.01.2008, la cererea partilor, pentru a da posibilitatea acestora sa ia act de continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Graepel George. Revine cu adresa catre expert Dumitrescu Valerica, conform filei163 a dosarului, cu avertisment de amenda in baza disp art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c C.pr.civ, fata de situatia de notorietate privind volumul mare de lucrari pe care experta le are de efectuat. Proroga discutarea cererii de inlocuire a expertei Dumitrescu Valerica cu un expert specialitatea agronomie, pentru termenul urmator de judecata. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza disp art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c C.pr.civ amendeaza cu suma de 50 lei ( pentru fiecare expert in parte) atat pe expert Graepel George cat si pe expert Dumitrescu Valerica, pentru neefectuarea lucrarilor. Revine cu adrese catre expert Graepel George si Dumitrescu Valerica, in vederea efectuarii lucrarilor, cu mentiunea ca au fost amendati cu suma de 50 lei fiecare pentru neefectuarea lucrarilor respectiv cu mentiunea ca in cazul nedepunerii lucrarilor pana la termenul urmator vor fi amendati din nou. Amână cauza la data de 12.12.2007. Executorie in ceea ce priveste amenda. Cu cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicare, pentru amenda. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia adresele de la filele 146, 147 către experţii Dumitrescu Valerica şi Graepel George pentru efectuarea rapoartelor de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 14.11.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia adresele către experţii Graepel George şi Dumitrescu Valerica, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Respinge cererea de amendare a experţilor având în vedere emiterea cu întârziere a dreselor către aceştia. Amână judecarea cauzei la 10.10.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiză tehnică de specialitatea topografie şi construcţii, solicitată de către apărătoarea pârâţilor. Prin tragere la sorţi, numeşte expert topograf pe doamna Dumitrescu Valerica şi expert constructor pe dl. Graepel George. Expertizele au ca obiective: identificarea, evaluarea terenului şi a construcţiei, dacă există identitate între casa revendicată de reclamanţi şi suprafaţa de teren respectivă. Stabileşte onorariu provizoriu câte 300 lei pentru fiecare expert, în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor prin avocat să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru experţi în termen de cinci zile. Dispune respingerea cererii de ataşare a dosarului nr. 5570/2004 al Judecătoriei Piteşti întrucât a fost depusă sentinţa de partaj pronunţată în acest dosar şi respinge cererea pârâţilor de a emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, Carte Funciară ca inutilă cauzei întrucât există la dosar filele 102, 103 actele solicitate Amână judecarea cauzei la 12.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2007.
Desprinderea de la dosarul cauzei a cererii formulată de către reclamanţi prin care solicită reexaminarea cuantumului taxei judiciare de timbru şi repartizarea aleatorie in vederea solutionarii. Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării la acţiune, depusă la acest termen de judecată de către reclamanţi, prin apărător. Comunicarea încheierii de şedinţă din data de 9.03.2007 prin care instanţa a luat act de renunţarea pârâţilor la judecarea cererii de chemare în garanţie. Ia act că numele corect al reclamantei este Popa Mariana Ivona Aurelia. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii la dosarul cauzei a precizărilor. Respinge cererea formulată de către apărătorul pârâţilor prin care solicită instanţei să pună în vedere reclamanţilor să-şi precizeze obiectul acţiunii completatoare şi să evalueze provizoriu bunurile din această acţiune, în vederea asigurării timbrajului la valoare. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2007, în vederea administrării probei cu interogatoriu, pentru când se citează părţile care nu au fost prezente, cu menţiunea” personal la interogatoriu”. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
Respinge excepţia indmisibilităţii acţiunii de chemare în judecată, urmând ca motivarea acesteia să fie avută în vedere ca apărare de fond. Respinge cererea apărătorului pârâţilor de suplimentare a taxei judiciare de timbru. Ia act că pârâţii au renunţat la cererea de chemare în garanţie. Admite cererea apărătorului pârâţilor pentru amânarea cauzei în vederea administrării interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la 13. 04. 2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2007.
Admite pentru reclamanţi proba cu înscrisuri. Admite pentru pârâţii şi pentru pârâta-chemată în garanţie proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiza contabilă. Pune în vedere pârâtului Dobreanu Angheluţă să se prezinte la următorul termen pentru a-i fi administrat interogatoriul. Prorogă administrarea probei cu expertiza contabilă după administrarea primelor două categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2007, pentru când se citează reclamanţii şi pârâta D******* M****, cu menţiunea de a se prezenta în vederea administrării probei cu interogatoriu. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2007
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor chemaţi în judecată prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depune la acest termen de judecată de către avocatul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2007.
Admite cerea chematei în garanţie privind acordarea asistenţei judiciare. Scuteşte pe chemata în garanţie Dăscăleasa Virgilia de plata taxei de timbru în cuantum de 197,96 lei. Irevocabilă în ceea ce priveşte această cerere.
Pune în vedere apărătorului pârâtei-chemate în garanţie Dăscăleasa Virgilia ca până la termenul de judecată următor să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 197,96 lei şi a timbrului judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie ca netimbrată.. Amână judecata la data de 24.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2006
Admite cererea apărătorului reclamanţilor şi-i pune în vedere realizarea procedurii de citare a pârâtei-chemate în garanţie prin publicitate. Dispune citarea pârâtei-chemate în garanţie şi la uşa instanţei. Emite adresă la SEIP în vederea aflării domiciliului chematei în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2006.
Amână judecarea cuzei şi acordă termen de judecată la data de 06.10.2006, pentru când se va cita pârâta chemată în garanţie la domiciliu indicat la fila 50 din dosar. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2006.
Citează pârâta Dăscăleasa Virgilia la domiciliul indicat. Pune în vedere apărătorului reclamantei, ca , în cazul în care , în urma reluării procedurii de citare, va fi tot lipsă de procedură, să indice domiciliul corect al lui Dăscăleasa Virgilia, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155 ind. 1 C.Pr.Civ. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2006.
Admite cererea formulată de pârâţii D******* M**** şi Dobreanu Angheluţă, de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Citează pârâţii fără termen în cunoştinţă cu copia completării acţiunii. Amână judecarea cauzei la 23.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2006.