U******** M**** N*******
PetentU******** E**** D******
PetentAdmite plângerea formulată de petentele U. E. D.U. M. N.şi U. E., împotriva procesului verbal de contravenţie, seria AS, nr.037879/04.03.2006 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ARGEŞ - BIROUL POLIŢIEI RUTIERE, asigurător fiind S.C. UNITA SA, intervenient fiind Irimescu H. L. V. Anulează procesul verbal de contravenţie seria AS nr. 037879/04.03.2006. Exonerează petentul de la plata amenzii în cuantum de 50 lei aplicate. Obligă intimatul I.P.J. la plata către petenţi a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2009.
Se revine cu adresă către Compania Naţională de Drumuri şi Poduri pentru a menţiona dacă la data constatării faptei, respectiv 4 martie 2006, pe DN 65 km 113+340 se aflau indicatoare cu depăşirea interzisă şi indicatoare cu viteză maximă 40 km/h, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se citează părţile lipsă, potrivit disp. art 85-107 C.pr. civ. Amână judecarea cauzei la 05.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2009
Se emit adrese către Primăria Albota şi către Compania Naţională de Drumuri şi Poduri pentru a menţiona dacă la data constatării faptei pe DN 65 km 113+340 se aflau indicatoare cu depăşirea interzisă şi indicatoare cu viteză maximă 40 km/h. Se citează părţile lipsă, potrivit disp. art 85-107 C.pr. civ. Amână judecarea cauzei la 31.08.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2009
Se emit adrese către Primăria Albota şi către Compania Naţională de Drumuri şi Poduri pentru a menţiona dacă la data constatării faptei pe DN 65 km 113+340 se aflau indicatoare cu depăşirea interzisă şi indicatoare cu viteză maximă 40 km/h. Se citează părţile lipsă, potrivit disp. art 85-107 C.pr. civ. Amână judecarea cauzei la 01.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2009
Admite proba cu înscrisuri, solicitată de către petenţi, prin apărător. Se emite adresă către Primăria Albota pentru a menţiona dacă la data constatării faptei pe DN 65 km 113+340 se aflau indicatoare cu depăşirea interzisă şi indicatoare cu viteză maximă 40 km/h. Se citează părţile lipsă, potrivit disp. art 85-107 C.pr. civ. Amână judecarea cauzei la 27.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2009
Instanţa dispune rectificarea citativului, în sensul că SC UNITA SA are calitatea de asigurător de răspundere civilă şi nu administrator special. Se citează părţile, cu menţiunea dacă mai insistă în cererea de chemare în judecată şi în caz afirmativ afirmativă să se prezinte în instanţă să propună probe, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2009
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petenţilor moştenitori. Respinge plângerea. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 28.01.2008
Se introduc în cauză şi se citează moştenitoarele petentului , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.01.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2007
În baza art 243 pct 1 C.pr.civ. , suspendă cauza până la introducerea moştenitorilor petentului. Cu recurs.
Trimite cauza pentru soluţionare la completul legal învestit – completul nr. 1, luni, sala nr. 3, ora 8,30. Amână judecarea cauzei la 22.10.2007, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2007
Admite cererea de abtinere. Irevocabila
Trimite cauza la completul 2, vineri , sala 1 - judecator Livia Popescu, in vederea soluţionării cererii de abţinere , potrivit disp art 30 si urm. C.pr.civ. Acordă termen de control la data de 21.09.2007, în vederea soluţionării cererii de abţinere. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007
Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul Ungureanu Dan, domiciliat în Piteşti, cart.Tudor Vladimirescu, bl. U6, sc. A, ap. 13, jud. Argeş şi reşedinţa în Piteşti, str. Cîmpului, nr. 573, jud. Argeş împotriva procesului-verbal seria AS, nr. 037879/04.03.2006, întocmit de către Inspectoratul de Poliţie al Jud. Argeş - Serviciul Poliţiei Rutiere, cu sediul în Piteşti, B-dul Republicii, nr. 60. jud. Argeş. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2007.
Amână pronunţarea la data de 02.03.2007. Cu recurs odată cu fondul.
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării reprezentantului organului constatator. Amână judecarea cauzei la 23.02.2007,pentru când se reia procedura de citare cu asigurătorul de răspundere civilă BCR ASIGURĂRI SA. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2007
Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Acordă termen de control la data de 02.02.2007, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2007
Anulează cererea de recuzare ca netimbrată. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Acordă termen de control la data de 19.01.2007, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2007
Acordă termen pentru ca reprezentantul organului constatator şi reprezentanta Societăţii de Asigurare „UNITA” SA să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Ia act de faptul că petentul nu are obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză efectuat în cauză Amână judecarea cauzei la 05.01.2007, pentru când se reia procedura de citare cu intervenientul Irimescu Horia Liviu Viforel şi cu BCR Asigurări SA. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2006
Se revine cu adresă către d-nul expert Tabacu Ion în sensul celei existente la fila 32 din dosar. Se reia procedura de citare cu intervenientul şi cu asigurătorii de răspundere civilă. Amână judecarea cauzei la 24.11.2006, la cererea reprezentantului organului constatator. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2006
Pune în vedere petentului prin apărător să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emite adresă către expertul desemnat( numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului), în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi art.209 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar, lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu următoarele obiective:  Cum s-a conturat şi cine a generat starea de pericol,  Dacă manevra efectuată de petent, pentru depăşirea căruţei, s-a constituit într-o manevră neprioritară faţă de acţiunea celuilalt conducător auto implicat,  Ce obligaţii crea conducătorilor auto semnalizarea rutieră de pe segmentul de drum pe care s-a produs accidentul,  Să evalueze vitezele cu care se deplasau autovehiculele,  Dinamica producerii accidentului,  Care erau posibilităţile de evitare a accidentului. De asemenea, expertul urmează să consulte cercetarea la faţa locului şi planşa foto efectuată de organul constatator cu ocazia cercetării la faţa locului Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nului expert Tabacu Ion. Amână judecarea cauzei la 20.10.2006, pentru când se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2006
Admite cererea petentului, introduce în cauză şi citează societăţile de asigurare BCR Aisgurări SA şi SC UNITA SA, precum şi Irimescu Horia Liviu Viforel. Amână judecarea cauzei la 15.09.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2006
Admite pentru petent proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor. Prorogă discutarea necesităţii probei cu expertiză tehnică auto, ulterior administrării probelor deja admise. Pune în vedere petentului prin apărător să depună la termenul acordat toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea plângerii formulate. Se citează martorul Simion Nicolae şi organul constatator. Amână judecarea cauzei la 23.06.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2006