S****** C* C*********
Recurent ReclamantS****** C* V*****
Recurent ReclamantP********* V*******
Recurent ReclamantC****** L***** D* A******* A L** 1**** B*******
Intimat PârâtC****** J******** P***** A******** L** 1**** D* P* L**** P********* V*****
Intimat PârâtRespinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.03.2007.
Anulează, ca netimbrată, cererea de recuzare, formulată de petenţii Stamate C.Constantin, Stamate C.Vasile şi P********* V*******, prin avocat Ştefan Alexandru Cristian, împotriva domnilor magistraţi Ion Rebeca şi Georgiana Nanu. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 februarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea de abţinere formulată de Georgiana Nanu şi Ion Rebeca, în calitate de judecători la Curtea de Apel Piteşti. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 februarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la data de 05 martie 2007
Pune în vedere avocatului Ştefan Alexandru Cristian, pentru reclamanţii Stamate C.Constantin, Stamate.C.Vasile şi P********* V*******, să depună până la termenul următor de judecată, cererea de recuzare a magistraţilor Georgiana Nani şi Ion Rebeca, în formă scrisă, motivată în drept şi timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi 0,15 lei, timbru judiciar. Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2007, pentru când se vor cita intimatele-pârâte Comisia Locală de Aplicare a Lg.18/1991 şi Comisia Judeţeană pentru aplicarea Lg.18/1991 de pe lângă Prefectura Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Februarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna Corina Pincu-Ifrim, în calitate de judecător la Curtea de Apel Piteşti. Încuviinţează abţinerea de la judecata dosarului nr.429/46/2006 . Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 12 februarie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Cu opinie majoritară: Admite cererea de rev izuire. desfiinţează decizia civilă nr.313 pronunţată la data de 24.02.2006 de către această instanţă şi fixează termen pentru judecata recursului la 12 februarie 2007. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2007. Opinie separată: În sensul respingerii cererii ca tardivă.
Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2007, pentru când se citează intimatele Comisia Locală de Aplicare a Legii nr.18/1991 Bujoreni şi Comisia Judeţeană Vâlcea pentru Aplicarea Legii nr.18/1991, cu copie de pe cererea de modificare a acţiunii şi cu menţiunea de a depune întâmpinare, potrivit dispoziţiilor art.118 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în vederea înaintării dosarului de fond nr.429/46/2006 (număr vechi 157/CIV/2006) al Curţii de Apel Piteşti, care se află ataşat la dosarul nr.8849/2004. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Decembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul petenţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea precizării cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Cu opinie majoritară: Respinge sesizarea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.04.2006. Opinie separată: În sensul admiterii sesizării din oficiu şi îndreptării erorii materiale strecurată în dispozitiv. Dispune scrierea la alin.I al acestuia a menţiunii "Respingerea recursului declarat de către reclamanţii Stamate Constantin, Stamate Vasile şi P********* V******* împotriva deciziei nr.1146/3 nov.2005 a Tribunalului Vâlcea, în loc de "Admite recursul declarat de aceştia şi modifică decizia, admite apelul, schimbă sentinţa şi respinge acţiunea" cum din eroare s-a scris, în aşa fel încât dispozitivul să corespundă minutei pronunţării scrisă din eroare pe fila nr.83 a dosarului nr.63/2006 al acestei curţi. Irevocabilă.
Admite recursul. Modifică decizia, admite apelul, schimbă sentinţa în sensul că respinge acţiunea, cu 300 lei RON cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, 24.02.2006.
Pune în vedere recurenţilor-reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar hotărârea de validare şi înscrisuri din care să rezulte modalitatea de soluţionare de către Comisia Judeţeană de Fond Funciar, a plângerii formulate împotriva acesteia, precum şi data comunicării acestei hotărâri. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează intimatele-pârâte. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Februarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.