A******** N******** P***** P******** C************* S* P********* P********* S* S********** D** R******
ReclamantA******** N******** P***** P******** C************* S* P********* P********* S* S********** D** R****** P*** A*****
ReclamantS* O******* S*
PârâtS* D***** A********* R****** S*
PârâtS* O******* V***** I******** G******
PârâtRespinge cererea. Cu apel.
Amână pronunţarea la 19.12.2011.
Respinge obiecţiunile ca neîntemeiate. Termen în cunoştinţă la 12.12.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.11.2011.
Înc. Cameră de Consiliu: În temeiul disp.art. 1085 C.pr.civ., constatând depunerea raportului de expertiză medico – legală, va admite cererea de reexaminare formulată de IML şi va dispune revenirea asupra măsurii amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă de la 12.09.2011 . Se va emite adresă către Administraţia Publică sector 4 pentru a e comunica dispoziţia instanţei. Irevocabilă. . Înch. sed. publică: Pentru a da posibilitate părţilor de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză medico –legală privind pe numitul Kazir Eli şi în vederea formulării eventualelor obiecţiuni la acesta, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
În condiţiile art. 209 coroborat cu art. 212 C.pr.civ. constată că reclamanta este decăzută din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză medico - legală efectuat numitei Pavel Mihaela care a fost depus la dosar la 27 iulie 2011, partea având posibilitatea de a formula obiecţiunile la primul termen ce a urmat , respectiv la termenul din 29 septembrie 2011. În ceea ce priveşte cererea de reexaminare a amenzii formulată de Institutul de Medicină - Legală, instanţa prorogă discutarea acesteia până după depunerea raportului de expertiză medico-legală privind pe numitul Kazir Eli. Pune în vedere părţilor disp.art. 129 -132 ind.1 C.pr.civ. în sensul de a depune diligenţele necesare efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză medico – legală privind pe numitul Kazir Eli. Având în vedere lipsa raportului de expertiză medico legală , urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
În temeiul disp.art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c dispune amendarea IML cu 500 lei pentru neefectuarea şi nedepunerea C.pr.civ. raportului de expertiză medico legală privind numitul Kazir Emil şi emiterea adresei de dare în debit. În vederea efectuării expertizei medico –legale privind numitul Kazir Emil, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză medico legală , urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
lipsa raport expertiza medico legala
Pune în vedere apărătorului reclamantei dispoziţiile art. 129,130 ind. 1 al.3 C.pr.civ. în sensul de a conlucra la efectuarea raportului de expertiză medico legală. În vederea efectuării expertizei medico –legale, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
În vederea efectuării expertizei medico –legale, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
Având în vedere referatul efectuat de pe caietul de şedinţă de la data de 10 mai 2010 referitor la obiectivele solicitate de pârâte în sensul: dacă leziunile produse de accident au agravat starea de sănătate a d-lui Kazir Emil care era suferind de diabet; dacă operaţiile se puteau efectua în România; dacă d-na Pavel Mihaela ar fi purtat centura de siguranţă leziunile provocate de accident puteau fi mai uşoare , urmează a se efectua adresă către IML, când se vor comunica copii de pe obiectivele solicitate şi încuviinţate de instanţă, respective copie de pe fila 255 ( obiectivele formulate de reclamantă) inclusiv cele din referat, urmând a se răspunde şi obiectivelor formulate de pârâte respectiv –dacă leziunile produse de accident au agravat starea de sănătate a d-lui Kazir Emil care era suferind de diabet; dacă operaţiile se puteau efectua în România; dacă d-na Pavel Mihaela şi dl. Kazir Emil ar fi purtat centura de siguranţă leziunile provocate de accident puteau fi mai uşoare, dacă după operaţiile efectuate de cei doi, recuperarea acestora se putea efectua şi în România şi dacă starea de sănătate a d-lui Kazir Emil şi a d-nei Pavel Mihaela s-a agravat în urma accidentului în vederea stabiliri numărului de zile de îngrijiri medicale. În vederea efectuării expertizei medico –legale, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
Având în vedere susţinerile apărătorului pârâtei OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA urmează a se verifica caietul de şedinţă al grefierului de şedinţă din 10 mai 2010 pentru a se efectua referat. Se va emite adresă către IML – str. Vitan Bârzeşti nr. 9, sector 4, cu copie de pe obiectivele solicitate , urmând a se comunica instanţei programul pentru ca părţile Kazir Emil şi Pavel Mihaela prezenta , precum şi onorariul ce urmează a fi achitat. Va încuviinţa cererea reclamantei privind depunerea de înscrisuri medicale referitoare la starea de sănătate a d-lui Kazir Emil În vederea efectuării expertizei medico –legale, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
Având în vedere lipsa de procedură cu cele două pârâte, urmează a se amâna cauza, pentru când se va emite adresă către dl. expert auto DINU MARIN pentru a depune la dosar copii de pe dovezile prin care au fost convocate părţile la efectuarea expertizei, motiv pentru care,
Având în vedere obiectul cererii de chmare în judecată şi susţinerile părţilor, în temeiul art. 201 c.pr.civ. coroborat cu art. 167 c.pr.civ. va admite expertiza medico – legală cu obiectivele propuse de reclamantă şi obiectivele pârâtelor .
În temeiul art. 6 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 2 din Legea nr. 370/2009, Tribunalul informează părţile asupra posibilităţii şi a avantajelor folosirii procedurii medierii şi le îndrumă să recurgă la această cale pentru soluţionarea conflictelor dintre ele. Având în vedere cererea formulată de d-l expert tehnic auto Dănilă Dan prin care solicită înlocuirea intemeiată pe incompatibilitate ca urmare a faptului că în prezent este ofiţer activ MI , o va admite. În vederea efectuării unui nou raport de expertiză tehnică auto, urmează a se amâna caza, motiv pentru care,
În vederea efectuării unui nou raport de expertiză tehnică auto, urmează a se amâna caza, motiv pentru care,
Admite cererea reclamantei privind efectuarea unui nou raport de expertuză tehnică auto. Acordă termen la 8 februarie 2010 ora 8,30 C1 Fond, în vederea desemnării noului expert tehnic auto. Se vor cita părţile . Va proroga discutarea probei cu expertiză medico –legală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2010.
Luând act de susţinerile părţilor, urmează a se efectua adresă către expertul desemnat de instanţă pentru a i se comunica un exemplar de pe opinia separată formulată de expertul parte, urmând ca până la termenul ce se va acorda să căâomunice intanţei dacă a avut cunoştinţă de acest punct de vedere. Va proroga discutarea probei cu expertiză medico –legală. Pentru a da posibilitate pârâtelor să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică auto, la solicitarea părţilor,
Se va încuviinţa cererea formulată de expertul ethnic auto ENACHE ION privind emiterea unei adrese către BLECT din care să rezulte că expertiza ce s-a dispus a se efectua în cauză a fost depusă la dosar, expertul răspunzând obiectivelor stabilite de instanţă şi drept consecinţă se dispune efectuarea plăţii onorariului stabilit. Se va emite adresă expertului pentru a depune la dosar şi opinia separată. Luând act de susţinerile părţilor, în condiţiile art. 212 c.pr.civ., pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză , de opinia separată şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni , ur,mează a se amâna cauza, pentru când, Va proroga discutarea probei cu expertiză medico –legală. Va pune în vedere reclamantei să depună obiectivele expertizei medico –legale, detaliate pentru fiecare în parte. În vederea administrării probelor, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor care funcţionează la Tribunalul Bucureşti, adoptată la data de 27.08.2009 privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009 privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza
Încuviinţează reclamantei participarea expertului parte ethnic auto. Menţine prorogarea discutării probei cu expertiză medico legală, până după depunerea obiectivelor detaliate pentru fiecare în parte. În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto În vederea administrării probelor, urmează a se amâna cauza, motiv pentru care,
Am. pron. la 20.02.2007. respinge excepţia de netimbrare ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge acţiunbea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală . Cu apel. Pron. în şed. publică, azi 20.02.20007.