G**** G******
ReclamantS* M**** C*** C**** R****** S**
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtP********* J******** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** O****
PârâtConstată intervenită perimarea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2017.
Hotarare 5937/2017 din 30.05.2017Amână pronunţarea la data de 30.05.2017 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2017Admite cererile de ridicare a amenzilor aplicate reclamantului, procuratorului G**** G******, precum şi expertului cauzei, Vasiloiu Ion. Dispune ridicarea amenzii aplicată reclamantului G**** G****** prin încheierea de şedinţă din 26.01.2009, în cuantum de 100 lei, precum şi a procuratorului Grosu Tache, aplicată prin încheierea din 8.12.2008, şi de asemenea dispune ridicarea amnezii în cuantum de 100 lei aplicată expertului Vasiloiu Ion, prin încheierea din 11.05.2009. Admite cererea de suspendare a cauzei, formulată de pârâta S* M**** C*** C**** R****** S**, potrivit dispoziţiilor art. 244 pct.1 Cod proc.civ. Dispune suspendarea prezentei cauze potrivit art. 244 pct.1 Cod proc.civ., până la soluţionarea irevocabilă a dosarului 1035/280/2009, având ca obiect nulitate act în materie funciară. Irevocabilă în ceea ce priveşte cererile de reexaminare a amenzilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, în ceea ce priveşte măsura suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 19.10.2009.
Incheiere suspendare din 19.10.2009DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2009, pentru când se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Prefectura Judeţului Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Oarja. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 14.09.2009.
DISPUNE Admite cererile formulate de către părţi, în sensul acordării unui termen pentru a se lua cunoştinţă atât de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulate de către reclamant, prin procurator, cât şi de înscrisurile depuse de către acesta la dosarul cauzei, precum şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către societatea pârâta S.C. Metro Cash Carry Romania SRL. Se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Prefectura Judeţului Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Oarja. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 22.06.2009.
Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză, Vasiloiu Ion, domiciliat în Câmpulung, Comuna Lereşti, str. Principală, nr.569, judeţul Argeş. Se revine cu adresă către expert, să refacă lucrarea, cu avertisment amendă, aşa cum s-a dispus de către instanţă, respectiv cu citarea tuturor părţilor, cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, cu menţiunea că noul sediul al societăţii pârâte S.C. METRO CASH CARRY ROMANIA S.R.L. se află în Pipera-Tunari 1/VI, Twin Towers, Clădirea 1, et.7, Voluntari, judeţ Ilfov, Se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Prefectura Judeţului Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Oarja. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2009.
Respinge cererea formulată de către reprezentanta intervenientului în nume propriu, în sensul amendării expertului. Se revine cu adresă către expert, să refacă lucrarea, cu avertisment amendă, aşa cum s-a dispus de către instanţă, respectiv cu citarea tuturor părţilor, cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, cu menţiunea că noul sediul al societăţii pârâte S.C. METRO CASH CARRY ROMANIA S.R.L. se află în Pipera-Tunari 1/VI, Twin Towers, Clădirea 1, et.7, Voluntari, judeţ Ilfov, Se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Prefectura Judeţului Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Oarja. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2009.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul să refacă lucrarea, cu avertisment amendă, aşa cum s-a dispus de către instanţă, cererea formulată de către acesta fiind neîntemeiată pentru motivele arătate, el trebuind să citeze părţile aşa cum prevede codul de procedură civilă, ci nu telefonic. De asemenea instanţa apreciază că motivele invocate de către expert în cerere, în sensul că nu a găsit dosarul în Arhiva Judecătoriei, sunt nejustificate. Se va atrage atenţia expertului asupra prevederile art. 209 Cod proc.civ. Admite cererea formulată de către apărătorul Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Prefectura Judeţului Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Oarja. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2009.
Respinge cererea formulată de către domnul expert Vasiloiu Ion, în sensul suplimentării onorariului de expert, urmând ca această cerere să fie reiterată de către expert după depunerea raportului de expertiză refăcut la dosarul cauzei şi după ce va face dovada decontului care să ateste onorariul suplimentar. Se revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză refăcut cu citarea tuturor părţilor, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, implicit a intervenientului în nume propriu. Se emite adresă separată către domnul expert Vasiloiu Ion prin care i se aduce la cunoştinţă că va fi amendat în cazul în care nu va efectua raportul de expertiză, cu citarea tuturor părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, implicit a intervenientului în nume propriu. I se va atrage atenţia acestuia asupra prevederilor art. 208 Cod proc.civ. şi art. 4 din Titlul XIII din Legea nr.247/2005, în sensul că trebuie să facă dovada comunicării termenului la care convoacă părţile pentru a se prezenta în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Prefectura Judeţului Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Oarja. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2009.
Admite în principiu cererea de intervenţie în nume propriu formulată de către Primarul Comunei Bradu, Florin Frăţică Dragomir. Dispune amendarea reclamantului G**** G******, domiciliat în Bucureşti, str. Aleea Valea Prahovei, nr.3, bl.8S14, sc.1, et.5, ap.64, sector 6, cu suma de 100 lei, întrucât acesta tulbură ordinea şi solemnitatea şedinţei de judecată, având în vedere că după ce instanţa s-a pronunţat cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie, reclamantul a părăsit sala în mod nejustificat. Dispune unirea cu fondul cauzei a excepţiei de inadmisibilitate invocată de către intervenientul în nume propriu Primarul Comunei Bradu, Florin Frăţică Dragomir cu privire la acţiunea în sine formulată de către reclamant. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamant, prin procurator, şi dispune refacerea raportului de expertiză cu citarea tuturor părţilor, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, implicit a intervenientului în nume propriu, sens în care se va reveni cu adresă către expert. n temeiul art. 165 Cod proc.civ. dispune disjungerea cererii recovenţionale formulată de Primarul Comunei Bradu Florin Frăţică Dragomir în calitate de Preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu, urmând a face obiectul unui dosar separat, având ca obiect nulitate act, în materie funciară, ce urmează a se înregistra în registrul de evidenţă informatizată al instanţei cu termen la 23.02.2009, urmând ca în dosarul disjuns să fie citate legal părţile, respectiv reclamantul menţionat mai sus, iar pârâţi Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Oarja, Comisia Judeţeană de Fond Funciar , Prefectura Judeţului Argeş. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale încheierii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2009
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei S.C. METRO CASH CARRY ROMANIA S.R.L. în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie în nume propriu, precum şi de cererea reconvenţională, urmând ca admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în nume propriu să fie pusă în discuţie la termenul următor, când se va discuta şi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză. Respinge cererea de reexaminare formulată de către reclamant, având în vedere cele reţinute prin încheierea de şedinţă din 8.12.2008. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2009 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Prefectura Judeţului Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Oarja cu copie cerere de intervenţie în interes propriu şi cerere reconvenţională. Irevocabilă în ce priveşte cererea de reexaminare. Cu recurs odată cu fondul privind celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.01.2009.
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2008.
În baza art. 98 din ROI înaintează cererea de recuzare la C15, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Termen de control la data de 5.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2008.
Respinge cererea formulată către reclamant, prin procurator, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, având în vedere că acest dosar trenează de foarte mult timp pe rolul Judecătoriei Piteşti şi s-a efectuat foarte greu raportul de expertiză, deşi judecătorul cauzei a luat legătura cu experţii, aceştia au refuzat sistematic să efectueze raportul de expertiză, deşi obiectul cauzei de faţă îl constituie acţiune posesorie. Admite cererea formulată de către reclamant, prin procurator, în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător, şi va acorda termen o săptămână, având în vedere faptul că reclamantul prin procurator încearcă tergiversarea dosarului, deşi s-a lăsat cauza la a doua strigare pentru a se studia raportul de expertiză şi sunt aplicabile prevederile art. 723 Cod proc.civ. coroborate cu Titlul XIII din Legea nr.247/2005, încercându-se ca drepturile procedurale să fie exercitate cu bună-credinţă, respectiv să se evite tergiversarea cauzei, deşi aceasta are ca obiect acţiune posesorie Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei a procuratorului reclamantului, întrucât tulbură ordinea şi liniştea şedinţei de judecată, şi nu exercită drepturile procedurale ale reclamantului cu bună-credinţă încercând să acuze părţile implicate în proces, în sensul că ele sunt vinovate de cum se soluţionează cauza şi dispune evacuarea acestuia din sala de judecată. Amână cauza la data de 15.12.2008, pentru când se vor cita pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Oarja, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Prefectul Judeţului Argeş, prin agentul procedural al instanţei şi prin fax. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare, în termen de 15 zile de la pronunţare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.12.2008
Admite cererea formulată de către domnul expert Vasiloiu Ion, în sensul acordării unui termen pentru a putea efectua lucrarea. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat şi exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză. Amână cauza la data de 8.12.2008, pentru când se vor cita pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Oarja, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Prefectul Judeţului Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2008.
Admite cererea de înlocuire a expertului Stanciu Gheorghe. Desemnează expert , prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe Vasiloiu Ion. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru transferul de onorariu din contul domnului expert Stanciu Gheorghe, în contul domnului expert Vasiloiu Ion, nou desemnat în cauza de faţă. Se va emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat şi exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ., şi cu menţiunea că dosarul trenează de foarte mult timp şi că potrivit art. 2 din Titlul XIII din Legea nr.247/2005 are obligaţia să efectueze cu celeritate lucrarea, în caz contrar se vor lua măsuri corespunzătoare. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinsă în încheierea de şedinţă din 30.06.2008. Amână cauza la data de 10.11.2008,
Admite cererea imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pîrîtei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu , ca dovedită. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă, cf. Art. 201 al.4 C.pr.civ., fiind necesară efectuarea cu prioritate a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu pîrţii CJFF Argeş, Prefectura Judetului Argeş şi CLFF Oarja. Amână judecarea cauzei la 22.09.2008, la completul iniţial investit – C3. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 August 2008
Încheiere 30.06.2008 Admite cererea de înlocuire a expertului formulată de către reclamant, prin procurator. Admite cererea de reexaminare a amenzii aplicate, formulată de expert Stanciu Gheorghe. Dispune ridicarea amenzii judiciare aplicate expertului Stanciu D. Gheorghe prin încheierea de şedinţă din 19.05.2008 în cuantum de 100 lei, având în vedere înscrisurile depuse. Se va emite adresă către noul expert şi la Biroul de Expertize pentru transfer onorariu. Irevocabilă în ceea ce priveşte cererea de reexaminare formulată de expert Stanciu Gheorghe. Amână cauza la data de 19.08.2008. Cu recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte încheierea de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2008
Respinge cererea formulată de către reclamant prin procurator, în sensul ca instanţa să efectueze demersuri către Evidenţa Informatizată a Persoanelor pentru a se stabilit dacă expertul domiciliază în localitatea Bradu sau este din această localitate, ca nejustificată şi inadmisibilă în raport cu prevederile Codului de procedură civilă. Dispune amendarea domnului expert S.G., cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru nedepunerea lucrării la termenul stabilit de către instanţă, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei completările la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, potrivit art. 208 Cod proc.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.06.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Comisia de Fond Funciar Argeş, Prefectura Judeţului Argeş, prin agent procedural, Comisia Locală de Fond Funciar Oarja şi expertul Stanciu Gheorghe, cu mandat de aducere. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.05.2008.
Acordă un nou termen de judecată - mai lung decât cel prevăzut de lege – la cererea părţilor. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a depune la dosar raportul de expertiză, în caz contrar va fi amendat cu amendă judiciară în sumă maximă, având în vedere obiectul dosarului şi vechimea acestuia. Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei Comisia Locala de Fond Funciar Bradu , avocat Janţă Constantin, pentru imposibilitate de prezentare. Se citează pârâtele Comisia de Fond Funciar Arges , P********* J******** A**** şi C****** L***** D* F*** F****** O**** Amână judecarea cauzei la 19.05.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de de expert şi cererea formulată de apărătorul pârâtei CLFF Bradu. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se citează intimata lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.04.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2008.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2008.
Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâtei CLFF BRADU, fiind dovedită. Admite cererea de înlocuire a expertei. Dispune înlocuirea exp. PINTEA MONICA cu exp. STANCIU GHEORGHE–desemnat prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 C.pr.civ. Se emite adresă către BIROUL DE EXPERTIZE în vederea transferării onorariului. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se amendează experta PINTEA MONICA, domiciliat în Pitesti, Str.Craiovei, bl. 27, sc. A, ap. 8, jud. Argeş, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive, fapt ce a dus la tergiversarea cauzei pe rolul instanţei. Se citează pârâtele, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2007.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara, în suma de 200 lei. Se citează pârâtele, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2007.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 5.11.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2007.
Admite cererea, formulată de expert. Dispune ridicarea amenzii în cuantum de 700 LEI, aplicată expertului BOARIU PETRE prin încheierea de şedinţă din 11.06.2007. Irevocabilă.
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile lipsă conform art. 85 C. Proc.civ. Amână judecarea cauzei la 28.08.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Iulie 2007
Se amendează expertul BOARIU PETRE, având CNP *********4962, cu suma de 700 LEI, pentru nedepunerea lucrării, la mai multe termene consecutive. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 31.07.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2007.
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc. civ. Amână judecarea cauzei la 11.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2007
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 7.05.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2007.
Admite cererea de înlocuire a expertului, formulată de către reclamant. Dispune înlocuirea exp. VLASCEANU CORNEL cu exp. BOARIU PETRE –desemnat prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 C.pr.civ. Se emite adresă către BIROUL DE EXPERTIZE în vederea transferării onorariului. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ., cu amenda judiciara. Se citează pârâtele, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la .2007. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2007.
Respinge atât cererea de înlocuire a expertului, formulată de către reclamant, cât şi cererea privind amendarea expertului. Se va pronunţa asupra cererii, formulată de către apărătorul reclamantului, privind constatarea nulităţii actelor de procedură, după ce se va depune raportul de expertiză. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.02.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2007.
Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, in caz contrar va fi amendat .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune înlocuirea expertei Ionescu Steliana cu expertul topograf Vlăsceanu Cornel şi emite adresă către acesta pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 02.10.2006. Continuă procedura de citare cu pârâţii care nu s-au prezentat. Emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru transferul onorariului de expert. Amână judecarea cauzei acordul părţilor la 04.12.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2006.
În baza art. 246 C.pr.civ., ia act de renunţarea reclamantului la capătul privind revendicarea şi constatarea nulităţii absolute parţiale a titlului de proprietate nr. 106051/11.11.1998 şi a contractelor subsecvente. Admite în temeiul art. 201 C.pr.civ., proba cu expertiză tehnică. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert agronom pe dl/d-na. IONESCU STELIANA. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 400 RON- in sarcina reclamantei/ului. Pune in vedere acestuia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit modificarilor Codului de procedura civila. Încuviinţează participarea pentru pârâta S* M**** C*** C**** R****** S**, participarea în calitate de exp. consilier a d-lui IORDACHE ION. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului. Se vor cita pârâtele lipsă, cu copie de pe cererea precizatoare depusă la dosar. Amână cauza la data de 6.11.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2006
Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze acţiunea, cf. art. 112 C.pr.civ., atât capătul I, cât şi capătul II, să precizeze care sunt părţile cu care înţelege să se judece, să individualizeze terenul din titlul de proprietate, având în vedere faptul că solicită nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate şi să evalueze estimativ terenul revendicat în vederea stabilirii timbrajului corespunzător, să indice temeiul de drept, sub sancţiunea suspendării acţiunii modificate şi precizate, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Prorogă discutarea cererii de scutire a plăţii taxei de timbru, precum şi a cererii de disjungere a capătului privind revendicarea de capătul privind nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate, după ce reclamantul îşi va preciza acţiunea. Se citează pârâtele lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ., cu copie de pe precizare. Amână judecarea cauzei la 2.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2006.
Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze cererea, cf. art. 112 C.pr.civ. şi 132 C.pr.civ., obiect, cauză, părţi, să motiveze în fapt cererea, să timbreze acţiunea la valoare, conform Lg. 146/1997 art. 18 al. 1, fiind o acţiune petitorie, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Se va pune în discuţie trecerea cauzei la un complet nespecializat, la termenul următor. Se citează pârâtele, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 4.09.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2006.
Se citează pârâtele, cf. art. 85 C.pr.civ. Acorda un nou termen de judecată pentru ca pârâtele să ia cunoştiinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 3.07.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2006.
Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererile formulate de către părţi. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data 12.06.2006. Cu apel odată cu fondul.