B**** D*****
Recurent PârâtL**** G*******
Intimat ReclamantL**** R******
Intervenient în nume propriuL**** V******
Intervenient în nume propriuAvând în vedere că pentru deliberare este necesar un timp mai îndelungat,instanţa a amânat pronunţarea pentru data de 8 februarie 2007 şi apoi pentru astăzi,când: Admite recursul declarat de pârâtul Boicu Dragoş împotriva sentinţei civile nr.6389 din 13 decembrie 2004 a Judecătoriei Botoşani. Modifică în parte sentinţa în sensul că : - stabileşte ca valoare actuală a apartamentului bun este de 125.632,4 lei. - stabileşte că reclamanta intimată L**** G******* are o cotă parte de 70% din valoarea de mai sus,respectiv 87.942,68 lei,iar pârâtul recurent Boicu Dragoş o cotă parte de 30% din aceeaşi valoare,respectiv 37.689,72 lei. - obligă reclamanta intimată să plătească pârâtului recurent suma de 37.689,72 lei echivalent al cotei acestuia asupra apartamentului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă reclamanta intimată să plătească pârâtului recurent suma de 370 lei cheltuieli de judecată din căile de atac. Irevocabilă. Cu opinia separată a domnului judecător Dicu Aurel Liviu,în sensul constatării că părţile au avut o contribuţie egală la dobândirea bunului comun,încât sulta datorată de reclamanta intimată devine 62.816,7 lei.
Avocat Modreanu Mihaela solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa procedurii cu intervenienţii în interes propriu L**** R****** şi L**** V******, întrucât s-a omis citarea acesteia.
Recurentul solicită termen pentru a fi asistat de apărătorul ales,avocat Modreanu Mihaela,care nu se poate prezenta la acest termen de judecată. Instanţa admite cererea formulată.
Recurentul a depus cerere la dosar de amânare pentru a-şi angaja apărător şi a depune înscrisuri noi şi personal în instanţă a solicitat acelaşi lucru. Avocat Jakab Gabriela solicită termen pentru a depune întâmpinare. Având în vedere că cererile formulate sunt întemeiate,instanţa le admite.