M****** D******** C* D******* L* C*** D* A** " N***** Ş* A******** " N* M** E P**** D** D*** D*
ReclamantE********* M******** C* D******* L* C*** D* A** L* C*** A** G**** D****
ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
PârâtS****** I**
PârâtS****** T******
PârâtRespinge excepţiile de inadmisibilitate si putere de lucru judecat ca neîntemeiate. Respinge cererea ca nefondată. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 05.11.2012.
Amâna pronunţarea la 05.11.2012. Pronunţată in şedinţă publică, azi 29.10.2012.
Amana pronuntarea la 29.10.2012.
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
PENTRU CA EXPERTUL SĂ RĂSPUNDĂ LA OBIECŢIUNI.
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo şi pt. depunere dovadă acreditare în calitate de expert evaluator a doamnei expert Stan Valentina propusă de pârâţi
LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Faţă de solicitarea apărătorului ales al reclamanţilor, tribunalul urmează să o încuviinţeze, sens in care se va emite adresă către Arhivele Naţionale pentru a se înainta instanţei schiţa cadastrală provizorii deschisă in anul 1940 cu privire la imobilul situat in Bucureşti, str. Intrarea Gliei ( fostă str. Şcoalei nr.20 si nr. 47), compus din teren in suprafaţă de 1.273 mp, cu proprietar iniţial Cristea Stavru Diamandi, in baza actului de vânzare-cumpărare nr. autentificat sub nr. 1922/14.01.1937 şi transcris sub nr. 532/1937 de Tribunalul Ilfov, pentru care Comisia pentru Înfiinţarea Cărţii Funciare a eliberat procesul-verbal nr. 7200/1940/939/1 din 21.10.1944. Tribunalul constată că din eroare obiectul privind stabilirea valorii de circulaţie a imobilului a fost transmis expertului specialitatea topografie Hogea Constantin, urmând a fi trecut expertului construcţii Pienescu Didina Nataşa. Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză specialitatea topografie si specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adrese către experţii desemnaţi, astfel că:
resp.cererea de recuzare formulata de Manthos D.; -resp.cererea de recuzare formulata de Mazantis E.
ROMÂNIA D I S P U N E Anulează ca netimbrată cererea de recuzare formulată de reclamantul Manthos Diamantis împotriva doamnei judecător Calciu Luminiţa.. Cu apel odată cu fondul.
Deliberând, având în vedere adeverinţa medicală depusă la dosarul cauzei, tribunalul în temeiul art. 156 Cod proc. civilă va încuviinţa cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de pârâţii S****** I** şi S****** T******, astfel că:
ADMITE EXCEPŢIA LIPSEI CALITĂŢII PROCESUAL ACTIVE. RESPINGE ACŢIUNEA CONSTATÂND LIPSA CALITĂŢII PROCESUAL ACTIVE A RECLAM RESPINGE CELELALTE EXCEPŢII CA NEÎNTEMEIATE.
Hotarare 1165 din 19.09.2007PRONUNŢAREA LA 19.09.2007-JUD.P.M.