M***** R***
ReclamantV***** D***** G*******
PârâtT***** D******
PârâtS**** G*******
PârâtS**** M*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta M. R., împotriva pârâţilor V.D.-G., T. D., S.G., S. M., V.C.L. şi V. M.A. Consfinţeşte învoiala părţilor intitulată "Tranzacţie", după cu urmează: TRANZACŢIE „Încheiată în dosarul nr. 4440/280/2006 al Judecătoriei Piteşti Subsemnaţii M. R., S. G., S.M., V.D. G.şi T. D., părţi în cadrul dosarului nr. 4440/280/2006 al Judecătoriei Piteşti, declarăm că suntem de acord cu soluţionarea acestui litigiu pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii care să consfinţească voinţa noastră, după cum urmează: 1.Subsemnata M. R.reclamantă în dosarul mai sus menţionat, sunt de acord să iau în lotul meu următorul bun: -suprafaţa de 9.500 m.p. teren arabil, situat în com. Bradu, sat. Bradu, tarlaua 28 II, cu următoarele vecinătăţi: N- Z. T. F., E- SDPA Piteşti, S-N. S. A., V-drum ; 2. Subsemnatul S. G, pârât în dosarul mai sus menţionat, sunt de acord să iau în lotul meu următoarele bunuri: -suprafaţa de 4.300 m.p. teren arabil, situat în com. Bradu, sat. Bradu, tarlaua 29, parcela 182, cu următoarele vecinătăţi: N- B. M., E- drum, S- P. C., V- drum; -suprafaţa de 4.000 mp teren arabil, situat în com. Bradu, sat. Bradu, tarlaua 7, parcela 41, cu următoarele vecinătăţi: N- V. I., E- drum, S-Ş. M., V- drum; -suprafaţa de 1.500 m.p. teren intravilan, situat în com. Bradu, sat. Bradu, tarlaua 27, parcela 168, cu următoarele vecinătăţi: N- V. I, E-S. V, S G. R, V- rest proprietate; 3. Subsemnatul S. M., pârât în dosarul mai sus menţionat, sunt de acord său iau în lotul meu următoarele bunuri: -suprafaţa de 3.850 m.p. teren arabil situat în com. Bradu, sat. Bradu, tarlaua 27, parcela 168, cu următoarele vecinătăţi: N- M. G. E-rest proprietate, S-G.T., V- drum; -suprafaţa de 5.650 m.p. teren arabil, situat în com. Bradu, sat. Bradu, tarlaua 28 II, cu următoarele vecinătăţi: N-Z. T.F., E-SCDA Piteşti, S- N. S. A., V-drum; 4. Subsemnata V. D. G., pârâtă în dosarul mai sus menţionat, sunt de acord său iau în lotul meu următoarele bunuri: -suprafaţa de 4.550 m.p. teren arabil situat în com. Bradu, sat. Bradu, tarlaua 27, parcela 168, cu următoarele vecinătăţi: N- D. D., E-rest proprietate, S-G.R., V- P. C.; -suprafaţa de 4.850 m.p. teren arabil situat în com. Bradu, sat. Bradu, tarlaua 28 II, cu următoarele vecinătăţi: N- Z. T.F., E-SCDA Piteşti, S- N. S. A, V-drum; 5. Subsemnata T. D., în calitate de pârâtă în dosarul mai sus menţionat, sunt de acord să iau în lotul meu următoarele bunuri: -suprafaţa de 4.500 m.p. teren arabil situat în com. Bradu, sat. Bradu, tarlaua 6, parcela 45, cu următoarele vecinătăţi: N-V. D., E-drum, S-P. V., V-drum; - suprafaţa de 3.500 m.p. teren intravilan situat în com. Bradu, sat. Bradu, tarlaua 39, parcela 164, cu următoarele vecinătăţi: N-G. V., E-rest proprietate, S-G. T., V-rest proprietate; -suprafaţa de 1.000 m.p. teren curţi construcţii situat în com. Bradu, sat. Bradu, tarlaua 39, parcela 164, cu următoarele vecinătăţi: N-G. V., E- drum, S-G. V., T. D., V- rest proprietate pe care se află o casă din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din două camere şi un grajd din lemn învelit cu siţă. Subsemnaţii M. R., S. G., S. M., V. D.G. şi T. D. declarăm că înainte de semnarea prezentei tranzacţii am citit personal cuprinsul acesteia şi am constatat că ea corespunde voinţei şi condiţiilor stabilite de noi părţile, de comun acord, pentru care semnăm mai jos: M. R./ s. indescifrabil S. M/ s. indescifrabil S. G. / s. indescifrabil T. D. / s. indescifrabil V. D. G. / s. indescifrabil”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2007
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecată, în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 25.04.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2007
Încuviinţează cererea reclamantei prin apărător, privind desemnarea aceluiaşi expert care a identificat terenul, respectiv Mandu Lidia. Se emite adresă către expertul Mandu Lidia în vederea efectuării raportului de expertiză, conform încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 14.03.2007 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2007
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta M***** R***, cu domiciliul în Piteşti, str. Constantin Brâncoveanu, bl. D1, sc.B, ap.12, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor Vodiţă Dorina Georgeta, domiciliată în mun. Slatina, str. Trandafirilor, nr. 4, bl. 4, sc. A, ap.13, judeţul Olt, Tănase Dumitra, domiciliată în Mioveni, str. Fraţii Goleşti, bl. T6, sc. C, ap.3, judeţul Argeş, S**** G*******, domiciliat în Bucureşti, str. Sublocotenent Popa, nr. 17, bl.23A, sc. 2, ap.19,sector 5, S**** M*****, domiciliat în Piteşti, str. Exerciţiu, bl.A9, sc. E, ap.,3, judeţul Argeş, Voicu Costel-Laurenţiu, domiciliat în Piteşti, str., Băilor, nr.3, bl, D28, sc. B, ap.9, judeţul Argeş şi Voicu Mihai Alin, domiciliat în Giurgiu, B-dul Bucureşti, bl.4A/613, sc. A, judeţul Giurgiu. Constată deschisă, la 17.02.1994, succesiunea defunctei Soare Dumitra, cu ultimul domiciliu în comuna Bradu, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri: - 3.850 m.p. teren extravilan arabil, tarlaua 27, parcela 168, cu vecinii: N-Militaru Gheorghe, E-rest proprietate, S-Gheorghe Trandafir şi V-drum; - 4.500 m.p. teren extravilan arabil, tarlaua 6, parcela 45, cu vecinii: N-Voicu Dumitru; E-drum; S-Preda Vasile; V-drum; - 4.300 m.p. teren extravilan, arabil, tarlaua 29, parcela 182, cu vecinii:N-Burcea Marin; E-drum; S-Preda Vasile; V-drum; - 20.000 m.p. teren extravilan, arabil, tarlaua 28/1, cu vecinii: N-Zamfir T.Floarea, E-SCDA Piteşti; S-Nae Andrei; V-drum; - 4.000 m.p. teren extravilan arabil, tarlaua 7, parcela 41, cu vecinii: N- Vergea Ion; E-drum; S- Ştefan Matei şi V-drum; - 4.550 m.p. teren extravilan arabil, tarlaua 27, parcela 168, cu vecini: N-Dumitrescu Dumitru; E-rest proprietate; S- Georgescu Radu; V- Preda C-tin; - 3.500 m.p. teren intravilan arabil, tarlaua 39, parcela 164, cu vecinii: N-Gheorghe Vasile; E- rest proprietate; S-Gheorghe Trandafir şi la V-rest proprietate; 1.500 m.p. teren intravilan, tarlaua 27, parcela 168, cu vecinii: N- Voicu Ion; E- Soare Vasile; S- Georgescu Radu; V-rest proprietate. Constată că vocaţie succesorală utilă au reclamanta M***** R*** şi pârâţii Vodiţa Dorina-Georgeta, Tănase Dumitra, Soare Gheorghe şi S**** M*****, în calitate de descendenţi gradul I, cu cota de 1/6 parte fiecare. Constată că pârâţii Voicu Mihai Alin şi Voicu Costel-Laurenţiu, sunt străini de succesiunea defunctei Soare Dumitra, prin neacceptare, potrivit art.700 Cod civil. In baza art.6736 C.pr.civilă se va numi un expert topograf pentru identificarea şi evaluarea bunurilor ce formează masa succesorală şi pentru a face propuneri de lotizare, în raport de cota cuvenită fiecărei părţi stabilită prin prezenta încheiere. Cu drept de apel odată cu fondul. Termen fond: 07.02.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2006
Se citează pârâţii Vădiţa Dorina Georgeta, Tănase Dumitra, S**** G******* şi S**** M*****, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 20.12.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2006
Se revine cu adresă către expert , pentru a depune lucrarea. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29.11.2006 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2006
Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15.11.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2006
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, după care se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Juridice, pentru a se comunica numele expertului Mandu Lidia, desemnat în cauză prin tragere la sorţi. Se citează pârâţii lipsă. Amână judecarea cauzei la 18.10.2006 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2006
Încuviinţează probele solicitate de reclamantă prin apărător, aşa cum au fost formulate , proba cu interogatoriu, înscrisuri şi proba testimonială. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică , după administrarea celorlalte probe. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 06.09.2006 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2006