M***** A**
ContestatorD******* L******
ContestatorH***** A*****
ContestatorP******* O******* B**** O*******
IntimatAdmite în parte contestaţia. Dispune anularea Dispoziţiei nr. 184/15.06.2006. Dispune restituirea către petenţi, în natură a terenurilor de 228 mp, identificat la fila 150 – anexa 5 la expertiză, şi de 389 mp identificat la fila 151 anexa 6 a raportului de expertiză şi acordarea de despăgubiri, potrivit Titlului VII din Legea nr. 247/2005 pentru suprafaţa de 57.282 mp, teren situat pe raza localităţii Olăneşti, ce nu poate fi restituit în natură. Respinge cererea privind acordarea de daune cominatorii. Obligă intimata la 1500 lei cheltuieli de judecată către contestatori. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 noiembrie 2007, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Amână pronunţarea la data de 9 noiembrie 2007 pentru ca părţile să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 noiembrie 2007, la sediul Tribunalului Vâlcea
Admite cererea formulată de procuratorul contestatorilor prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză care s-a depus la acest termen. Pune în vedere părţilor că, în situaţia în care acestea au obiecţiuni, să le formuleze în scris şi să le depună cu 5 zile înainte de termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 octombrie 2007, la sediul Tribunalului Vâlcea.
mână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză
Admite în parte obiecţiunile formulate de contestatori. termen la data de 21 septembrie pentru a se depune de către părţi înscrisuri şi pentru a răspunde la obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2007, pentru a se verifica actele depuse de către contestatori şi pentru a se lua cunoştinţă de către reprezentantul intimatei de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea supra obiecţiunilor, după verificarea actelor depuse de către contestatori. Pune în vedere reprezentantului intimatei ca în situaţia în care există obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună în termen de 5 zile , sub sancţiunea neluării în seamă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 iunie 2007, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea formulată de părţi, respectiv de către contestatorul H***** A***** şi de către reprezentantul intimatei Primăria Oraşului Băile Govora prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă atât expertul titular, d-na expert Răducu Silvia Adriana, cât şi către expertul observator Clăianu Titu pentru a efectua şi depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2007. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 mai, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea formulată de reprezentantul intimatei Primăria Oraşului Băile Govora prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Răducu Silvia Adriana, potrivit celor dispuse la termenul anterior, cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării, avându-se în vedere faptul că dosarul se află înregistrat pe rolul instanţei din data de 24 iulie 2006. Se revine cu adresă către expertul observator Clăianu Titu pentru a lua legătura cu expertul titular în vederea întocmirii lucrării dispuse. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2007. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 aprilie 2007, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea formulată de reprezentantul intimatei Primăria Oraşului Băile Govora prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Răducu Silvia Adriana pentru a efectua şi depune lucrarea, în trei exemplare. De asemenea, odată cu depunerea lucrării să facă dovada citării expertului observator Clăianu Titu şi, în acest sens să depună dovada de primire a încunoştinţării acestuia. Se revine cu adresă către expertul observator Clăianu Titu pentru a lua legătura cu expertul titular în vederea întocmirii lucrării dispuse. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2007. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 13 aprilie 2007, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea formulată de reprezentantul intimatei Primăria Oraşului Băile Govora prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Răducu Adriana , precum şi către d-l expert Clăianu Titu pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2007. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30 martie 2007, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea formulată de experţii Răducu Adriana şi Clăianu Titu. Se revine cu adresă către d-na expert Răducu Adriana , precum şi către d-l expert Clăianu Titu pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2007. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 2 martie 2007, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Amana cauza pentru efectuarea expertiyei de catre expertul ce a fost desemnat prin tragere la sorti.
AMÂNĂ CAUZA PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Respinge cererea formulată de expertul desemnat în cauză, d-l expertul Stângă Ion prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert . Se revine cu adresă către d-l expert Stângă Ion prin care i se face cunoscut dispoziţiile instanţei cu privire la cererea sa şi, totodată, i se solicită să efectueze şi să depună lucrarea încuviinţată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2007, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul expert Smărăndoiu Gheorghe, depusă la dosar la data de 13.11.2006, prin serviciul registratură (fila 67). Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul Stângă Ion, aflat la poziţia 8 pe lista de experţi în această specialitate, pusă la dispoziţie de Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea. Încunoştinţează pe domnul Stângă Ion că a fost numit expert topografic în prezenta cauză, la adresa care se va emite în acest sens anexându-se şi un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar, prin serviciul registratură, în data de 20.11.2006, de către contestatori. Totodată, i se vor aduce la cunoştinţă şi obiectivele de care trebuie să ţină seama la efectuarea expertizei, obiective încuviinţate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 27 octombrie 2006, respectiv identificarea terenurilor intravilane, în schiţă şi amplasament, supuse prevederilor Legii 10/2001 ce au aparţinut numitului Badescu Dumitru, autorul contestatorilor, situate pe raza localităţii Băile Olăneşti, judeţul Vâlcea; identificarea în schiţă şi amplasament a terenurilor libere ale lui Badescu Dumitru, precum şi a celor care sunt ocupate de construcţii, urmare a unor împroprietăriri sau constituiri ale dreptului de proprietate în conformitate cu legislaţia proprietăţii; identificarea în schiţă şi amplasament, precum şi stabilirea suprafeţelor de teren intravilane ce formează obiectul Legii 10/2001 şi în legătură cu care Comisia Locală de Aplicare a Legii 10/2001, Băile Olăneşti putea dispune restituiri sau măsuri reparatorii; stabilirea valorii de piaţă a terenurilor ce formează obiectul Legii 10/2001 şi a cuantumului unor eventuale despăgubiri pentru terenurile ce nu pot fi restituite în natură; identificarea terenului conform actelor primare; dacă terenul a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate şi validării, conform Legii 18/1991; dacă terenul este liber, iar în caz contrar – identificarea eventualelor construcţii existente pe teren, precum şi stabilirea valorii despăgubirii pentru terenul ce nu poate fi restituit în natură. Pune în vedere expertului desemnat în cauză să efectueze lucrarea şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, potrivit art. 209 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia şi îi aduce la cunoştinţă că onorariul provizoriu, în cuantum de 500 lei (RON), stabilit în sarcina contestatorilor, a fost achitat, în acest sens fiind anexată la dosar chitanţa nr. 507263/1, emisă de C.E.C. S.A., sucursala Rm. Vâlcea (la dosar fila 69), precum şi că în cauză a fost numit expert observator, din partea contestatorilor, domnul Clăianu Titu.
Amână cauza şi fixează termen în vederea administrării probatoriului la data de 24 noiembrie 2006, completul P2 - MIF, ora 800, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încunoştinţează, prin adresă, pe domnul Smărăndoiu Gheorghe că a fost numit expert în prezenta cauză, pe domnul Claianu Titu că a fost desemnat expert observator şi Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea de numirea celor doi experţi.
Acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării unui exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar de către intimată contestatorilor pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul lor. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 27 octombrie 2006, completul P2 - MIF, ora 8.00, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 octombrie 2006.
Amână cauza