C********** M****
ReclamantM**** E************ N*******
Pârâtamână pronunţarea la 13.10.2008 când,Admite cererea principală astfel cum a fost modificată. Admite cererea reconvenţională astfel cum a fost modificată. Constată deschisă succesiunea defunctului Niculae Alexandru, decedat la data de 01.04.2004, cu ultimul domiciliu în comuna Dărăşti, judeţul Ilfov. Constată că masa succesorală se compune din: • dreptul de proprietate asupra terenului extravilan de 6828 mp şi a terenului intravilan de 672 mp, conform titlului de proprietate nr. 65274/03.04.2003; • cota de ½ din dreptul de proprietate asupra casei şi a anexelor gospodăreşti situate în comuna Dărăşti, strada 11 Iunie, nr. 10, judeţul Ilfov. Constată că au calitatea de moştenitori legali: Niculae Gherghina, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală legală de ¼ din moştenire, precum şi reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă, în calitate de fiice, având împreună o cotă succesorală legală de ¾ din moştenire (respectiv 3/8 fiecare). Constată deschisă succesiunea defunctei Niculae Gherghina, decedată la data de 14.04.2004, cu ultimul domiciliu în comuna Dărăşti, judeţul Ilfov. Constată că masa succesorală se compune din • cota de 1/4 din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan de 6828 mp şi a terenului intravilan de 672 mp, conform titlului de proprietate nr. 65274/03.04.2003; • cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra casei şi a anexelor gospodăreşti situate în comuna Dărăşti, strada 11 Iunie, nr. 10, judeţul Ilfov. Constată că au calitatea de moştenitori legali reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă, în calitate de fiice, fiecare având o cotă succesorală legală de 1/2 din moştenire. Dispune ieşirea din indiviziune, prin formarea şi atribuirea de loturi, conform raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii nr. 3789/11.05.2007, astfel cum a fost completat de expert Bănică Niculai la data de 06.09.2007, precum şi conform variantei 2 din raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie nr. 7815/16.09.2008 întocmit de expert Furtună Laurenţiu, astfel: Lotul 1, pe care îl atribuie reclamantei-pârâte C********** M****, format din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 4353 mp (valoare 161279 lei), situat în extravilanul comunei Dărăşti, tarlaua 12, parcela 45/69, judeţul Ilfov. Lotul 2, pe care îl atribuie pârâtei-reclamante Matei Elena, format din dreptul de proprietate asupra: • terenului în suprafaţă de 1450 mp (valoare 53723 lei), situat în extravilanul comunei Dărăşti, tarlaua 17, parcela 58/5/29/2, judeţul Ilfov. • terenului în suprafaţă de 1025 mp (valoare 26583 lei), situat în extravilanul comunei Dărăşti, tarlaua 58, parcela 195/23, judeţul Ilfov. • terenului în suprafaţă de 672 mp (valoare 68947 lei), situat în intravilanul comunei Dărăşti, tarlaua 8, parcelele 202 şi 203, judeţul Ilfov. • casei şi anexelor gospodăreşti (valoare 14370 lei), situate în comuna Dărăşti, strada 11 Iunie, nr. 10, tarlaua 17, parcela 58/5/29/2, judeţul Ilfov. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 1172 lei, cu titlu de sultă. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 350 lei (diferenţă onorariu expert). Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştionţă de raportul de expertiză topo
lipsă raportul de expertiză topo
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
în vederea efectuării unui nou raport de expertiză topo
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză topo
pentru a da posibilitate d-nului expert să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo
pentru a fi convocat d-nul expert Georgel Ciocoiu să de lămuriri instanţei cu privire la expertiza efectuată
pentru a da posibilitate apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo şi construcţii
lipsă răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo şi construcţii
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii
pentrju ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi construcţii
lipsă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi construcţii
în vederea administrării probei cu expertiză topo şi construcţii
încuviinţare cerfere reclamantă pentru a-şi angaja apărător întrucât nu mai are asistenţă juridică asigurată
în vederea administrării probelor
Amina cauza fata de cererea pîrîtei pentu lipsa de apărare