B**** N******
PetentU******** G*******
IntimatRespinge excepţia tardivităţii plângerii. Admite plângerea petentului B**** N******, domiciliat în Piteşti, strada Exerciţiu, bloc PS11, sc. C, ap.12, judeţul Argeş, împotriva rezoluţiei din 14 iulie 2006, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. 45/P/2006. Desfiinţează rezoluţia atacată şi trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale în condiţiile legii. În acest sens, urmează a se constata: - Faptele şi împrejurările ce au fost consemnate de făptuitorul U******** G******* - în măsura în care acesta a efectuat cercetări prealabile - în declaraţiile luate sau înscrisurile depuse în baza cărora au fost întocmite notele de constatare S/59010 din 13.01.2003 şi S/59018 din 28.01.2003, emise de Inspectoratul de Poliţie al judeţului Argeş, cu referire la rezultatul controlului tematic şi de fond privind activitatea profesională desfăşurată de petentul B**** N****** potrivit atribuţiilor sale de serviciu, în anul 2002 în cadrul Biroului arme, exploziv substanţe toxice al IPJ Argeş. - Împrejurările în care au fost înaintate notele menţionate spre a fi conexate la dosarul vizând cercetarea disciplinară a petentului, cu referire la o eventuală contribuţie a făptuitorului la acest demers. - În ce măsură rezultatul acestor cercetări vizând deficienţele constatate în activitatea managerială a petentului au determinat sancţionarea disciplinară cu retrogradarea din funcţie a petentului B**** N****** prin dispoziţia IGPR 0770 din 17.02.2003; Clarificarea unor situaţii de fapt contradictorii în legătură cu cauza dedusă judecăţii invocate pe de o parte de petent şi pe de altă parte de făptuitor prin audierea petentului B**** N****** şi eventuala reaudiere a făptuitorului U******** G*******; - Efectuarea oricăror alte acte, depunerea de înscrisuri şi alte probe care să completeze actele premergătoare efectuate până în prezent de către procuror în vederea justei soluţionări a cauzei; - Urmează a se constata, în final în funcţie de cele verificate, cu privire la activitatea managerială şi profesională a petentului B**** N******, în ce măsură făptuitorul U******** G******* - dacă a desfăşurat o atare activitate de control - a respectat dispoziţiile legii şi ale regulamentelor în vigoare. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 decembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decemb rie 2007.
Amână pronunţarea la data de 11 decembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 decembrie 2007.
Amână cauza la data de 06 decembrie 2007 , pentru imposibilitate prezentare av. Tufeanu şi petiţionarul B**** N****** . Părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2007, pentru când se revine cu adresă la Oficiul Poştal nr.9 Piteşti, pentru a se comunica relaţiile solicitate la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2007.
Admite cererile formulate de reprezentantul parchetului şi de apărătorul intimatului, privind amânarea cauzei pentru obţinerea de relaţii. Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2007, pentru când se emit adrese către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi Oficiul Poştal nr. 9 în vederea obţinerii relaţiilor consemnate în considerente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea intimatului de amânarea cauzei pentru lipsa apărătorului. Amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2007, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de dl. Magistrat judecător Andreescu Marius. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 21 iunie 2007 pentru a se emite adresă către Parchet , în sensul de a se preciza la ce dată s-a primit plângerea formulată împotriva rezoluţiei ,la ce dată s-a soluţionat şi la ce dată s-a comunicat .
Admite cererile formulate de părţi şi amână cauza la data de 17 mai 2007 , pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică.
În baza art.2781 alin.8 lit.b Cod procedură penală, admite plângerea părţii vătămate B**** N******, formulată împotriva Rezoluţiei nr.45/P/2006 din 14.07.2006, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti.Desfiinţează rezoluţia menţionată şi trimite cauza procurorului, în vederea începerii urmăririi penale, urmând să se stabilească următoarele: - câte cercetări prealabile vizând pe partea vătămată B**** N****** a efectuat intimatul U******** G*******, începând din anul 2002;- atribuţiile persoanei desemnate să efectueze aceste cercetări, actele efectuate, stadiul cercetărilor şi înscrisurile întocmite de intimat pe parcursul cercetărilor şi cu ocazia finalizării acestora;- măsurile luate urmare acestor cercetări, de către care organe, în care dosare;- dacă la stabilirea sancţiunii disciplinare au fost avute în vedere şi concluziile intimatului expuse urmare controlului tematic;- cine a întocmit şi semnat raportul nr.120012 din 12.02.2003 al Corpului de Control al IGP (f.48-50 dosar urmărire penală) şi în baza căror acte;- dacă în cadrul controlului tematic s-a efectuat o cercetare prealabilă efectivă, cine a efectuat-o, cum s-a finalizat;- dacă după conexarea dosarelor în care s-au întocmit notele de constatare S/59018/2003 şi S/59010/2003 cu dosarul nr.26017/2003 al IGPR acestea au fost disjunse şi cum au fost soluţionate;- cine a întocmit notele menţionate şi care au fost actele de cercetare care au stat la baza lor; - să se stabilească activitatea intimatului în fiecare caz în parte, toate înscrisurile întocmite de acesta, dacă aceste înscrisuri au fost supuse aprobării; - dacă înscrisurile de la filele 19 şi 23 , întocmite de intimat, au fost înregistrate la I.P.J. Argeş şi care a fost rezoluţia aplicată de persoana căreia îi erau adresate; - orice alte acte se vor dovedi necesare pentru aflarea adevărului în cauză.Pentru a stabili faptele şi împrejurările de mai sus, procurorul va solicita relaţii de la I.P.J. şi I.G.P., copii certificate ale înscrisurilor menţionate în prezenta hotărâre, va verifica personal înregistrările privind circuitul înscrisurilor din dosarele de cercetare (disciplinară sau tematică) care vizau pe partea vătămată, va stabili conţinutul fiecărui dosar, va reaudia partea vătămată şi intimatul pentru a stabili cronologia faptelor, precum şi pe celelalte persoane implicate, va administra orice alte probe va considera necesar. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu recurs în 10 zile de la pronunţare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 decembrie 2006.
Amână judecarea cauzei la data de 07 decfembrie 2006.