P******** D* P* L**** T********* V*****
RecurentS******* M***** C******
Recurent InculpatS******* C***** S******
Recurent InculpatA****** Ş***** I****
Recurent InculpatG**** G*******
Recurent InculpatAdmite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, casează în parte încheierea din 15 noiembrie 2006 a Tribunalului Vâlcea, în sensul că înlătură disp.art. 145 Cod procedură penală faţă de inculpaţii Necreală Marius, Mondoc Alin, Budacă Adrian – Nicolae, Pătruţ Marius – Mihai şi Berki Daniel. În baza art. 300/2 Cod procedură penală, rap. la art. 160/b Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive aplicată sus-numiţilor inculpaţi şi menţine în continuare această măsură. Respinge recursurile inculpaţilor S******* M***** C******, Sibişean Cosmin Stelian, A****** Ş***** I**** şi G**** G******* împotriva aceleiaşi încheieri, ca nefondate. Conform art. 192 Cod procedură penală obligă inculpaţii la câte 200 lei cheltuieli judiciare statului din care 40 lei onorariu apărător oficiu desemnat inculpatului G**** G*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti, secţia pentru minori şi familie. PREŞEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR V. Smaranda M.G. Săndulescu V.Ş. Bădescu
Amână pronunţarea la 22 noiembrie 2006.
Amână cauza la data de 20 noiembrie 2006, pentru lipsă de procedură cu intimaţii-inculpaţii Necreală Marius, Mondoc Alin, Budacă Adrian, Pătruţ Marius şi Berki Daniel.