D*** I**
ContestatorP******* O******* B*************
IntimatRespinge contestaţia formulată de reclamantul-contestator D*** I**, domiciliat în Bucureşti, str. Schitului, nr. 16, bloc 43, sc. 2, ap.66, sector 3, cu reşedinţa în Or. Băile-Olăneşti, str. Muncitorilor, nr. 4, jud. Vâlcea, împotriva Dispoziţiei nr. 39 din 23 aprilie 2002, emisă de P******* O******* B*************, în contradictoriu cu intimatul P******* O******* B*************,cu sediul în Băile-Olăneşti, jud. Vâlcea, în cauză operând excepţia autorităţii de lucru judecat. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 noiembrie 2006, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Admite cererea de amânare formulată de intimat prin consilier juridic şi acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de contestator. Se revine cu citarea către contestator, cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţiile autorităţii lucrului judecat şi tardivităţii introducerii cererii, invocate de intimat prin întâmpinarea comunicată acestuia la termenul anterior odată cu citaţia şi, totodată, să depună actele despre care face vorbire în memoriul depus la dosar pentru acest termen. De asemenea, să precizeze ce obiect au celelalte plângeri formulate tot în baza Legii 10/2001 şi la dispoziţia nr. 39/2020 emisă de primar. Se înaintează şi adresă contestatorului în sensul menţiunilor din citaţie. Pune în vedere intimatului prin consilier juridic să depună dovada că dosarul declinat de Curtea de Apel Piteşti se află pe rol.
amanare pronuntare