P******* A**
Reclamant ReclamantP********* M****
Pârât PârâtP********* S*****
Pârât PârâtP********* M**** 2
Pârât PârâtP********* A***
Intervenient IntervenientAdmite cererea dispune investirea cu formulă executorie.
Admite cererea dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1057/2007 pronunţată de Judecătoriei Caransebeş.
Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta P******* A** împotriva pîrîtei P********* M****. Anulează certificatul de moştenitor şi certificatul de moştenitor suplimentar nr. 381 din 13.11.2002, eliberat de Biroul Notarului Public Simescu Gheorghe precum şi certificatul de moştenitor şi certificatul de moştenitor suplimentar nr. 297 din 09.08.2006, eliberat de Biroul Notarilor Publici Asociaţi " Simescu" . Constată că masa succesorală rămasă în urma def. Sava Floarea născ. Mălăescu, decedată la 09.12.1950, se compune din următoarele imobile: cota de 4/24 părţi din imobilele înscrise în c.f. 2137 Măru, cu nr. top. 379 arabil în Ţarină de 4316 mp. şi cu nr. top. 813 fîneţe în Handea de 3956 mp., precum şi cota de 4/24 părţi din imobilele înscrise în c.f. 1343 Măru, cu nr. top. 835 fîneţe în Schasa de 600 stp. cu nr. top. 788-990 fîneţe în Baltă între Rîiuri de 1100 stp. , cu nr. top. 419 grădină sub Deal de 75 stp., nr. top. 1265 grădină în Grund de 275 stp., şi cu nr. top. 831-877 fîneţe în Schasa de 600 stp. Constată că succesoria ai acestei defuncte sunt: Inescu Silvia, dec. la 12.03.1995 şi P******* A**, dec. la 12.11.1997, în calitate de fiice, avînd cota de cîtte 3/8 părţi şi Savu Ianăş, dec. la 21.09.1958, în calitate de soţ supraveţuitor, avînd cota de 2/8 parte din masa succesorală descrisă. Constată că masa succesorală rămasă în urma def. Savu ianăş, dec. la 21.09.1958 se compune din cota de 2/8 parte rămasă de la soţia sa Savu Floarea şi cota de 1/1 parte din imobilele înscrise în c.f. 1076 Măru, cu nr. top. 813 1/2 Handu Fîneţe de 5755 mp. şi nr. top. 813 1/2 Handu fîneţe de 5755 mp. Constată că succesoare a defunctului sunt: Ionescu Silvia, dec. la 12.03.1995 şi P******* A**, dec. la 12.11.1997, în calitate de fiice, avînd cota de cîte 1/2 parte. Constată că masa succesorală rămasă în urma def. Ionescu Silvia, dec. la 12.03.1995, se compune din cota de 9/24 părţi din imobilele înscrise în c.f 1343 Măru şi cota de 9/24 părţi din imobilele înscrise în c.f 2137 Măru, precum şi cota de 3/8 părţi moştenite de la mama sa Savu Floarea şi cota de 1/2 părţi moştenite de la tatăl său Savu Ianăş. Constată că succesori ai acestei defuncte sunt: Ionescu Dimitrie ( Dumitru) , decedat la 28.01.1998, în calitate de soţ supraveţuitor, avînd cota de 1/4 parte şi pîrîta P********* M****, în caliatet de fiică, avînd cota de 3/4 părţi din averea descrisă. Constată că masa succesorală rămasă în urma def. Ionescu Dimitrie ( Dumitru) , dec. la 28.01.1998, se compune din cota de 3/24 părţi din imobilele înscrise în c.f. 2137 Măru şi cota de 3/24 părţi din imobilele înscrise în c.f. 1343 Măru, precum şpi cota de 1/4 parte moştenită de la soţia sa Ionescu Silvia. Constată că succesoare a acestui defunct este pîrîta P********* M****, în calitate de fiică, avînd cota de 1/1 parte din masa succesorală descrisă. Constată că masa succesorală rămasă în urma def. P******* A**, dec. la 12.11.1997, se compune din cota de 3/8 parte rămasă de la defuncta sa mamă Savu Floarea şi cota de 1/2 parte din masa succesorală rămasă de la defunctul său tată Savu Ianăş. Constată că succesor al acesrtui defunct este def. Popovici Afilon dec. la 24.07.1989, în calitate de fiu, avînd cota de 1/1 parte din averea descrisă. Constată că masa succesorală rămasă în urma def. Popovici Afilon, se compune din cota de 1/1 parte moştenite de la def. sa mamă P******* A** şi succesoarea acestui defunct este reclamanta P******* A**, în cotă de 1/1 parte din averea descrisă, în calitate de fiică. Respinge acţiunea reclamantei împotriva pîrîţilor Petronescu Simion şi P********* M****. Respinge cererea de intervenţie în interes păropriu formulată de intervenienta P********* A***. Îndrumă Notarul Public să continuie dezbaterea succesorală şi să elibereze certificat de moştenitor conform acestei sentinţe. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi 31 mai 2007.
se constată că reprezentantul reclamantei are depusă la dosar o cerere prin care solicită un nou termen de judecată. Reprezentantul pîrîţilor nu mai are probe. Întrucît apărătorul reclamantei a avut cerere de amînare şi la alte termene de judecată, instanţa o respinge şi acordă cuvîntul în fond. Reprezentantul pîrîţilor solicită admiterea celor două excepoţii ridicate de el iar în subsidiar respingerea acţiun ii şi admiterea cererii de intervenţie , aceasta faţă de pîrăţi, cu cheltuieli de judecată. Instanţa dispune amînarea pronunţării cauzei la data de 31.05.2007, pentru ca apărătorul reclamantei să depună concluzii scrise.
reprezentanta pîrîţilor solicită un termen pentru cînd va prezenta fără citaţie martorii depuşi cu listă la dosar. Termen 24.05.2007
Amână judecarea cauzei în vederea audierii martorilor.
Amână cauza pentru studierea cererii de intervenţie de către recl. şi pârâţi şi pentru ca intrevenienta P********* A*** să timbreze cererea reconvenţională.
se audiază martorii ale căror declaraţii se află la dosdar. Reclamanta solicită un termen pentru ca apărătorul său să se prezinte în instanţă.
se audiază martorii. Reprezentanţii părţilor solicită un termen pentru cînd fiecare dintre ei vor prezenta fără citaţie cître un martor ce îl va indica cu listă la dosar în termen de 5 zile.
reprezentantul reclamantei solicită proba cu 2 martori, pentru a dovedi că nu a avut cunoştiină de certificatul de moştenitor pînă în cursul anului 2006. reprezentanta pîrîţilor proba cu 2 martori cu care să dovedească tardivitatea introducerii acţiunii.
se va cere dosarul succesoral