M******* I***
Recurent RECLAMANTS******* C***** J******* D* U****** T********
Intimat PÂRÂTRespinge acţiunea ca rămasă fără obiect.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocatul reclamantului pentru a verifica dacă decizia nr. 1614/04.10.2006 a fost sau nu revocată sau anulată de emitentul S******* C***** J******* D* U****** T********.
Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, cu trimiterea dosarului Curtii Constitutionale pentru solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate.
Pune în vedere avocatului reclamantului să se pronunţe în scris asupra excepţiilor de neconstituţionalitate invocate pârât, precizându-şi poziţia punctual, clar şi motivat la cele două excepţii, respectiv la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 62 alin. (2) şi art. 268, alin. (2) Codul Muncii, faţă de prevederile art. 34, alin. (2) şi (3), art. 41, alin. (2) şi art. 135, alin. (2), lit. c, Teza 1 şi lit. f din Constituţia României, precum şi excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10, alin. (2) din Legea nr. 264/2004, faţă de prevederile art. 16, alin. (1) şi (2) din Constituţia României; iar la următorul termen de judecată părţile îşi vor susţine poziţiile procesuale, instanţa urmând a analiza punctele de vedere ale acestora exprimate în scris şi susţinute oral, şi se va conforma prevederilor art. 29 din actul normativ evocat, respectiv Legea nr. 47/1992 privind Curtea Constituţională a României.
se va lua la cunoştinţă de actele procedurale depuse la dosar şi a se depune concluzii scrise în cauza pendinte.