P******* P****
Apelant INCR*** G****** 1*********
Apelant INCB******* D****** 2*********
Apelant INCG******* O*** 0*********
Apelant INCD**** O*** 3*********
Apelant INCÎn baza art.379 pct.2 lit.a C.p.p admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş şi inculpatul Donos Oleg, împotriva sentinţei penale nr.721/23.06.2006 a Tribunalului Timiş pronunţată în dosar nr.1038/P/2006. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând cauza: În baza art.7 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.9 al.2 din Legea nr.39/2003 condamnă pe inculpatul Zaharco Ion, la -2(doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare cu executare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional. Interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a, b C.p pe durata prev. de art.71 C.p . Înlătură dispoziţia luată în baza art.117 al.1 şi 3 C.p de expulzare de pe teritoriul României, după executarea pedepselor aplicate, cu privire la inculpatul Donos Oleg. În baza art.350 C.p.p, menţine starea de arest a inculpaţilor Buhaniuc Dumitru, Eşan Victor, Lavric Timur, Donos Oleg, Rusu Ghenadii, Roşu Valeriu Florin, P******* P****, Zaharco Ion. În baza art.381 C.p.p, deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor Buhaniuc Dumitru, Eşan Victor, Lavric Timur , Donos Oleg, Rusu Ghenadii, Roşu Valeriu Florin, P******* P**** şi Zaharco Ion arestul preventiv din data de 23.06.2006 , la zi. Constată că inculpaţii Gaidămuţ Oleg şi Dobrea Sergiu au fost liberaţi din Penitenciarul Timişoara la data de 21.10.2006. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art.379 pct.1 lit.b C.p.p respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii P******* P****, Rusu Ghenadii, Buhaniuc Dumitru, Gaidămuţ Oleg, Lavric Timur, Dobrea Sergiu, Eşan Victor, Zaharco Ion, Roşu Valeriu Florin. În baza art.192 al.2 C.p.p obligă pe inculpaţii P******* P****, Rusu Ghenadii, Buhaniuc Dumitru, Lavric Timur, Dobrea Sergiu, Zaharco Ion şi Roşu Valeriu Florin la câte 50 RON cheltuieli judiciare faţă de stat, iar pe inculpaţii Gaidămuţ Oleg şi Eşan Victor la câte 150 RON cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art.192 al.3 C.p.p celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia a sumei de 200 RON, reprezentând onorariu avocat oficiu către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii Gaidămuţ Oleg şi Dobrea Sergiu şi de la comunicare cu ceilalţi inculpaţi.RECURS PCAT 24.11.2006///// bp -8 12bp//PCAT RESTITUIT DOSAR + MOTIVE RECURS 15.12.2006/// bp DOSAR ICCJ NRR.4632/59/2006 DEC ICCJ NR.1225/6 03 2007RESPINS TOATE REC DECLARATE R 16 07 2007
amânare de pronunţare în 22.11.2006.
RECURS PCAT 24.11.2006//// - bp
- cerere amânare formulată de avocat.
mentine starea de arest a inculpaţilor,
Angajare apărător -29 09 Angela ptr. DNA 06 10 sosit dosar de la DNA TIMIŞOARA vezi T.18 10 9 10 DINCA - ANGELA
Lipsă apărare -- S 28 08 --
RECURS DOBREA SERGIU 17.08.2006//// -REC LA CARMEN 17 08 31 10 2006 sosit dosar 11420/1/2006 dec nr.4960/30 08 2006 respins rec inc vezi T. 8 11 2006