C******* M*****
InculpatŞ*** A***
Parte civilăRespinge cererea inculpatului de schimbare a incadrarii juridice a faptei din prevederile art 20 raportat la art 174 si art 175 lit c si i cod penal in prevederile art 184 cod penal. In baza art 20 raportat la art 174 si art 175 lit c si i cod penal cu aplicarea art 74 lit a cod penal si 76 lit a cod penal condamna pe inculpatul CALDARAŞ MATEAŞ, (date dosar) la: - 4 ani si 9 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a si b cod penal pentru tentativa la infractiunea de omor in dauna partii vatamate Sain Adam. In baza art 81 din OUG 195/2002 cu aplicarea art 13 cod penal cu aplicarea art 74 lit a cod penal si 76 lit d cod penal condamna pe acelasi inculpat la: - 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de parasire a locului accidentului fara incuviintarea organelor de politie. In baza art 33 lit a si art 34 lit b cod penal contopeste pedepsele si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea , aceea de 4 ani si 9 luni inchisoare. Inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani si 9 luni inchisoare in regim de detentie si pedeapsa complementara 2 ani intezicerea drepturilor prevazute de art 64 lit a si b cod penal. Se vor interzice inculpatului drepturile prev de art 64 lit a, b in conditiile si pe durata prev de art 71 cod penal. In baza art 350 cod pr pen mentine starea de arrest a inculpatului. In baza art 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicata , durata arestarii preventive incepand cu data de 09 11 2005 pana la zi. In baza art 14 si 346 cod pr pen raportat la art 998 cod civ obliga inculpatului sa achite in favoarea partii vatamate Sain Adam suma de 1500 EUR cu titlu de daune morale. Respinge in rest pretentiile civile. In baza art 191 cod penal obliga inculpatul sa achite in favoarea statului suma de 3800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 24.10.2007.
Se înaintează dosarul completului de judecată C7 în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de apărătorul ales al inculpatului. Prorogă pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului, formulată de apărătorul ales al acestuia.
In baza art. 3002 C.p.p., raportat la art. 160b C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului CALDARAŞ MATEAŞ, fiul lui Pavel şi Biza, născut la data de 08.02.1974, în Lugoj, judeţul Timiş, CNP – *********2627, deţinut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranţă Timişoara, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 zile prevăzut de lege, respectiv 10 .11 .2007. Mentine termenul de fond stabilit pentru data de 19 09 2007 precum si dispozitiile stabilite prin incheierea din 18 iulie 2007. Dispune efectuarea unei adrese la Laboratorul Interjudetean de Expertiza Criminalistica in vederea comunicarii raportului de expertiza auto dispus prin incheierea de mai sus. Cu recurs in 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 09 2007.
In baza art. 3002 C.p.p., raportat la art. 160b C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului CALDARAŞ MATEAŞ, fiul lui Pavel şi Biza, născut la data de 08.02.1974, în Lugoj, judeţul Timiş, CNP – *********2627, deţinut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranţă Timişoara, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 zile prevăzut de lege, respectiv 15.09.2007. Stabileşte termen pentru data de 12.09.2007 în vederea discutării legalităţii măsurii preventive. Fixează termen pentru fond la data de 19.09.2007. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.07.2007.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul C******* M*****, fiul lui fiul lui Pavel şi Biza, născut la data de 08.02.1974 în Lugoj jud. Timiş, CNP *********2627, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 176/09.11.2005 emis de Tribunalul Timiş. Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorul inculpatului privind locul de efectuare a expertizei medico-legale încuviinţate în cauză până la termenul următor. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public în vederea formulării şi depunerii obiecţiunilor referitoare la concluziile raportului de expertiză tehnică auto. Amână judecarea cauzei şi acordă terme la data de 18 iulie 2007, C4 PI, ora 09.00, sala 174, în vederea discutării legalităţii măsurii arestării preventive în conformitate cu dispoziţiile art. 3002 Cpp raportat la art. 160b Cpp. Definitivă, în ceea ce priveşte starea de arest. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.06.2007.
În baza art. 3002 Cpp raportat la art. 160b alin. 2 Cpp, revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* M*****, fiul lui Pavel şi Biza, născut la data de 08.02.1974 în Lugoj, jud. Timiş, CNP *********2627. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Admite cererile de amânare formulate de apărătorul inculpatului şi de reprezentantul Ministerului Public. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 iunie 2007, C4, ora 09.00, sala 162, pentru când se citează inculpatul, la locul de detenţie, partea civilă având termen în cunoştinţă. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru Ministerul Public, şi de la comunicare, pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.05.2007.
Revocă arestarea preventivă a inculpatului. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Amână judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei auto.
În baza art. 3002 Cpp raportat la art. 160b Cpp, menţine starea de arest preventiv a inculpatului C******* M*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile, respectiv data de 14.05.2007. Se desemnează experţi în specialitatea autoturisme – circulaţie rutieră în persoana experţilor Milicin Slavco, Nacev Gheorghe şi Vartolas Valentin. Se citează experţii cu menţiunea că vor fi introduşi în cauză în această calitate. Prorogă efectuarea expertizei medico-legale până după momentul efectuării şi remiterii raportului de expertiză auto, încuviinţată în cauză. Omite realizarea confruntării martorului Piţiş Ioan cu inculpatul C******* M*****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 aprilie 2007, C4, ora 09.00, sala 162, pentru când se citează inculpatul, la locul de detenţie, martorul Goanţă Aurel, la domiciliul indicat, cu mandat de aducere cu executare efectivă, partea vătămată având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, pentru inculpat, şi de la pronunţare, pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa publică din 16.03.2007.
În baza art. 3002 Cpp raportat la art. 160b Cpp, menţine starea de arest preventiv a inculpatului C******* M*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile, respectiv data de 16.04.2007. Încuviinţează efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se stabili, în raport de actele medicale de la dosar, dacă fractura părţii vătămate poate fi rezultatul comprimării piciorului între autoturism şi poarta imobilului în modalitatea descrisă de partea vătămată, precum şi a se stabili dacă viaţa părţii vătămate a fost pusă în pericol ca urmare a impactului. Se emite adresă către IML Timişoara în vederea efectuării şi remiterii raportului de expertiză medico-legală încuviinţată în cauză. Se înaintează dosarul către IML Timişoara în vederea efectuării expertizei medico-legale. Încuviinţează efectuarea unei expertize de specialitate auto, care să stabilească, în raport de procesul-verbal de constatare a avariilor autoturismului şi de schiţa de la dosar, viteza cu care s-a produs impactul şi totodată să analizeze posibilitatea producerii impactului sub toate variantele oferite de părţi, urmând a se concluziona dacă în cazul unei agresiuni în sensul indicat de inculpat, a fost posibil impactul aşa cum este reţinut în rechizitoriul parchetului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Auto de pe lângă Tribunalul Timiş pentru a comunica instanţei numele a cinci experţi în specialitatea auto. Încuviinţează procedarea la confruntarea martorilor propuşi de partea vătămată cu cei propuşi de inculpat în apărare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2007, C4, ora 09.00, sala 162, pentru când se citează inculpatul la locul de detenţie, martorii Piţiş Ioan şi Tîncu Claudiu Călin cu mandate de aducere cu executare efectivă, partea civilă având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, pentru inculpat, şi de la pronunţare, pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2007.
Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa apărătătorului ales al inculpatului.
În baza art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b Cpp, revocă arestarea preventivă a inculpatului şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C******* M*****. cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru Ministerul Public, şi de la comunicare, pentru inculpat.