S*** R**** P****** I************ S*****
Intimat ReclamantB** -**** S******** J******** B**** -********* C********
Intimat PârâtG**** P***
Apelant PârâtP***** L*****
Intimat Pârât-C******** L**** C********
Intimat Intervenient în numele altei persoaneAvînd în vedere desfiinţarea completului C1- judecător Bădău Liliana, conform art. 99,pct.11 ROI cauza este repartizată ciclic la completul C2-judecător Olguţa Lungu Tranole , cu termen la 29.10.2009, ora 8. Părţile au TC.
Acordă termen la data de 10.09.2009, ora 8,oo C-1 pentru când revine cu adresă către expert în vederea depunerii la dosar a suplimentului la raportul de expertiză. Părţile au TC. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06.2009.
Revine cu adresă către expert pentru completarea raportului de expertiză cu următoarele obiective: 1) identificarea suprafeţelor de teren conform vecinătăţilor înscrise în actele de proprietate, în actele invocate de reclamantă, inclusiv să se stabilească dacă pârâtul ocupă teren de la reclamantă pe baza acestor acte de proprietate prin urmare, expertul să se refere şi la capătul de cerere privind revendicarea nu doar grăniţuirea; 2) expertiza să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă raportat la actele de proprietate care fac dovada dreptului de proprietate şi la celelalte acte faţă de reclamantă şi nu la schiţele cadastrale; 3) expertul să detalieze motivele pentru care nu poate identifica terenurile pe baza actelor de proprietate având în vedere că acestea au totuşi menţionate 4 vecini ( de exemplu terenul reclamantei este menţionat cu 4 vecini în încheierea de carte funciară); 4) expertul să comunice care este soluţia tehnică pentru a putea fi identificate terenurile conform actelor de proprietate; 5) să menţioneze dacă terenurile sunt îngrădite şi dacă se suprapun; 6) să identifice terenurile conform posesiei părţilor cât anume stăpâneşte fiecare, cu schiţe şi vecinătăţi ; 7) în situaţia în care pârâtul stăpâneşte mai mult decât suprafaţa de 6... mp prevăzuţi în contract, expertul să stabilească de unde provine diferenţa de teren , să precizeze dacă este posibil ca pârâtul să fi ocupat teren de la reclamant sau alt vecin şi cât anume; Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2009, ora 8,oo C-1 pentru când se emite adresă la OCPI Bacău să comunice documentaţiile cadastrale înregistrate sub nr.2693/2003 şi 1867/2003. Urmează a pune în discuţia părţilor dacă s-ar impune modificarea schiţelor cadastrale raportat la suprafeţele din acte şi suplimentarea probatoriului cu audierea vecinilor. Părţile au TC. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 14.05. 2009, ora 8,oo C-1 pentru când se comunică copii de pe suplimentul la raportul de expertiză pârâtei BCR Comăneşti şi intervenienţilor. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bacău din adresa depusă la dosar. Părţile au TC. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2009.
Urmează a se pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale a pârâtei BCR Comăneşti la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2009, ora 8,oo C-1 pentru când se emite adresă către expert pentru refacerea raportului de expertiză cu menţiunea să aibă în vedere la obiectivele stabilite de instanţă actele de proprietate invocate de părţi şi nu documentaţia cadastrală care nu constituie titlu de proprietate având în vedere obiectul acestei acţiuni în principal revendicare, grăniţuire şi să explice modalitatea în care a luat cunoştinţă de documentaţile cadastrale înregistrate sub nr. 2693/2003 şi nr. 1867/2002 având în vedere că acestea nu a fost depuse la dosar. Se emite adresă către Oficiul Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bacău pentru a comunica motivul pentru care există două documentaţii cadastrale pe aceeaşi suprafaţă de teren, pe aceeaşi persoană, pe acelaşi act juridic şi să precizeze cu ce suprafaţă de teren figurează pârâtul G**** P*** în registrul de cadastru. Părţile au TC. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2009, ora 8,oo C-1 pentru studierea raportului de expertiză şi pentru când dispune a se comunica câte un exemplar al raportului de expertiză, către BCR Sucursala Comăneşti, C******** L**** C******** şi Primăria Comăneşti pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Ia act ca nu sunt alte cereri de formulat. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2009 ,ora 8,oo C-1, pentru cand se revine cu adresă către dl.expert Dragomirescu Lucian,pentru efectuarea şi depunerea lucrării de expertiză. Ia act ca nu sunt alte cereri de formulat. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2009.
Amână judecarea cauzei la 05.03.2009, ora 8.00, pentru când se revine cu adresă către d-l expert Dragomirescu Lucian pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea amendării în cazul neconformării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.02.2009.
Amână judecarea cauzei la 05.02.2009, ora 8.00, pentru când se revine cu adresă către d-l expert Dragomirescu Lucian. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12.2008.
Amână judecarea cauzei la 18.12.2008, ora 8.00, pentru când se revine cu adresă către d-l expert Dragomirescu Lucian. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2008.
Se emite adresă către d-l expert Dragomirescu Lucian pentru comunicarea obiectivelor stabilite la termenul anterior şi anume: 1. identificarea suprafeţelor de teren proprietatea reclamantei şi a pârâtului G**** P*** raportat la actele de proprietate ale părţilor – respectiv CVC de la fila 24; act de adjudecare , CVC - fila 11 – dosar partaj, adeverinţa de la Primărie; încheierea de înscriere în cartea funciară – cu schiţe şi vecinătăţi. 2. să se stabilească dacă părţile stăpânesc suprafaţa de teren potrivit actelor de proprietate; 3. dacă pârâţii ocupă teren din suprafaţa revendicată de reclamanţi; 4. să se delimiteze cele 2 proprietăţi, respectiv să se stabilească linia de hotar între acestea; 5. să se menţioneze dacă pe terenul în litigiu sunt edificate construcţii, inclusiv construit garduri şi dacă acestea au fost edificate pe terenul proprietatea reclamantei, pe ce lungime . Pune în vedere pârâtului G**** P*** prin apărător să depună la dosar încheierea de intabulare a dreptului de proprietate în cartea funciară. Amână judecarea cauzei la 20.11.2008, ora 8.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2008.
Ia act că reclamanta îşi restrînge acţiunea cu privire la capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a actului de adjudecare şi că înţelege să nu se judece şi cu pârâtul P***** L***** . Încuviinţează pentru expertiza topografică următoarele obiective: 1. identificarea suprafeţelor de teren proprietatea reclamantei şi a pârâtului G**** P*** raportat la actele de proprietate ale părţilor – respectiv CVC de la fila 24; act de adjudecare , CVC - fila 11 – dosar partaj, adeverinţa de la Primărie; încheierea de înscriere în cartea funciară; 2. să se stabilească dacă părţile stăpânesc suprafaţa de teren potrivit actelor de proprietate; 3. dacă pârâţii ocupă teren din suprafaţa revendicată de reclamanţi; 4. să se delimiteze cele 2 proprietăţi; 5. Să se precizeze suprafaţa de teren a reclamantei şi a pârâtului pe care a fost edificat gardul ce desparte proprietatea acestora. Numeşte pentru efectuarea expertizei pe d-l expert Dragomirescu Lucian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert de 600 lei şi pune în vedere reclamantei să-l achite sub sancţiunea suspendării judecăţii în temeiul art. 155 1 C.pr.civ. . Se emite adresă către expert pentru comunicarea obiectivelor după achitarea onorariului. Pune în vedere pârâtului prin avocat Dona Elena să depună la dosar copie de pe Încheierea de înscriere a dreptului de proprietate în cartea funciară. Amână judecarea cauzei la 23.10.2008, ora 8.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 9.10.2008.
Se va pronunţa asupra cererii de înlocuire a martorului Roşu Stan cu martorul Barbălată Ion după depunerea la dosar a dovezii celor susţinute de procuratorul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze în scris capătul de cerere formulat în contradictoriu cu pârâta BCR, respectiv dacă renunţă la judecată cu privire la capătul de cerere privind nulitatea absolută a actului de adjudecare , având în vedere că renunţarea la judecată constituie un act de dispoziţie pentru care este necesar un mandat special, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 155 1 C.pr.civ. Pune în vedere reprezentantei intervenienţilor d-nei consilier juridic Chirilă Daniela să depună la dosar, Decizia Biroului Executiv al Consiliului Popular al oraşului Comăneşti la care se face referire în contractul din dosarul de partaj. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris, aspectele la care a făcut referire la acest termen, respectiv să-şi precizeze obiectul acţiunii, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Respinge întrebările nr. 8 şi 9 din interogatoriu ca fiind lipsite de relevanţă. Pune în vedere pârâţilor prin avocat Dona Elena să depună la dosar dovada intabulării dreptului de proprietate, respectiv încheierea privind intabularea dreptului în cartea funciară. Se va pronunţa asupra cererii procuratorului reclamantei privind depunerea documentaţiilor cadastrale de către pârâţi la termenul următor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar propuneri privind obiectivele pentru expertiza topografică. Martorul Barbălată Ion primeşte termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 9 octombrie 2008, ora 8.00, pentru când se citează pârâţii : G**** P*** şi P***** L***** cu menţiunea personal la interogatoriu. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2008.
Amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2008, ora 8.00, pentru când se comunică reclamantei şi pârâţilor precizările formulate de intervenienţii accesorii în vederea lurii la cunoştinţă de conţinut şi pregătirii apărării. Se vor cita primii 2 martori indicaţi de reclamantă, respectiv Gheorghe Gheorghe şi Roşu Stan. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2008.
Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze în scris capătul de cerere formulat în contradictoriu cu pârâta BCR, respectiv să precizeze dacă renunţă la judecată cu privire la capătul de cerere privind nulitatea absolută a actului de adjudecare , având în vedere că renunţarea la judecată constituie un act de dispoziţie pentru care este necesar un mandat special, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 155 1 C.pr.civ. Se ataşează la prezenta cauză dosarul de partaj nr. 6014/2001 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 4995/20.11.2001 . Pune în vedere părţilor să indice cu listă la dosar numele şi adresele martorilor în vederea citării, precum şi lista cu obiective pentru expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Bacău pentru a transmite lista cu recomandări de experţi topografici. Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2008, ora 8.00, pentru când se citează pârâţii : G**** P*** şi P***** L***** cu menţiunea personal la interogatoriu. Reclamanta, pârâta BCR , intervenienţii: Primăria Comăneşti şi C******** L**** C******** au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2008.
Se comunică copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă la termenul de azi, pârâtei BCR , în vederea luării la cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar adeverinţele nr. 10720 şi 10719 /2000, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul art. 155 1 Cod proc.civ.. Se revine cu adresă către pârâtul G**** P*** pentru a depune la dosar copie de pe contractul de vânzare cumpărare încheiat cu P***** L*****. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris dacă renunţă sau nu la capătul de cerere privind nulitatea absolută a actului de adjudecare . Amână judecarea cauzei la 26 mai 2008, ora 8.00, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu. Se citează pârâta BCR Comăneşti . Reclamanta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2008.
Respinge cererea de amânare, formulată de d-na avocat Viscreanu Gabriela. Incuviinteaza pentru pârâţii G**** P*** şi P***** L***** proba cu înscrisuri . Proroga discutarea probei cu expertiză topografică solicitată de apărătorul pârâţilor G**** P*** şi P***** L*****, după administrarea probelor încuviinţate. Se emite adresă către reclamantă pentru a depune la dosar Adeverinţa nr. 10720/3.04.2000 care a stat la baza întocmirii documentaţiei cadastrale. Se emite adresă către pârâtul G**** P*** pentru a depune la dosar copie de pe contractul de vânzare cumpărare încheiat cu pârâtul P***** L***** . Pune în vedere reclamantei şi intervenintei Primăria Comăneşti să depună la dosar actul de proprietate pentru bunul adus aport de Primărie , precizat în actele de la filele 215, 154, 198. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar interogatoriul. Se emite adresă către Biroul de carte funciară pentru a comunica procedura rectificării de carte funciară stabilită prin Regulament potrivit art. 35 din Legea nr. 7/1996. Amână judecarea cauzei la 12 iunie 2008, ora 8.00, pentru când se citeaza pârâta BCR Comăneşti . Reclamanta, pârâţii : G**** P*** şi P***** L***** si intervenientii au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2008.
Respinge excepţia perimării, având în vedere data suspendării acţiunii şi data repunerii pe rol. Respinge excepţia netimbrării întrucât taxa de timbru a fost integral achitată, astfel cum prevede Legea 146/97. Respinge excepţia prematurităţii, faţă de destinaţia terenului revendicat, constata natura civilă şi nu comercială a litigiului. În temeiul art. 137 Cod proc.civ. uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului P***** L***** cu fondul. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interesul reclamantei formulată de Primăria or. Comăneşti şi C******** L**** C******** şi dispune introducerea lor pe conceptul de citare în această calitate. Încuviinţează pentru reclamantă şi intervenienţii accesorii proba cu înscrisuri urmând a proroga discutarea probei cu martori şi cu expertiză după vizionarea interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 29 mai 2008, ora 8.00, pentru când citează pârâta BCR Comăneşti. Reclamanta, intervenienţii accesorii şi pârâţii : G**** P*** şi P***** L*****, au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2008.
Respinge cererea de amânare, formulată de d-na avocat Viscreanu Gabriela. Constata că precizările formulate de reclamantă (fila 56 ) au fost comunicate potrivit relaţiilor existente la dosarul cauzei. Se emite adresă către reclamantă pentru a depune la dosar documentaţia cadastrală înregistrată sub nr. 11881/2003 de Oficiul Judeţean de Cadastru Bacău , procesul verbal nr. 13522/2000 care a stat la baza intabulării dreptului în cartea funciară prin Încheierea nr. 1821, actele de proprietate pentru terenul revendicat , să precizeze în mod expres dacă renunţă la capătul de cerere privind nulitatea absolută a actului de adjudecare ( d-na avocat nu a făcut dovada reprezentării pentru acest act de dispoziţie) , să indice dacă se solicită revendicarea imobilului teren şi/sau construcţii, sub sancţiunea suspendării judecăţii în temeiul art. 155 1 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 15 mai 2008, ora 8.00, pentru când se comunică părţilor lipsă copie de pe întâmpinarea formulată de pârâta BCR. Termenul a fost acordat avându-se în vedere şi cererea formulată de Consiliul Local al or. Comăneşti privind angajarea unui apărător. Se citează C******** L**** C********, Primăria Comăneşti, pârâta BCR Comăneşti . Reclamanta şi pârâţii : G**** P*** şi P***** L*****, au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04. 2008.
Amână judecarea cauzei la 17.04.2008, ora 8.00, pentru când se comunică pârâtei copie de pe precizările depuse la dosar de reclamantă prin procurator. Pune în vedere procuratorului reclamantei să depună la dosar copie de pe sentinţa penală legalizată. Se vor cita C******** L**** C******** şi Primăria Comăneşti, instanţa urmând să se pronunţe asupra calităţii acestora la termenul următor. Se citează pârâta BCR Comăneşti . Reclamanta şi pârâţii : G**** P*** şi P***** L*****, au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04. 2008.
Amână judecarea cauzei la 03.04.2008, ora 8.00, pentru când pune în vedere reclamantei să indice falsul invocat , să depună la dosar copii de pe: HCL nr. 16/2000 la care face referire în cererea de intervenţie şi procesul verbal nr. 13522/01.06.2000 , să precizeze cererea de intervenţie în interes propriu şi să depună relaţii de la Registrul Comerţului din care să rezulte situaţia societăţii, cine este administrator şi actele privind constituirea acesteia. Se citează pârâta BCR Comăneşti cu copie de pe înscrisurile depuse la acest termen de reclamantă. Reclamanta şi pârâţii : G**** P*** şi P***** L*****, au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2008.
Amână judecarea cauzei la 20.03.2008, ora 8.00, pentru când se citează pârâţii. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru corespunzătoare pentru repunerea cauzei pe rol, respectiv ½ din contravaloarea taxei de timbru stabilită iniţial , sub sancţiunea anulării cererii. Reclamanta primeşte termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 martie 2008.
In temeiul art.155,ind.1 c.p.civ.dispune suspendarea cauzei.
Amînă cauza la data de 26.02.2007 pentru cînd procuratorul se va conforma dispoziţiilor instanţei,sub sancţiunea suspendării
Amînă cauza la data de 12.02.2007 ,faţă de cererea de amînare formulată de procuratorul Isvoranu.
Admite excepţia nelegalei compuneri a instanţei, ridicată din oficiu. Trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii către un complet legal constituit. Părţile se vor cita pentru noul termen ce va fi acordat. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,azi 17.01.2007.
Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2007,ora 12,00 pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul P***** L*****, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Cauza se amână în vederea achitării diferenţei de taxă de timbru de către reclamantă. Dată şi citită în şedinţă publică,azi 10.01.2007.