V****** D****** M********
ReclamantS**** G********
PârâtS**** N****** M*****
PârâtS**** M*****
PârâtS**** L**** I****
PârâtEroare, cauza fiind deja soluţionată la data de 03.11.2006.
Consfinţeşte învoiala părţilor materializată în înscrisul denumit " tranzacţie" (filele 39-41), după cum urmează: TRANZACŢIE „Subsemnaţii : Reclamantă 1.VINTILĂ DANIELA-MAGDALENA, domiciliată în comuna Bradu, sat. Geamăna, judeţul Argeş, Pârâţii : 1.S**** G********, domiciliată în comuna Bradu, sat. Geamăna, judeţul Argeş, 2.STROE NICOLAE-MARIUS, domiciliat în comuna Bradu, sat. Geamăna, judeţul Argeş , 3.S**** M*****, domiciliat în comuna Bradu, sat. Geamăna, judeţul Argeş, 4.STROE LAURA-IOANA, domiciliată în comuna Bradu, sat. Geamăna, judeţul Argeş, Părţi în procesul civil ce face obiectul dosarului nr. 4675/2006, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, având ca obiect partaj succesoral, în vederea terminării acestui proces, între noi a intervenit această înţelegere prin bună învoială ( tranzacţie), care are următorul cuprins: Lotul nr. 1 –îmi revine în deplină proprietate şi posesie mie, S**** G******** şi se compune din : a)Terenul în suprafaţă totală de 366,50 m.p., reprezentat în schiţa anexă în culoare galben-haşurată cu roşu, format din două parcele, astfel: parcela 1-cuprinsă între punctele ABCDNOIHG, cu vecinătăţile: Nord- Enache Ilie; Est-teren C.A.P.; Sud- Dima Maria, Lotul nr. 2-Vintilă Daniela- Magdalena şi Lotul nr. 3-Stroe Nicolae-Marius, S**** M***** şi Stroe Laura-Ioana, Vest-şoseaua Piteşti- Bradu, Lotul nr. 3-Stroe Nicolae-Marius, S**** M***** şi Stroe Laura-Ioana şi Lotul nr. 2- Vintilă Daniela-Magdalena, parcela 2-cuprinsă între punctele EFJCLM, cu vecinătăţile :Nord- Lotul nr. 3-Stroe Nicolae-Marius, S**** M***** şi Stroe Laura-Ioana, Est-Lotul nr. 2- Vintilă Daniela- Magdalena ;Sud-Dima Maria, Vest- şoseaua Piteşti- Bradu. b)O cameră din casa cu 4 camere, respectiv cea numerotată cu nr. 3 pe schiţa anexă, cu drept de servitute de trecere pe suprafaţa de teren cuprinsă în lotul nr.3- Stroe Nicolae- Marius, S**** M***** şi Stroe Laura-Ioana . Lotul nr. 2 –îmi revine în deplină proprietate şi posesie mie, Vintilă Daniela- Magdalena şi se compune din: a)Terenul în suprafaţă totală de 74,20 m.p., reprezentat în schiţa anexă în culoare roşie, cuprins între punctele MNOI, cu vecinătăţile: Nord- Lotul nr. 1-S**** G********, Est-Lotul nr. 1- S**** G********, Sud- Dima Maria, Vest- lotul nr. 3- Stroe Nicolae- Marius, S**** M***** şi Stroe Laura-Ioana şi Lotul nr. 1-S**** G********. b)O cameră (alipită casei cu 4 camere), împreună cu bucătărie şi hol, construite din B.C.A., acoperite cu carton, edificate pe terenul menţionat la punctul a), respectiv cea numerotată cu nr. 5 pe schiţa anexă, cu drept de servitute de trecere pe suprafaţa de teren cuprinsă în lotul nr. 1- S**** G******** şi lotul nr. 3 – Stroe Nicolae-Marius, S**** M***** şi Stroe Laura-Ioana . Lotul nr. 3- ne revine în indiviziune şi în părţi egale nouă STROE NICOLAE-MARIUS, S**** M***** şi STROE LAURA-IOANA şi se compune din : a)Terenul în suprafaţă totală de 223,30 m.p., reprezentat în schiţa anexă în culoare negru cuprins între punctele GHILKJF, cu vecinătăţile: Nord- Lotul nr. 1-S**** G********, Est-Lotul nr.1- S**** G******** şi Lotul nr. 2-Vintilă Daniela- Magdalena, Sud-Lotul nr. 1 –S**** G********, Vest-Şoseaua Piteşti-Bradu; b)O cameră din casa cu 4 camere, respectiv cea numerotată cu nr. 1 pe schiţa anexă-îmi revine mie Stroe Laura-Ioana ; c)O cameră din casa cu 4 camere, respectiv cea numerotată cu nr. 2 pe schiţa anexă-îmi revine mie, S**** M*****; d) O cameră din casa cu 4 camere, respectiv cea numerotată cu nr. 4 pe schiţa anexă-îmi revine mie, Stroe Nicolae-Marius; Noi, reclamanta şi pârâţii, părţi în dosarul nr. 4675/2006 al Judecătoriei Piteşti, declarăm fiecare că suntem de acord cu bunurile primite în lot şi nu mai avem nicio pretenţie, de nicio natură, faţă de ceilalţi copartajanţi. Această înţelegere scrisă reprezintă voinţa noastră liberă şi neviciată, act pe care îl vom depune la instanţa de judecată, spre a fi consfinţit printr-o hotărâre judecătorească definitivă ( fără drept de apel), în temeiul art.271-273 C.pr.civ. Solicităm compensarea în totalitate a cheltuielilor de judecată. Întocmită astăzi 01.11.2006 în 6 ( şase) exemplare, câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecată. In drept, art.1704-1717 Cod civil. Semnături Reclamanta VINTILĂ DANIELA-MAGDALENA CI seria AS nr. 260579-s. indescifrabil Pârâţii: S**** G******** CI seria AS nr. 270677- s. indescifrabil STROE NICOLAE- MARIUS CI seria AS nr. 263456 - s. indescifrabil S**** M***** CI seria AS nr. 263459- s. indescifrabil STROE LAURA-IOANA CI seria AS nr. 260577- s. indescifrabil”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2006.
Admite cererea formulată de către avocatul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa părţilor. Amână judecata la data de 08.12.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2006.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor-reclamanţi de acordare a unui nou termen de judecată în vederea încercării soluţionării litigiului de faţă pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data 27.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2006
Admite probele solicitate de părţi după cum urmează: - pentru reclamanta - pârâtă - înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială şi proba cu expertiză tehnică, - pentru pârâtul –reclamant Stroe NicolaeMarius - înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială şi proba cu expertiză tehnică, - pentru pârâta –reclamantă S**** G******** – înscrisuri şi martori. Citează pârâţii –reclamanţi lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei-reclamante să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantei-pârâte S**** G******** să se prezinte necitată la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Prorogă admninistrarea probei testimoniale după administrarea interogatoriilor. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică după pronunţarea încheierii interlocutorii. Amână judecarea cauzei la 22.09.2006. Cu apel oadtă cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2006.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinarii şi cererii reconvenţionale. Citează pârâţii ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2006.