K****** K*****
ReclamantK****** I****
PârâtK****** A*****
Chemat în garanţieAmana judecata cauzei la data la data de 03.12.2009, ora 9, termen dat in cunostinta partilor , pentru cand partile vor pune concluzii . Pronuntata in sedinta publica azi, 26.11.2009.
se comunică obiecţiunile expertului să răspundă
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptată la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, a art. 21 alin. 3 din Constituţia României şi a art. 2 alin 3 din Legea nr. 303/2004 privind Statutul judecătorilor si al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil şi imparţial, constată ca se impune amânarea judecăţii cauzei pentru un alt termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2009.
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Pentru ca partile să studiere raportul de expertiză
Pune în vedere avocatei pârâtei să facă dovada faptului că răspunsul la interogatoriu emană de la aceasta; Respinge cererea de decădere a pârâtei din proba cu martora lipsă; Desemnează expert de pe lista comunicată pe dl. Munteanu Leonte; Stabileşte un avans de onorariu expertiză în sumă de 500 lei care va fi achitat de ambele părţi în cote egale; Amână judecarea cauzei la termenul din data de 04.06.2009, pentru când părţile şi chematul în garanţie au termen în cunostinţă, se vor cita martora pârâtei, Uto Irma, la adresa de la fila 134 dosar, cu mandat de aducere şi expertul Munteanu Leonte, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, răspunzând obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 02.04.2009 care i se vor comunica prin citaţie.
Va stabili apelarea prezentei cauze la ora 13,30 la termenul de judecată care se va acorda. Va stabili ca obiective ale expertizei specialitatea construcţii: -evaluarea bunului imobil situat în Timişoara Zona Dorobanţi bl.D 9 sc.A ap.1 înscris în CF nr.76556 Timişoara; -să se constate îmbunătăţirile aduse imobilului şi valoarea acestora; -apecierea şi evaluarea îmbunătăţirilor efectuate imobilului dacă acestea există. Va dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Timiş să ne depună al dosar o listă cu experţi specialitatea construcţii. În privinta cererii de interventie in interes propriu, constată că numiţii Demjen Attila şi Demjien Erzsike nu invocă un drept real asupra bunului de impărtit, ci doar un drept de creanta impotriva reclamantului si al pârâtei, caz in care intre obiectul supus judecatii si pretentia tertilor, apreciază instanta, nu există o suficient de strânsă conexiune care să justifice astfel judecarea impreună a celor două cereri. Pentru aceste motive, văzând si prev art. 49 si 50 din Codul de procedură civilă, consideră ca nu este admisibilă in principiu cererea de interventie in interes propriu, pentru că aceasta nu ar face altceva decât sa tergiverseze solutionarea procesului, iar prin judecarea ei separata nu exista riscul de a se ajunge la hotărâri contradictorii. Pentru aceste motive, DISPUNE Cererea de interventie in interes propriu nu este admisibilă in principiu. Amana judecarea cauzei pentru termenul din data de 30.04.2009, termen dat in cunostinta partilor. Pronuntata in sedinta publica azi, 02.04.2009.
Pentru administrarea de probe
pune în vedere reprezentantilor părţilor ca pentru următorul termen de judecată să formuleze în scris şi să depună la dosar cereri în probatiune
Suspendă judecarea cauzei în baza art. 244 ind.1 al.1 c.p.c.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 11.01.2007
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 07.12.2006
Amana la 09.11.2006