B**** P***** L*****
ReclamantS********* D* A******** R********** A**** S* - S******** P******
PârâtD*** B***** A*****
IntervenientS* C** A*** C***** S**
Chemat în garanţieRespinge cererea principală formulată de reclamantul B.P.L împotriva pârâtei SOCIETATEA DE ASIGURARE RESIGURARE ASTRA SA – SUCURSALA PITEŞTI, cu sediul în Piteşti, bulevardul Republicii nr.60, jud. Argeş, intervenientului D.B.A şi chematei în garanţie S* C** A*** C***** S**, cu sediul în Piteşti, str. Depozitelor nr.2 D, jud. Argeş. Respinge cererea de chemare în garanţie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare . Se citează intervenientul forţat , cu copia întâmpinării conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 28.05.2007
Admite cererea formulată de către chemata în garanţie S* C** A*** C***** S**, pentru a-şi pregăti apărarea. Se citează chemata în garanţie S* C** A*** C***** S** şi intervenientul forţat D*** B***** A***** , conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 30.04.2007. Preşedinte, Mihaela Dumitrascu Grefier, Camelia Cătănescu
Se citează chemata în garanţie S* C** A*** C***** S**, cu copia cererii de chemare în garanţie şi intervenientul forţat D*** B***** A***** , conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 02.04.2007
Având în vedere declaraţia reclamantului din data de 21.11.2005 , pe care expertul o menţionează la fila 2 din expertiză şi din care reiese un alt unghi de lovire , se va dispune refacerea raportului de expertiză în sensul de a răspunde şi-n funcţie de această declaraţie mai sus menţionată , să facă precizările în legătură cu unghiul de lovire , dacă unghiul care reiese din declaraţia depusă la acest termen de judecată este cel avut în vedere în expertiza întocmită în cauză , şi-n caz negativ să precizeze concluziile în legătură cu noul unghi de lovire. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea refacerii expertizei . Se citează intervenientul forţat D*** B***** A***** , conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 26.02.2007
Admite cererea formulată de către părţi, în vederea amânării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei . Se citează intervenientul forţat D*** B***** A***** , conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 29.01.2007
Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului. Se citează intervenientul forţat D*** B***** A***** , conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 11.12.2006
Admite probele cu acte ,solicitate de părţi şi proba cu interogatoriu , martori şi expertiză tehnică auto , solicitată reclamantă . Va pune în vedere c.j. Banu pentru pârâta S********* D* A******** R********** A**** S* - S******** P****** să depună în original cererea de despăgubiri din dosarul de daune. Potrivit art. 222 C.pr.civ. comunică interogatoriu pârâtei pentru a se răspunde la acesta până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului B**** P***** L***** , să aducă martorul necitat , în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte următoarele obiective : - să se stabilească dacă, cu ocazia accidentului , putea să se producă o astfel de defecţiune , respectiv calculatorul airbag ( processor) să se defecteze ; - să se stabilească dacă defecţiunea respectivă putea fi sesizată de oricine ; - să se precizeze dacă airbag-ul şoferului se deschide în situaţia în care centura de siguranţă a acestuia nu este pusă ; - să stabilească dacă în dinamica acestui accident airbag-urile trebuiau să se deschidă . Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert auto în persoana domnului Tabacu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 550 RON în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului. Se citează intervenientul forţat D*** B***** A***** , conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 13.11.2006.
Se citează în calitate de intervenient persoana implicată în accident, respectiv D*** B***** A***** la adresa din Ploieşti, strada Cumpătul, nr. 8, bl. A11, SC. B, AP.34, jud. Prahova , cu copia cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 16.10.2006
Respinge excepţia inadmisibilităţii . T. 16.10.2006, în cunoştinţă părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 18.09.2006.
Se emite adresă prin care se solicită pârâtei să depună la dosar procesul verbal întocmit în urma producerii accidentului rutier din 13.11.2005. Amână judecarea cauzei la 18.09.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2006
Amână judecarea cauzei la 26.06.2006. Se emite adresa către pârâtă, pentru a depune la dosar în original procesul-verbal întocmit ca urmare a accidentului rutier produs la data de 13.11.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2006