H***** M***** B*****
ContestatorD***** S***** 1* P******
Intimat. Dosar nr. 4743/4/2006 JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI Sentinta civila nr. 3416 Sedinta publica de la 01.06.2006 Instanta compusa din: PRESEDINTE : DANIEL CONSTANTIN MOTOI GREFIER : TANTA IVAN Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatorul H***** M***** B***** si pe intimata D.G.P.M.B. - SECTIA 15 POLITIE, având ca obiect plângere contraventionala. La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns petentul personal, lipsa fiind intimata. Procedura legal îndeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care învedereaza instantei ca s-au depus relatiile solicitate de la Centrul Militar Zonal Sector 4. Nemaifiind cereri prealabile de formulat si exceptii de formulat instanta acorda cuvântul pe probe. Contestatorul personal solicita proba cu înscrisuri, proba pe care instanta o încuviinteaza. Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza în stare de judecata, si acorda cuvântul pe fond. Petentul solicita admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contraventie si exonerarea de plata amenzii contraventionale, fara cheltuieli de judecata. I N S T A N T A Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele: Prin adresa înregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti la data de 11.04.2006 sub nr. 4743/4/2006, intimata DGPMB-SECTIA 15 POLITIE a trimis spre competenta solutionare plângerea formulata de contestatorul H***** M***** B***** împotriva procesului-verbal de contraventie seria AX nr. 2855695 întocmit la data de 21.02.2006. În motivarea plângerii, contestatorul a aratat ca este student în anul III la Universitatea Româno - Americana, si de aceea nu poate efectua stagiul militar anul acesta. Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiata. A fost audiat martorul din procesul-verbal, Balau Ioan, în conformitate cu dispozitiile art. 33 alin. 1 din OG nr.2/2001. Instanta a încuviintat proba cu înscrisuri pentru petent si din oficiu a dispus efectuarea unei adrese catre Centrul Militar Zonal Sector 4 Bucuresti pentru a se comunica datele când a fost convocat pentru încorporare petentul, în cauza fiind comunicate relatiile solicitate prin adresa nr. A 3528/23.05.2006. Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: Prin procesul-verbal de contraventie seria AX nr. 2855695/21.02.2006, contestatorul a fost sanctionat contraventional cu amenda de 300 RON, deoarece nu s-a prezentat la Comisariatul Militar Zonal Sector 4 la data si ora înscrise pe ordinul de chemare, fapta prevazuta de art.77 lit. a din Legea nr.46/1996. La analiza din oficiu a legalitatii si temeiniciei procesului verbal contestat, conform art. 34 alin. 1 din OG nr.2/2001, instanta constata ca acesta nu a fost întocmit cu respectarea dispozitiilor legale incidente. Astfel, conform prevederilor art. 17 din OG nr.2/2001: „lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savârsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu”. Conform dovezii de primire a ordinului de chemare la încorporare, contestatorul avea obligatia sa se prezinte la Centrul Militar Sector 4 din str.11 Iunie, nr.2, sector 4, la data de 17.01.2006, ora 7.30; acesta a primit ordinul de chemare la data de 31.12.2005. Asa cum a declarat si martorul Balau Ioan, secretarul Comisiei de recrutare-încorporare al Centrului Militar Zonal Bucuresti, sector 4, contestatorul nu s-a prezentat la data de 17.01.2006 la Centrul Militar, iar la data de 21.02.2006 s-a întocmit procesul-verbal de contraventie. La data de 21.02.2006 contestatorul nu a fost chemat la încorporare. Prin urmare, cum afirma si martorul, si cum rezulta si din dovada de primire a ordinului de chemare, contestatorul avea obligatia sa se prezinte la unitatea militara la data de 17.01.2006, si nu la data de 21.02.2006. Cu toate acestea, agentul constatator a mentionat în procesul-verbal de contraventie (fila 5), ca fapta s-a savârsit la data de 21.02.2006, ora 8.30, ceea ce este în mod evident eronat. La acea data s-a încheiat procesul-verbal de contraventie, însa nu s-a savârsit fapta contraventionala. Lipsa datei savârsirii contraventiei, sau indicarea gresita a acesteia atrage nulitatea absoluta a procesului-verbal de contraventie, potrivit dispozitiilor imperative ale art. 17 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor. Pe cale de consecinta, instanta va admite plângerea, va anula procesul-verbal de contraventie, si va exonera contestatorul de plata amenzii contraventionale. Instanta va lua act în temeiul art. 274-276 C.p.c. ca petentul nu a solicitat cheltuieli de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTARASTE Admite plângerea formulata de contestatorul H***** M***** B*****, domiciliat în Bucuresti, Aleea Ornamentului nr. 4, bl. E 8, sc. B, et. 1, ap. 28, sector 4, în contradictoriu cu intimata DGPMB-SECTIA 15 POLITIE. Anuleaza procesul-verbal de contraventie seria AX nr. 2855695/21.02.2006. Exonereaza petentul de plata amenzii contraventionale. Ia act ca petentul nu a solicitat cheltuieli de judecata. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 01.06.2006. PRESEDINTE, GREFIER, Red.dact.jud. D.M./4 ex./20.06.2006