M**** A********
ContestatorD***** S***** 1* P******
IntimatDosar nr. 4750/4/2006 JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI Sentinta civila nr. 3417 Sedinta publica de la 01.06.2006 Instanta compusa din: PRESEDINTE : DANIEL CONSTANTIN MOTOI GREFIER : TANTA IVAN Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatorul M**** A******** si pe intimata DGPMB - SECTIA 14 POLITIE, având ca obiect plângere contraventionala. La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile. Procedura legal îndeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care învedereaza instantei ca s-au depus relatiile solicitate de la Centrul Militar Zonal Sector 4 si de la intimata. Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza în stare de judecata si o retine spre solutionare. I N S T A N T A Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele: Prin adresa înregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti la data de 11.04.2006 sub nr. 4750/4/2006, intimata DGPMB-SECTIA 14 POLITIE a trimis spre competenta solutionare plângerea formulata de contestatorul M**** A******** împotriva procesului-verbal de contraventie seria AX nr. 2856252 întocmit la data de 22.02.2006. În motivarea plângerii, contestatorul a aratat ca nu mai locuieste la adresa unde a fost trimisa convocarea, iar fratele sau l-a anuntat prea târziu, în acea perioada contestatorul fiind plecat din tara. De asemenea contestatorul a mai aratat ca lucreaza în prezent si ca îsi va pierde serviciul daca va trebui sa se prezinte la încorporare. Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiata. A fost audiat martorul din procesul-verbal, Balau Ioan, în conformitate cu dispozitiile art.33 alin.1 din OG nr.2/2001. Instanta a încuviintat proba cu înscrisuri pentru petent si din oficiu a dispus efectuarea unei adrese catre Centrul Militar Zonal Sector 4 Bucuresti pentru a se comunica datele când a fost convocat pentru încorporare petentul, în cauza fiind comunicate relatiile solicitate prin adresa nr. A 3531/23.05.2006. Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: Prin procesul-verbal de contraventie seria AX nr. 2856252/22.02.2006, contestatorul a fost sanctionat contraventional cu amenda de 300 RON, deoarece nu s-a prezentat la Comisariatul Militar Zonal Sector 4 la data si ora înscrise pe ordinul de chemare, fapta prevazuta de art.77 lit. a din Legea nr.46/1996. La analiza din oficiu a legalitatii si temeiniciei procesului verbal contestat, conform art.34 alin.1 din OG nr.2/2001, instanta constata ca acesta nu a fost întocmit cu respectarea dispozitiilor legale incidente. Astfel, conform prevederilor art.17 din OG nr.2/2001: „lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savârsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu”. Conform dovezii de primire a ordinului de chemare la încorporare, contestatorul avea obligatia sa se prezinte la Centrul Militar Sector 4 din str.11 Iunie, nr.2, sector 4, la datele de 19.01.2006 si 30.01.2006, ora 7.30. Asa cum a declarat si martorul Balau Ioan, secretarul Comisiei de recrutare-încorporare al Centrului Militar Zonal Bucuresti, sector 4, contestatorul nu s-a prezentat la data de 19.01.2006 si 31.01.2006 la Centrul Militar, iar la data de 22.02.2006 s-a întocmit procesul-verbal de contraventie. La data de 22.02.2006 contestatorul nu a fost chemat la încorporare. Prin urmare, cum afirma si martorul, si cum rezulta si din dovada de primire a ordinului de chemare, contestatorul avea obligatia sa se prezinte la unitatea militara la data de 19.01.2006, si nu la data de 22.02.2006. Cu toate acestea, agentul constatator a mentionat în procesul-verbal de contraventie (fila 5), ca fapta s-a savârsit la data de 22.02.2006, ora 9.00, ceea ce este în mod evident eronat. La acea data s-a încheiat procesul-verbal de contraventie, însa nu s-a savârsit fapta contraventionala. Lipsa datei savârsirii contraventiei, sau indicarea gresita a acesteia atrage nulitatea absoluta a procesului-verbal de contraventie, potrivit dispozitiilor imperative ale art.17 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor. Pe cale de consecinta, instanta va admite plângerea, va anula procesul-verbal de contraventie, si va exonera contestatorul de plata amenzii contraventionale. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTARASTE Admite plângerea formulata de contestatorul M**** A********, domiciliat în Bucuresti, str. Gârnitei nr. 4, bl. 56, sc. 1, ap. 2, sector 4, în contradictoriu cu intimata DGPMB-SECTIA 14 POLITIE. Anuleaza procesul-verbal de contraventie seria AX nr. 2856252/22.02.2006. Exonereaza petentul de plata amenzii contraventionale. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 01.06.2006. PRESEDINTE, GREFIER, Red.dact.jud. D.M./4 ex./20.06.2006