Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite acţiunea principală pentru ieşire indiviziune, aşa cum a fost precizată. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că după defunctul Onofrei Gh.D.tru au rămas ca moştenitoare soţia supravieţuitoare Onofrei (Schiriac)Maria şi Maxim Olguţa, fiecare cu câte o cotă de 3/8. Constată că după defuncta Onofrei Ecaterina a rămas ca moştenitoare Maxim Olguţa, cu o cotă de 1/1. Stabileşte că în T.p. nr. 97854/2003 au fost înscrise terenuri aparţinând defuncţilor, după cum urmează: - lui Onofrei Dumitru: - suprafaţa de 9768 mp, în tarlaua "Vatră sat" - 1768 mp - p.c. 400 şi 401, tarlaua "În livadă" - 500 mp p.c. 1103/40 şi tarlaua "CFR" p.c. 805/10 - 7500 mp, în valoare de 192.702,8 RON - lui Onofrei Ecaterina: - suprafaţa de 18.563 mp, în tarlalale : "Grădina casei" - p.c. 21 - 1000 mp; "După Grădină" - p.c. 176, 180/1 - 1710 mp; "Lungu Vântului" - p.c. 952/152 - 1700 mp; "La Movilă" - p.c. 944/49 - 1600 mp; "Botoşanca" p.c. 649/6 - 5500 mp; "Şesul Sitnei" - p.c. 689/41 - 2553 mp şi "Ulmi - Luizoaia" - p.c. 1117/37, 1115/38 - 4500 mp. Constată că părţile se află în indiviziune asupra terenurilor înscrise în T.P., aparţinând lui Onofrei Dumitru, în suprafaţă de 9768 mp, cu câte 5/8 pentru reclamantă-pârâtă - valoric 120.439,25 RON şi 3/8 pârâta-reclamantă, valoric 72.263,55 RON. Dispune lichidarea stării de indiviziune, în sensul că atribuie: - reclamantei pârâte - suprafaţa de 500 mp în tarlaua "CFR", p.c. 805/10, individualizat ca fiind lotul 2 în anexa 1 la suplimentul raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert Ivancoc M. anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi colorat cu culoarea verde, în valoare de 127.300 RON. pârâtei reclamante - suprafaţa de 2500 mp teren în tarlaua "CFR" p.c. 805/10, individualizată cu culoarea galbenă - lotul 1 în anexa 1 la suplimentul raportului de expertiză, înb valoare de 63.650 RON; - suprafaţa de 1768 mp "Grădina Casei, p.c. 400 şi 401 în planşa 1 Anexa 1 la raportul de expertiză, anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în valoare de 1502,8 RON; - suprafaţa de 500 mp "În Livadă" - p.c. 1103/40 - culoare roz - lotul 2 în planşa 1 Anexa 1 la raportul de expertiză, în valoare de 250 RON, terenuri în valoare totală de 65.402,8 RON. Atribuie reclamantei-pârâte terenurile rămase de pe urma defunctei Onofrei Ecaterina, indicate anterior şi individualizate cu culoarea verde - loturile 4-10 în planşele 2 şi 3 - din Anexa 1 la raportul de expertiză. pentru egalizarea loturilor, obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante suma de 6.860,75 RON. Respinge restul pretenţiilor pârâtei-reclamante, ca nefondate. Vizează onorariul expertului Chiriac C-tin pentru suma de 200 RON. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 322,94 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Cu recurs.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 5 oct.2007.
În urma discuţiei telefonice, purtate de grefierul de şedinţă cu Biroul de expertize, şi a referatului prezentat la dosar, s-a constatat că lucrarea se afla la Biroul de expertize, nefiind depusă la dosar pentru neachitarea integrală a lucrării efectuată de expert Ivancov şi că suma de 200 RON a fost plătită de către pârâtă în contul expertului Chiriac C-tin. Având în vedere, că în sarcina pârâtei a fost stabilită obligaţia achitării onorariului de 250 RON în contul expertului Ivancov, instanţa dispune transferarea acestei sume în contul său din contul expertului Chiriac, sens, în care se va face adresă la Biroul de expertize.
Pentru lipsa suplimentului de expertiză, se va reveni cu adrese atât către expertul Ivancov Ştefan cât şi Biroul de expertiză locală Botoşani.
Având în vedere, lipsa suplimentului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă la expert şi la Biroul de expertiză, aducându-se la cunoştinţă că suma reprezentând suplimentul de expertiză se va achita de către pârâtă. Instanţa constată necesar a se face adresă pârâtei pentru a i se prune în vedere să facă dovada achitării sume de 250 lei onorariu expert , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Având în vedere, lipsa suplimentului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă la expert şi la Biroul de expertiză, aducându-se la cunoştinţă că suma reprezentând suplimentul de expertiză se va achita de către pârâtă
Având în vedere, lipsa răspunsului la obiecţiunile de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă la expert şi la Biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul amânării.
Având în vedere, că la dosar s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză administrat în cauză, şi că reclamanta nu a achitat integral taxa de timbru, respectiv până la concurenţa sumelor de 19 lei x 3, cu chitanţe depuse la dosar, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se face adresă expertului, cu solicitarea de a se răspunde la obiecţiuni, iar referitor la suprafaţa de 25 ari, aceasta va fi individualizată în mod separat, cu evaluarea tuturor suprafeţelor. Se va reveni cu adresă la expert şi la Biroul de expertize.
Având în vedere, că la dosar s-a depus raportul de expertiză şi se impune acordarea unui termen pentru ca instanţa şi părţile să ia act de conţinutul acestuia va dispune amânarea cauzei.
Având în vedere, lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă la expertul Ivancov Ştefan şi la Biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Având în vedere, lipsa raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă la expertul Ivancov Ştefan şi la Biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Având în vedere, cererile formulate de apărătorul reclamantei, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând ca apărătorii părţilor să depună la dosar lista de martori, şi înscrisuri, ambii apărători, urmând să facă dovada completării timbrajului, pentru capetele de cerere având ca obiect constatarea masei succesorale, fiecare parte având de achitat timbru până la concurenţa de 3 x 19 RON. Se va emite adresă la Biroul de Expertize, pentru a ne înainta o listă cu experţi agricoli, sub rezerva admisibilităţii probei, după audierea martorilor.
Pentru lipsa raportului de expeetriztă amână cauza.
Admite cererea de abţinere. Cauza va fi înaintată spre soluţionare în completul CC11. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.10.2006.
Văzând că ,este necesar a se studia răspunsul la obiecţiuni, instanţa acordă un nou termen de judecată
Văzând că , este necesar a se consulta registrele agricole şi av. reclamantei depune obiecţiuni pentru expert , care se vor trimite acestuia, instanţa acordă un nou termen de judecată , şi
pentru lipsa de procedură amână cauza.
Văzând că în cauzăî se impune administrarea unei expertrize va dispune amânarea cauzei, urmând a sde solicita listă cu experţi