Dosar 4779/59/2006 din 21.07.2006

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.10.2006 la ora 9:00

  Complet: P3

• Soluţionare

  În temeiul prevederilor art. 379 alin.1, pct. 2, lit. a C.p.p., admite apelul declarat de inculpatul RĂDUCU MARIAN LUCIAN împotriva sentinţei penale nr. 422/PI/23.06.2006 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 9534/P/2005. Casează sentinţa penală apelată în partea privind contopirea pedepselor şi deducerea arestului preventiv, iar în rejudecare, decontopeşte pedeapsa de 12 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente pe care le menţine, astfel: - 12 (doisprezece) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 2 lit. a,b, alin. 21 lit. a,b,c C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p.; - 10 (zece) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, prev. de art. 20 C.p., rap. la art. 211 alin.2 lit. a,b alin. 21 lit. a,b,c C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p.; - 12 (doisprezece) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, 209 alin.1, lit. i C.p. cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal. Decontopeşte pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1305/2003, pronunţată de Judecătoria Arad, în pedepsele componente astfel: - 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 208 alin.1, 209 lit. a,e,g,i C.p.; - 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 318/2000, pronunţată de Judecătoria Aiud; - 3 (trei) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 980/1998, pronunţată de Judecătoria Lugoj; - 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 104/2000, pronunţată de Judecătoria Timişoara; - înlătură sporul de 1 (un) an închisoare aplicat. Decontopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2342/2002, pronunţată de Judecătoria Arad în pedepsele componente, astfel: - 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 216 alin. 1 C.p.; - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 288 alin.1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p.; - 2(doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 293 alin.1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p.; - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 70 alin.1 din OUG nr. 105/2002, cu aplic. art. 37 lit. a C.p.; - înlătură sporul de 6 (şase) luni închisoare; - înlătură menţinerea liberării condiţionate pentru pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 768/2002, pronunţată de Judecătoria Timişoara – rest rămas neexecutat de 336 zile închisoare. În baza prevederilor art. 1 din Legea nr. 543/2002, constată graţiată executarea pedepsei de 3 (trei) luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 216 alin.1 C.p. În baza prev. art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p., contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi interzicerea dreptului de a se afla pe raza municipiului Bucureşti pe timp de 2 (doi) ani după executarea pedepsei, aplicată prin sentinţa penală nr. 312/2005, pronunţată de Tribunalul Municipiului Bucureşti, Secţia a II-a Penală, urmând a fi executată pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, sporită cu 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, deci pedeapsa rezultantă de: - 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea dreptului de a se afla pe raza municipiului Bucureşti, după executarea pedepsei principale. În temeiul prevederilor art. 61 C.p. menţine liberarea condiţionată pentru restul de 336 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 768/2002 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul prevederilor art. 39 C.p., contopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea dreptului de a se afla pe raza municipiului Bucureşti, cu pedepsele de câte 12 ani închisoare şi 10 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală apelată, pedepse pe care le menţine, urmând a fi executată pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 12 (doisprezece) ani închisoare şi interzicerea dreptului de a se afla pe raza municipiului Bucureşti pe timp de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,e C.p. pe durata art. 71 C.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului şi deduce din durata pedepsei principale rezultantă, arestul preventiv astfel: 04.07.2002 – 24.07.2002; 30.09.1999 – 27.04.2002, reţinerea preventivă de 24 ore din 07.03.1999 şi din data de 11.04.2003 la zi. În temeiul prevederilor art. 379 alin.1, pct. 1, lit. b C.p.p., respinge ca nefondat recursul părţii civile Breştin Aurel, împotriva aceleiaşi sentinţe penale, iar în baza art. 192 alin.2 obligă această parte civilă la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare privind apelul inculpatului rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul, de la pronunţare cu părţile civile. /////RECURS RADUCU MARIAN 20.10.2006//// BP -- D Î C C J NR.4779/59/2006 D P NR.6806 21 11 2006 RESPINGE RECURSUL R 24 01 2007 .

• Sedinta din data de 07.09.2006 la ora 9:00

  Complet: P3

• Amânat

  men tine starea de arest a inculpatului, amana pentru ca partile sa studieze motivele de apel -- S 12 09 .

• Sedinta din data de 16.08.2006 la ora 9:00

  Complet: P1

• Amânat

  Menţine în continuare măsura arestării preventive cu încă 60 de zile. -- S 23 08 --