S****** S*****
Reclamant IntimatS* C***** S** B*******
Pârât ApelantC******** C******* - A*** L* S* C***** S** B*******
Pârât IntimatP****** I**
Pârâtadmis acţiunea
Admite acţiunea faţă de pârâta S.C. CAROMI S.R.L. Botoşani . Respins acţiunea faţă de pârâtul P****** I** . Obligă pârâta S.C. CAROMI S.R.L. Botoşani prin adm. Chiricheş Coriolan să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie spaţiul comercial situat în Botoşani ,str. Primăverii nr. 35, bl. 35 parter. Ia act că reclamanta a renunţat la capătul de cerere privind obligarea la plata daunelor reztultând din lipsa de folosinţă a spaţiului în litigiu. Obligă pârâta S.C. CAROMI S.R.L. Botoşani prin adm. Chiricheş C. să plătească reclamantei suma de 5312 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică din 8 noiembrie 2007.
Se admite termenul solicitat de apărătorul pârâţilor întrucât se află într-o altă cauză la Cuirtea Constituţională. Se admite proba cu martori solicitată de reclamantă pentru determinarea prejudiciului şi a nominaliza persoana care ocupă spaţiul în litigiu .
RECLAMANTA VA FACE PRECIZĂRI ÎN SCRIS CU PRIVIRE LA PERSOANA CARE OCUPĂ SPAŢIUL ÎN LITIGIU, CEA DE LA CARE PRETINDE DAUNE PRECUM ŞI MODALITATEA DE CUANTIFICARE A ACESTORA.
Avocat Timofte V, pentru pârâţi, invocă 2 excepţii : prin decizia pronunţată de Curtea de Apel Suceava, cauza a fost trimisă spre rejudecare şi reclamanta este obligată să-şi precizeze valoarea imobilului, urmând ca în funcţie de valoarea prezentată de aceasta, instanţa să se pronunţe asupra competenţei de soluţionare a cauzei. Arată că pe rolul Judecătoriei Botoşani, se află un dosar ce are ca obiect anularea actului de adjudecare întocmit Biroul Executorului Judecătoresc Străchinaru Dumitru. Pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava există dosar penal pentru abuzurile făcute de acelaşi executor judecătoresc, urmând a depune acte doveditoare în acest sens. Totodată invocă excepţia de netimbrare din partea reclamantei a acţiunii la valoare. Instanţa, arată că prin Încheierea pronunţată în camera de consiliu din data de 20 iunie 2007, s-a admis cererea reclamantei formulată potrivit prevederilor art. 75 şi următoarele Cod Procedură Civilă, încheiere care nu este supusă nici unei căi de atac. Apărătorul pârâtelor solicită să i se comunice această încheiere, solicitând termen pentru a face dovada că pe rolul Judecătoriei Botoşani există dosar pentru constatarea nulităţii . Reclamanta arată că executarea acestei societăţi a început în anul 2001, dreptul său de proprietate rezultă din actele depuse astăzi la dosar. Daunele pe care le solicită prin prezenta acţiune, rezultă din faptul că a fost prejudiciată de folosinţa spaţiului, de cele 76 de salarii, prejudiciu calculat de expert.
SE ACORDĂ TERMEN PENTRU CA INSTANŢA SĂ SE PRONUNŢE ASUPRA CERERII DE ASISTENŢĂ JUDICIARĂ FORMULATĂ DE RECLAMANTĂ.
Reclamanta va timbra acţiunea cu 5356 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar.
Reclamanta va depune precizări cu privire la obiectul acţiunii şi temeiul de drept, iar reprezentantul pârâtei va depune copia acţiun ii din ds. nr. 116/193/2007
Admite acţiunea formulată de reclamanta S****** S*****, cu domiciliul în Botoşani, str. M. Eminescu nr. 53, bl. D 1 B 1, sc. B, ap. 18, judeţul Botoşani în contradictoriu cu pârâţii S.C. „Caromi” S.R.L. Botoşani, cu sediul în Botoşani, str. Constantin Gane nr. 12 bis, judeţul Botoşani şi Chiricheş Coriolan – administrator la S.C. „Caromi” S.R.L. Botoşani, cu domiciliul în Botoşani, str. Pacea nr. 20, ap. 11, judeţul Botoşani. Dispune evacuarea necondiţionată a pârâtei S.C. „Caromi” S.R.L. Botoşani din spaţiul comercial situat în Municipiul Botoşani, str. Primăverii nr. 35, bl. 35, parter, proprietatea reclamantei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 10,15 lei ron cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 noiembrie 2006.
Constatând întemeiat termenul solicitat de reprezentantul pârâtei pentru studiul duplicatului acţiunii primite astăzi, Amână judecarea cauzei la data de 7 noiembrie 2006, pentru când reclamanta şi pârâta S.C. „Caromi” S.R.L. Botoşani primesc termen în cunoştinţă şi se citează pârâtul Chiricheş Cariolan. Admite proba cu înscrisuri solicitată de reprezentantul pârâtei. Pronunţată în şedinţa publică din 17 octombrie 2006.