K****** A****
ReclamantM***** A***
PârâtP**** O***
Martoradmite cererea
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul K****** A****. Obligă reclamantul la plata sumei de 2.600 lei.
amână pronunţarea cauzei pentru data de 2 noiembrie 2011
amână cauza pentru data de 31.10.2011
- acordă un nou termen de judecată, - pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării judecăţii, în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, să indice anul efectuării lucrărilor de sistematizare a Pârâului Pocloş, în vederea revenirii cu o nouă adresă către Consiliul Judeţean Mureş. Amână judecarea cauzei pentru data de 26 octombrie 2011.
- acordă un nou termen de judecată, faţă de lipsa răspunsului solicitat către Consiliul Judeţean Mureş, - revenirea cu adresă către Consiliul Judeţean Mureş, cu solicitarea de a comunica documentaţia în baza căreia suprafaţa de 199 mp din terenul înscris în CF nr. 2493 nr. top 3806/3/1/1/1 a ajuns să fie afectată de lucrări de sistematizare a Pârâului Pocloş, dacă a avut loc sau nu o expropriere a acestei suprafeţe, în caz afirmativ să comunice această documentaţie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru neconformare, în temeiul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. f) Cod procedură civilă, - menţine obligaţia în sarcina reclamantului prin mandatar, de a face demersuri la Consiliul Judeţean Mureş pentru a indica modalitatea prin care terenul a fost expropriat de către stat sau dacă a avut loc o expropriere de drept şi în ce modalitate. Amână judecarea cauzei pentru data de 07 septembrie 2011.
- ia act de obligaţia asumată de reclamant prin mandatar, de a face demersuri la Consiliul Judeţean Mureş pentru a indica modalitatea prin care terenul a fost expropriat de către stat sau dacă a avut loc o expropriere de drept şi în ce modalitate, - acordă un nou termen de judecată, pentru lămurirea aspectului privind modalitatea de expropriere a terenului de 199 mp, - emiterea unei adrese către Consiliul Judeţean Mureş, cu solicitarea de a comunica documentaţia în baza căreia suprafaţa de 199 mp din terenul înscris în CF nr. 2493 nr. top 3806/3/1/1/1 a ajuns să fie afectată de lucrări de sistematizare a Pârâului Pocloş, dacă a avut loc sau nu o expropriere a acestei suprafeţe, în caz afirmativ să comunice această documentaţie, - apreciază că nu mai este necesară stabilirea onorariului definitiv şi emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea efectuării plăţii expertului, onorariul fiind achitat integral. Amână judecarea cauzei pentru data de 25 mai 2011.
- acordă un nou termen de judecată, pentru lămurirea celor menţionate în raportul de expertiză şi în răspunsul la obiecţiuni; - citarea expertului Ţepeluş Ioan, cu solicitarea să se prezinte în faţa instanţei pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză, - fixează ora 12,00 pentru strigarea cauzei la termenul următor, cu acordul reprezentanţilor părţilor, - prorogă pentru termenul următor stabilirea onorariului definitiv şi emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea efectuării plăţii expertului, - pune în vedere reclamantului prin mandatar să facă demersuri pentru a indica modalitatea prin care terenul a fost expropriat de către stat şi să depună la dosar dovada acestor demersuri, urmând ca în cazul în care nu obţine un răspuns, să se emită o adresă în acest sens. Amână judecarea cauzei pentru data de 30 martie 2011 ora 12,00.
- acordă un nou termen de judecată, apreciind necesară comunicarea unui exemplar al răspunsului la obiecţiuni cu reclamantul; - prorogă pentru termenul următor stabilirea onorariului definitiv şi emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea efectuării plăţii expertului.
- comunicarea unui exemplar al încheierii de şedinţă din data de 22.09.2010 către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru punerea în executare a amenzii aplicate expertului, - acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către expertul Ţepeluş Ioan, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de către reclamant faţă de raportul de expertiză topografică întocmit în cauză şi de a depune la dosar acest răspuns, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar.
- în temeiul art. 108 ind.1 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă sancţionarea expertului Ţepeluş Ioan cu amenda judiciară în cuantum de 30 lei şi comunicarea unei copii după încheierea de şedinţă expertului, - acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către expertul Ţepeluş Ioan, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de către reclamant faţă de raportul de expertiză topografică întocmit în cauză şi de a depune la dosar acest răspuns, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. Pentru expert cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei pentru data de 27 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 22.09.2010.
- acordă un nou termen de judecată, având în vedere că expertul Ţepeluş Ioan nu a comunicat răspunsul la obiecţiuni; - revenirea cu adresă către expertul Ţepeluş Ioan, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de către reclamant faţă de raportul de expertiză topografică întocmit în cauză şi de a depune la dosar acest răspuns, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, în temeiul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei în vederea depunerii la dosar a răspunsului d-lui expert Ţepeluş Ioan la obiecţiunile formulate de către reclamant faţă de raportul de expertiză topografică efectuat în cauză; - revenirea cu adresă către dl. expert Ţepeluş Ioan, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de către reclamant faţă de raportul de expertiză topografică întocmit în cauză şi de a depune la dosar acest răspuns, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, în temeiul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
amână judecarea cauzei la data de 05.05.2010
amână judecara cauzei la data de 17.03.2010
- revenirea cu adresă către expert cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzute de art. 1081 pct.2 lit.c din Codul de procedură civilă. Acordă termen de judecată la data de 27.01.2010 Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 noiembrie 2009.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg-Mureş din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Revenirea cu adresă către expert Ţepeluş Ioan în sensul de a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică încuviinţate în cauză, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prev.de art. 108 indice 1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă. Acordă un nou termen de judecată.
Acordă un nou termen de judecată. Amendarea dl.expert Tepelus Ioan, cu suma de 100 RON, pentru nedepunerea completării la expertiza topografică. Cu dreptul de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, potrivit art.1085 Cod procedură civilă. Revenirea cu adresa de la fila 117, către expert Ţepeluş Ioan în sensul de a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică încuviinţate în cauză, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prev.de art. 108 indice 1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă.
Admite cererea formulată de reprezentantii părtilor. Acordarea unui nou termen de judecată. Revenirea cu adresa de la fila 108, către expert Ţepeluş Ioan în sensul de a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică încuviinţate în cauză, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prev.de art. 108 indice 1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă.
Revenirea cu adresă către expert Ţepeluş Ioan în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză. Citarea martorei P**** O*** cu mandat de aducere, sub sancţiunea prevăzută de art. 108 alin1 pct.2 lit.a Cod procedură civilă.
Emiterea unei adrese la expertul Tepelus Ioan cu menţiunea de a depune la dosar până la termenul următor răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică încuviinţate în cauză. Mentine proba testimonială cu martora pârâtei şi dispune citarea acesteia pentru termenul următor la adresa indicată de către pârâtă.
--încuviinţează obiecţiunile la expertiză, -citarea expertului cu un exemplar din obiecţiuni cu menţiunea de a depune la dosar până la termenul de judecată următor răspunsul la obiecţiuni, -încuviinţează pentru pârâtă proba testimonială cu martora P**** O***, teza probatorie fiind dovedirea stării de fapt cu privire la porţiunea de teren ce a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare, -citarea martorei P**** O*** de la adresa indicată, -raportat la prevederile art. 138 pct. 2 Cod procedură civilă, se va pronunţa la un termen de judecată următor cu privire la suplimentarea probatoriului,
--comunicarea a câte un exemplar din raportul de expertiză părţilor, cu menţiunea să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, -prorogă pronunţarea asupra cererii de reexaminare formulată de expert pentru următorul termen de judecată,
-pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării integrale a onorariului expertului, -citarea expertului cu menţiunea să depună la dosar raportul la expertiză,
-amendarea expertului Tepeluş Ioan cu suma de 300 lei, raportat la dispoziţiile art. 1081, pct.2 lit. c, Cod procedură civilă, -citarea expertului cu un exemplar din încheierea de şedinţă, cu menţiunea că are posibilitatea formulării unei cereri de reexaminare şi totodată cu menţiunea să depună la dosar raportul de expertiză, întrucât această sancţiune va putea fi aplicată în continuare până la îndeplinirea obligaţiei de a depune raportului de expertiză la dosar,
--citarea expertului cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 300 lei, raportat la dispoziţiile art. 1081, pct.2 lit. c, Cod procedură civilă,
- admite cererea formulată de reprezentantii părţilor, - emiterea unei adrese expertului Ţepeluş Ioan cu solicitarea să depună la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, -acordarea unui termen de judecată, în vederea administrării probei încuviinţate.
- admite cererea formulată de reprezentantii părţilor, - emiterea unei adrese expertului Ţepeluş Ioan cu solicitarea să depună la dosar raportul de expertiză, -acordarea unui termen de judecată, în vederea administrării probei încuviinţate.
- admite cererea formulată de reprezentantul reclamantului, - emiterea unei adrese expertului Ţepeluş Ioan cu solicitarea să efectueze raportul de expertiză, -acordarea unui termen de judecată, în vederea administrării probei încuviinţate.
- admite cererea formulată de reprezentantul reclamantului, - emiterea unei adrese expertului Ţepeluş Ioan cu menţiunea că s-a achitat avansul în cuantum de 150 lei, cu un exemplar din obiectivele depuse la dosar de reprezentantul reclamantului şi cu solicitarea să efectueze raportul de expertiză, -acordarea unui termen de judecată, în vederea administrării probei încuviinţate.
- uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi a inadmisibilităţii cu fondul cauzei, - încuviinţează proba cu expertiza topografică, în temeiul art. 201 Cod procedură civilă, având ca obiective identificarea terenului în cauză, compararea suprafeţei de teren care reiese din măsurători cu suprafaţa din extrasul CF, iar prin suprapunerea celor două suprafeţe să se determine diferenţele şi în cazul în care acestea există, să se reclalculeze suprafeţele care aparţin părţilor şi să facă expertul propuneri de partajare, - pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze în scris obiectivele pentru a putea fi comunicate expertului, - prin înţelegerea părţilor numeşte expert Tepeluş Ioan pentru efectuarea expertizei topografice, - emiterea unei adrese expertului Ţepeluş Ioan pentru a-i aduce la cunostinţă faptul că a fost numit în cauză şi pentru a i se comunica obiectivele lucrării, - emiterea unei adrese Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a informa acest birou de numirea expertului în cauză, - stabileşte onorar avans expertiză în sumă de 150 RON şi pune în vedere reclamantului prin reprezentant să facă dovada achitării acestuia până la termenul următor, - soluţionarea cererii privind încuviinţarea probei testimoniale, dacă vor fi necesare lămuriri suplimentare, după efectuarea expertizei topografice, -acordarea unui termen de judecată, în vederea administrării probei încuviinţate.
admite cererea de amânare formulată de pârâtă, -acordarea unui termen de judecată, pentru studiul răspunsului reclamantului.
- pentru studiul întâmpinării.