R******** A* I****
InculpatI******* I**
Parte vătămatăDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 2001 din 13.07.2006 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4847/2006, cu privire la prenumele inculpatului în sensul că în mod corect va fi menţionat „IONEL”. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 iulie 2006.
Condamnă pe inculpatul Rădulescu Mihai, fiul lui Aurel şi Ioana, născut la 16.02.1972 în comuna Izvoru, jud. Argeş, domiciliat în comuna Popeşti, sat Purcăreni, jud. Argeş, cetăţean român, studii 4 clase, căsătorit, fără ocupaţie, stagiu militar satisfăcut, recidivist, CNP – *********1903, la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208, 209 lit. g,i,Cod penal în cond. art. 37 lit. a Cod penal , cu executare în cond. art. 57,71 Cod penal. Revocă beneficiul liberării condiţionate acordate pentru pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplic. prin s.p. 319/01.08.2003 a Judecătoriei Videle şi contopeşte restul rămas neexecutat de 573 de zile cu pedeapsa stabilită anterior , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în total 3 ani şi 6 luni închisoare în cond. art. 57,71 C.p. În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului şi deduce din pedeapsa rezultantă aplicată anterior reţinerea şi arestul preventiv efectuate din 26.03.2006 la zi. Constată că partea vătămată I******* I** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 189 şi 191 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 260 lei RON cheltuieli judiciare către stat din care 80 lei RON onorariu avocat din oficiu fond şi 100 lei RON cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2006.
In baza art.300/2 c.p.p. rap. la art.160/b c.p.p. verifica legalitatea si temeinicia arestarii preventive fata de inculpatul Radulescu Ionel.Mentine arestarea preventiva a inculpatului Radulescu Ionel.PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza art.300/2 c.p.p. rap. La art.160/b c.p.p. verifica legalitatea si temeinicia arestarii preventive fata de inculpatul Radulescu Ionel. Mentine arestarea preventiva a inculpatului Radulescu Ionel. Cu drept de recurs in termen de 24 ore. Cu privire la fondul cauzei admite cererea formulata de aparatorul inculpatului si se citeaza inculpatul la PMS Colibasi,partea vatamata. Amână judecarea cauzei la 13.07.2006 Cu apel odata cu fondul,in ceea ce priveste celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2006
În baza disp. art. 300 ind. 1 C.p.p verificând legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Radulescu Ionel, dispune : In temeiul disp.art.160 c.p.p ,mentine masura arestarii preventive dispusa prin incheierea de sedinta din data de 26.03.2006, pronuntata de Judecatoria Pitesti, definitiva prin incheierea nr. 9/R/31.03.2006 a Tribunalului Arges, fata de inculpatul Radulescu Ionel, fiul lui Aurel si Ioana, nascut la 16.02.1972 in com. Izvoru, jud. Arges, domiciliat in com. Popesti, sat Purcareni, jud.Arges CNP *********1903, cetatean roman, recidivist, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prevc si ped de art. 208, 209 lit. g, i C.p. In baza art. 192 al.3 c.p.p, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu recurs, in 24 de ore de la pronuntare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2006